Zugegeben ... eine Angabe "Linienpaare/Bildhöhe" lässt weniger Zweifel zu als eine Angabe "Linien/Bildhöhe". Werden die weißen Zwischenlinien mitgezählt oder nicht ....?
Andererseits spricht man beim Fernsehen auch von 576 Zeilen und nicht von 288 "Zeilenpaaren" ....

Aber die Dimension der Zahlen auf dem ISO-Testbild ist leicht zu überprüfen, da sie auf die Bildhöhe bezogen wird!

Ich lud mir dazu von dpreview.com das Original-Testbild der Fuji 602 herunter.
Tatsächlich liegt die Auflösungsgrenze bei etwa 12 = 1200.

Was bedeutet das nun?

Die Datei hat eine Bildhöhe von 2128 Pixel. Falls der Messwert "12" = 1200 Linienpaare/Bildhöhe bedeuten würde, dann wären das 2400 Linien/Bildhöhe. Wie soll das wohl bei nur 2128 vorhandenen Pixelreihen möglich sein?
Mehr als 80% der theoretisch möglichen Linien-Anzahl schafft übrigens keine noch so gute Kamera! 

Aber es gibt noch einen anderen Beweis:

Ich habe jeweils zwei Pixel zu einer roten bzw. gelben Linie zusammengefasst. Das ergab insgesamt 1064 Linien (532 "Paare" aus je einer roten und gelben Linie).
Die habe ich auch an der Stelle zwischen 11 und 12 eingefügt. Offensichtlich entspricht 1064 Linien/Bildhöhe dem Skalenwert 10,64.
Die Zahlen entsprechen also 100x Linien/Bildhöhe und nicht Linienpaare/Bildhöhe.

Um zukünftig solche Mißverständnisse zu vermeiden, spreche ich jetzt nur noch von:

Zeilen/Bildhöhe