• Optimales Vorführ- und Archiv-Programm
• Vergleich verschiedener Programme
• Ungeeignete Programme
• Was ist "Moire-Effekt?

Was ist ein Bilder-Browser?
Als "Bilder-Browser" wird ein Programm bezeichnet, das auch direkt vom MS-Explorer eine Bilderserie aufzurufen gestattet. Im Prinzip geht das zwar mit jedem Bildprogramm, wenn man eine entsprechend Verknüpfung erstellt. Aber bei manchen Programmen vergeht eine Ewigkeit, bis man endlich ein Bild sieht. Hier ist "IrfanView" unschlagbar!
 

Was sind die Vor- und Nachteile von Slide-Shows?
So genannte "Slide-Shows" erlauben häufig keinerlei Eingriffsmöglichkeiten (Z.B. Vergrößern und "durchfahren" eines Panoramabildes) und sind deshalb nur sinnvoll, wenn einige gezielt ausgewählte Bilder gezeigt werden sollen oder die "Show" automatisch ablaufen soll. 
Automatisch ablaufende Slide-Shows bieten zwar die Möglichkeiten der exakt angepassten Musikhinterlegung und raffinierter Überblendungen, sind aber völlig starr und lassen  keine Zuschauerfragen zu.

Deshalb bevorzuge ich eine andere Lösung:

Optimales Vorführprogramm
(Meine Idealvorstellung)

Hiermit meine ich eine manuell gesteuerte "Show", um z.B. Bilder der letzten Urlaubsreise seinen Freunden vorzuführen. Evtl. möchten die sogar vorab die Übersicht der Minibildchen sehen, um dann gezielt einige interessierende Fotos oder eine Bilderserie anzusehen. Auf Wunsch sollten auch die Minibilder aller Unterordner (zeitlich "einsortiert") einbezogen werden können (z.B. alle Bilder aus 2011).
Mit Anklicken des ersten Bildes sollte es sofort und ohne störende Leisten usw. auf schwarzem Hintergrund erscheinen. Das anschließende "Durchblättern" (vor und zurück!) sollte mit der Maus möglich sein. Unten sollte der Dateiname (Datum) ohne Pfadangabe(!) und auch "Beschreibung" (caption) eingeblendet werden können.
Auch Videos sollten dazwischen gemischt werden dürfen und wie Bilder "durchgeblättert" werden! Auch sie sollten ohne Leisten usw. gezeigt werden.

Die Mausbenutzung erlaubt es, dass der "Vorführer" seitlich sitzt und seinen Gästen die besten Plätze anbieten kann. Typische Situation: Flachfernseher zeigt die Bilder, gesteuert vom Sessel aus mit Funkmaus (möglichst ohne "Bodenkontakt" wie beim Diaprojektor).

Mit einer Taste sollte ein Vergrößern der Bilder auf 1:1 (optimale Qualität) und (bei kleinen Bildern) auf "formatfüllend" möglich sein.
Alle Zusatz-Informationen (Exif und IPTC) sollten als Fenster in die Vollformat-Bilder eingeblendet werden können, damit man sich ggf. zwischendurch schnell über die mit dem betr. Bild gespeicherten Daten informieren kann. Optimal wäre auch ein Fenster mit den GPS-Fotostandort auf Google Maps, aber das gibt es leider (noch) nicht.

Optimales Archivprogramm

Mit solchen Programmen hält man Ordnung in seinem Bildarchiv. Die Minibildchen sollten bereits gespeichert sein, damit sie - auch bei einer großen Anzahl von Bildern in einem Ordner - unverzüglich angezeigt werden und man nicht lange warten muss. Bei den Bildern im "Vorführordner" werden mit diesem Programm die Dateinamen (Aufnahmedatum) geändert. Optimal, wenn das bei allen Dateitypen und Videos automatisch möglich ist. Dann werden Bemerkungen und Keywords eingegeben. Auch das sollten bei allen Dateitypen möglich sein. Bei JPG-Bildern müssen diese Eintragungen auch in die Bilddatei übertragen werden können. Es muss möglich sein, bestimmte Bilder über das Anklicken von Keywords (auch mehrere!) in der Liste aller Keywords schnell(!) heraussuchen zu lassen und in zeitlich richtiger Reihenfolge vorzuführen.
Selbstverständlich sollte außerdem sein, dass eine stark gestufte Ordnerstruktur möglich ist und die Bilder nach Dateinamen sortiert werden können.
Ein Archiv-Programm muss auch die Möglichkeit bieten, auf Wunsch alle Dateien im Ordner "Originale" (schnell!) nach "Speicher-Datum" zu sortieren, gleichgültig in welchem Unterordner sie sich befinden..
→ Beispiel

Ich kenne kein Programm, das die obigen Anforderungen an Vorführ- und Archiv-Programme voll erfüllt. Und zur Bildbearbeitung benutze ich ohnehin ein anderes Programm.
Eine universelle "Eierlegende WollMilchSau" gibt es halt nicht!

Für 7 Programme habe ich in die folgenden Tabellen meine persönliche Einstufung eingetragen. Jeder kann hier auch sein aktuelles Lieblingsprogramm selbst einstufen.

Der Vollständigkeit halber, habe ich auch eine zweite Tabelle mit den speziellen Bild-Archivierungs-Eigenschaften angefügt.

Die Forderungen an Bildbearbungs-Programme zeige ich auf der Seite "Bilder optimieren"

1. XP und Win-Faxanzeige bzw. Media-Player
2. IrfanView
3. ThumbsPlus
4. Exifer
5  Vista-Fotogalerie
6  Picasa 3
7  QuickPic für Android (Erlaubt keine gestuften Ordner!)

Wird laufend aktualisiert

Anforderungen an ein Programm zum
Vorführung von Bilderserien

*) nur bei Slide-Show 
X² )  Durch Berühren des Bildschirmes möglich
x³ nur max. 3x

Zusätzliche Anforderungen an ein Archiv-Programm

 

(x) = nur bedingt erfüllt  ; x = voll erfüllt  ; X = beste Lösung  ²) werden nur Ordnerweise gezeigt
   *)  Sehr zeitraubend bei großem Bildarchiv. Nur IPTC-Datei-Einträge; keine "und"-Verknüpfung
 

IrfanView

Das Freeware-Programm IrfanView ist optimal für die Bild-Vorführung. Es erfüllt alle obigen Forderungen. Die Einbindung von Video-Clips ist vorbildlich

Der Bildwechsel ist perfekt sogar mit der Funk-Maus "fernsteuerbar". Ich kenne kein besseres Programm für diese Zwecke und deshalb habe ich alle Bild-Dateitypen damit verknüpft. Ein Anklicken eines Mini-Bildchens im Win-Explorer ruft nun automatisch IrfanView auf und das betr. Bild wird sofort formatfüllend gezeigt.

IrfanView kann auch "Thumbnails" erzeugen und in einer Bildübersicht zeigen. Thumbnails von jpg-Dateien werden seit Version 4.33 fast so schnell wie bei den beiden folgenden Programmen gezeigt.

XnView

Das Programm XnView lässt die Suche nach Stichwörtern zu, aber da ist ThumbsPlus nicht nur extrem schneller, sondern auch erheblich komfortabler.
Die Bildbearbeitung von XnView entspricht weitgehend der von IrfanView. Lobenswert ist die "Dia-Show". Sie lässt allerdings kein Vergrößern und keine Einblendung von Kameradaten usw. zu.

ThumbsPlus

Das (kostenpflichtige) Programm ThumbsPlus speichert die Thumbnails aller Dateien intern und bietet die Möglichkeit, Keywords allen Dateiformaten (z.B. auch Videos) zuzuordnen. Sie werden über eine Liste verwaltet und intern gespeichert, können aber auch in jpg-Dateien kopiert werden. Suchvorgänge sind extrem schnell.
Das optimale Programm zur Bild-Archivierung und -Verwaltung!
Für die Bild-Vorführung ist IrfanView aber in einigen Punkten deutlich besser ....

Vista Fotogalerie

Das mit Vista gelieferte Programm wird auf der Seite Vista ausführlich beschrieben.

Google Picasa 3

Das kostenlose Programm Picasa beeindruckt mit dem Erkennen von Personen und der Möglichkeit, Bilder ins Internet hochzuladen. Die Minibildchen werden - wie bei ThumbsPlus - intern abgespeichert und sind sofort da. Der Dateiname kann nicht eingeblendet werden. Eingegebene Bemerkungen und Keywords werden automatisch auch in die jpg-Dateien kopiert.
Für Bilder mit GPS-Daten ist Picasa derzeit das optimale Programm.  → mehr

Ungeeignete Archiv-Programme
 

Wie bereits oben erwähnt, muss ein Archivierungs-Programm bestimmte Mindest-Forderungen erfüllen. Viele Programme erfüllen nur einige diese Forderungen.
Einige wenige Bildprogramme von Tablet-PCs sind zwar für die Präsentation von Bildern geeignet, aber seine Bilder nur dort zu verwalten und zu archivieren ist nicht empfehlenswert. Alle Tablet-PCs erlauben nur eine sehr flache Ordnerstruktur, also z.B. kein Zusammenfassung der Bilder aus allen Unterordnern (Alle Bilder eines Jahres, Gute- und 2.Wahl-Bilder).

Sortierung gilt nur bei dem betr. Programm

Mit fast allen PC-Programmen (z.B. auch mit dem MS-Explorer bis WIN-7) können die Minibildchen per "drag & drop" neu sortiert werden, aber diese Reihenfolge zeigt später kein anderes Programm. Nur ein Umbenennen der Dateien sichert die neue Reihenfolge. Nur die garantieren ein übersichtliches Bild-Archiv, das mit allen (guten) Programmen angesehen werden kann. Diese Umtaufung muss ein Archiv-Programm als Batch-Funktion bieten (Beispiel: IrfanView). Mit Picasa ist so etwas z.B. nicht möglich!

Sortieren nach Exif-Aufnahmedatum

Als Archiv-Programm völlig ungeeignet sind Programme, die den Dateinamen ignorieren und nur nach dem Datum sortieren können, Das iPad z.B. macht das. Die Reihenfolge der Bilder ist dann aber plötzlich anders als man vorher durch den Dateinamen festgelegt hatte. Eingescannte Bilder  und Videoclips landen an wunderlicher Position, Sie haben nämlich kein Exif-Datum.

Da aber offenbar immer mehr Fotografen den Aufwand für die Änderung des Dateinamens scheuen, ist für sie die Sortierung nach Aufnahmedatum natürlich sehr bequem. Die Mehrzahl der aktuellen *.jpg-Bilder sind automatisch bereits an der zeitlich richtigen Stelle (vorausgesetzt, man hatte das Datum bei allen beteiligten Kameras immer exakt vorgegeben). Selbst aus verschiedenen Ordnern zusammengestellte Bilder (Keywords; Unterordner) sind sofort in der richtigen Reihenfolge, ohne dass man vorher die Dateinamen aller Bilder ändern muss ... was allerdings mit IrfanView ein Kinderspiel ist.

Zumindest alle eingescannten alten jpg-Bilder (durch Einfügen eines Exif-Datums) an die "richtige" Stelle zu schieben, ist zwar z.B. mit Picasa möglich. Aber wer macht das schon? Bei mir wären ca. 5.000 von 14.0000 Bildern betroffen.
Aber man möchte ja auch seine Bilder mal bei Freunden (in der richtigen Reihenfolge) zeigen. Und da keineswegs alle Programme nach Exif-Datum sortieren können, kommt man um eine zusätzliche Änderung der Dateinamen - wie auf der Seite Datei-Struktur vorgeschlagen -. nicht herum. Nur der Dateiname ist völlig eindeutig. Dabei muss der Dateiname nicht zwingend ein Datum sein, sondern (innerhalb eines Ordners) reicht auch das entspr. Umändern des Original-Dateinamens. Übrigens: Video-Dateien werden NUR nach der Umtaufung an der richtigen Stelle gezeigt (außer natürlich mit dem iPad).

Fazit: Ein Programm, das nicht zumindest auf die Sortierung nach Dateinamen umstellbar ist, ist nur für anspruchslose Bildvorführungen, nicht aber als Archivprogramm geeignet.

Sortierung nach Speicherdatum

Völlig ungeeignet ist aber eine Sortierung nach Speicherdatum. Sie zeigt zwar Anfangs die richtige Reihenfolge (sogar von Videoclips), aber sobald einzelne Bilder bearbeitet wurden, erscheinen sie fortan ganz vorne.
Ein solches "Bildarchiv" ist zwar einfach zu erstellen, aber es kann nur Knipsi-Knipsi-Fotografen, die lediglich ihre letzten Urlaubsbilder unsortiert und unbearbeitet vorführen wollen, zufrieden stellen.

Glaub' mir: Es gibt auch in Zukunft keine bessere Methode zur Archivierung als die von mir auf der Seite Datei-Struktur vorgeschlagene. Nicht zuletzt deshalb, weil derzeit jedes Programm unterschiedliche Datumsangaben in den Dateien verwendet.
 

Sortieren nach GPS-Orten

Manche Programme zeigen auf einer Landkarte mit einem Symbol alle Foto-Standorte. Dann kann man die Symbole anklicken und es öffnet sich das betr. Bild.
Nachdem die ersten Begeisterung darüber, "was heutzutage alles möglich ist",  vorbei ist, werden einem die Nachteile dieses Programms bewusst:

• Es werden nur die Bilder angeboten, bei denen die Kamera GPS-Daten erfassen konnte

• Ein Heraussuchen von interessanten Motiven - wie bei einer Minibild-Übersicht - ist nicht möglich

• Bilder, die am gleichen Ort, aber bei verschiedenen Reisen entstanden sind, sind kunterbunt durcheinander.

Einziger Zweck dieses Programms: "Seht her, wo ich schon überall auf der Welt gewesen bin!"

Sinnvoll ist eine solche Darstellung nur, wenn die Stationen einer Reise gezeigt werden (sh. nebenstehendes Bild). Das macht z.B. Picasa.

Was ist ein "Moiré-Effekt"?

Digitalbilder haben eine höhere Auflösung als der Bildschirm. Die Bilder müssen deshalb verkleinert werden und dabei kann es Probleme geben!

Manche Bild-Programme sind nur nach entsprechender Konfiguration ("resample") in der Lage, große Bilddateien einwandfrei darzustellen.
Durch Überlagerung der Pixelstruktur mit Bildstrukturen (z.B. Dachziegelreihen) treten dann sog. Moiré-Muster auf (rechtes Bild).

Der gleiche Effekt kann übrigens auch bei Papierbildern auftreten. Bei zu schwachen AA-Filter in der Kamera gibt es sog. Farb-Moiré.

Wer im Internet mit Firefox unterwegs ist, kann den gleichen Effekt erleben. Sobald ein Bild nicht in voller Größe dargestellt werden kann, zeigt Firefox sinnvollerweise zunächst eine verkleinerte Darstellung, die mehr oder weniger durch Moire verfälscht ist. Wie alle Programme, die nicht bei allen Verkleinerungsstufen "resample" verwenden, ergibt sich dann Moire. Das verschwindet aber, wenn das Bild angeklickt wird und dadurch 1:1 dargestellt wird, Hier ein typisches Testbild. Offensichtlich stellen Dachziegel ein großes Problem dar. Um den Effekt deutlicher zu machen, muss man das Browserfenster nur mal verkleinern und vergrößern. Bei einer besonders ungünstigen Größe ist der Moiré-Effekt extrem. →Screenshot

Wie kann ich mein Programm auf Moiré testen?

Dazu mach' bitte folgendes:

Kopiere zunächst die 5 Bilder mit der Auflösung "2070", "2048", "1600", "1280", "1024" auf deine Festplatte (einfach jedes Bild mit rechter Maus anklicken, "...speichern unter" anklicken und Zielordner angeben).

Wenn dann alle Bilder auf deiner Festplatte sind, kannst du das Internet verlassen.
Nun rufst du mit deinem Bildprogramm alle Bilder randlos (bildschirmfüllend) nacheinander auf.

Wenn du ein gutes Programm hast, werden alle 5 Bilder gleichermaßen gut dargestellt.
Bei einem schlechten Programm wirst du folgendes feststellen:

Bei einer Bildschirmauflösung von 1280 ist nur das vierte Bild einwandfrei (... und bildschirmfüllend).
Bei einer Bildschirmauflösung von 1024 sind das zweite und fünfte Bild einwandfrei.
Bei einer Bildschirmauflösung von 800 ist nur das dritte Bild einwandfrei.

Achte darauf, ob die Linien gleichmäßig sind und wie das Zentrum der Sterne aussieht!

Wir lernen: Schlechte Programmen zeigen nur dann gute Bilder, wenn diese exakt das Format der Bildschirmauflösung (oder ein Vielfaches davon) haben.

Wenn du ThumbsPlus oder IrfanView hast und trotzdem nicht alle fünf Bilder gleich gut sind, dann solltest du das Programm entsprechend konfigurieren ("resample" vorgeben). Dann ist es i.O.!
 

Damit alle glücklichen Besitzer eines guten Programms mal sehen können, wie schlecht die Darstellung sein kann, zeige ich hier einen Ausschnitt.
"Resample" wurde hier nicht aktiviert!

So schlimm sehen der Siemensstern und alle schrägen Linien dann aus!

Wer nun glaubt, dass so etwas nur bei speziellen Testbildern auftritt ... hier ein real existierendes Foto. Es wurde zwar für das Internet stark in der Qualität reduziert, aber trotzdem wird es bei falsch konfigurierten Programmen bei den Dachziegeln Probleme aufzeigen. Einfach Testbild wie oben beschrieben auf die Festplatte kopieren und dann mit dem Lieblingsprogramm ansehen! (Bei ThumbsPlus V7 sind diese Probleme leider nicht vollständig zu beseitigen!)

Bei einigen Programmen tritt der Moiré-Effekt beim Vergrößern dann trotz entspr. Konfiguration auf!
Bei 1:1 sind übrigens bei allen Programmen die Probleme weg.