Inzwischen habe ich die Kamera seit über einem Jahr.
Hier meine aktuelle Beurteilung.
In vielen Punkten (Bauform,
Objektiv, Auflösung... ) entspricht die Kamera dem Vorgänger-Modell
FinePix 6900, mit der ich gute Erfahrungen
gemacht habe (sh.
Vietnam-Reise).
Die Bildqualität ist gleich gut. Der
SuperCCD-Sensor entspricht etwa dem einer
normalen 4 MP-Kamera
.... und es ist kein nennenswerter Unterschied zu einem
mit 2400 dpi eingescannten KB-Negativ feststellbar! (Vergleichsbild).
Selbst gegen die lt. ComputerFoto z.Zt. bezüglich Auflösung besten 4 MP-Kamera (Ixus
400) macht die 602 keine schlechte Figur. Eine noch höhere Auflösung
wäre nur dann nötig, wenn man häufig sehr große und hochwertige Poster
von seinen Fotos anfertigen lässt!
Vor einem Jahr war die Kamera fast konkurrenzlos!
Basis-Empfindlichkeit von 160 ASA, Video in VGA-Format mit 30 B/Sek.(was
sie zolltechnisch zum Camcorder macht!), 5
Serienbilder/Sek., "Final-Five"-Modus, Belichtungszeit bis zu 1/10000 Sek.
(bei offener Blende!), 18x Vergrößerung des Sucherbildes ...
bietet auch heute (fast) keine andere Kamera!
Sehr lobenswert ist auch, dass die Kamera keine Spezial-Akkus benötigt!
Sie liegt sehr gut in der Hand und alle Bedienungselemente sind optimal
platziert.
_______
Was könnte besser sein?
- Mehr als 3 MP ... aber nur, wenn dadurch kein
höheres Rauschen
auftritt und wenn die Qualität des Objektivs
entsprechend erhöht wird. Bereits der 3MP-Sensor ist in den
Bild-Ecken unterfordert (Beispiel)!
- Weniger tonnenförmige Verzeichnung bei
Weitwinkel und kissenförmige bei Tele (Bildbeispiel).
(in der S20 beseitigt)
- Autofokuslampe für "Party-Bilder" ....
-->
Tipps
- Multisegment-Autofokus, der z.B. nicht stur auf
den Hintergrund zwischen zwei Personen scharf stellt (hat die 7000 und
S20).
- Möglichkeit Schärfe, Kontrast und Farbsättigung
getrennt vorzugeben.
- Histogramm-Anzeige vor der Aufnahme (hat
die 7000)
- Automatisches Umschalten auf "interner Blitz",
wenn der Blitz aufgeklappt wird.
-
Video mit
besserer Bild- (ohne extreme Überschärfung) und Tonqualität. (erreicht
bei der S20)
- Zoomen in ein vorhandenes Foto müsste schneller
sein!
- Möglichkeit, die Bilder in der Kamera fortlaufend nummerieren
zu lassen, so dass nicht jedesmal bei 001 begonnen wird und die neuen Bilder die Vorgänger auf der Festplatte
überschreiben! (hat die 7000 und S20)
- Verwendung eines Standard-USB-Steckers anstelle
einer Fuji-Spezialversion.
- Bessere Abdichtung gegen Staub.
Anmerkung: Staub war bei mir bisher
kein Problem! Vielleicht, weil ich darauf achte, den Tubus nicht
einzufahren, wenn er feucht oder staubig ist. Das führt - abgesehen
von spritzwassergeschützten Kameras - zwangsläufig zu Problemen!
Nie benutzt habe ich bisher:
- Das "Supermakro",
mit dem Unbedarfte beeindruckt werden sollen. Mit Normal-Makro
(bei 210 mm Tele!) kann aus 10 cm Entfernung etwa der
gleiche Ausschnitt (kapp 4 x 3 cm) aufgenommen werden ...
und das auch ohne die entsetzliche tonnenförmige
Verzeichnung!
- Verschieben des Autofokus-Punktes ...
wozu?
- Manueller Weißabgleich
Ich habe immer
gute Ergebnisse mit der Automatik erhalten und selten die Zeit, vor
einer Aufnahme lange mit Farb-Abgleich zu experimentieren! Später -
bei der Bild-Bearbeitung - habe ich ohnehin mehr Möglichkeiten!
- 800 und 1600 ASA (da das
Rauschen dann
unerträglich ist)
- TIF-Format .... weil es ca. 8x mehr
Speicherplatz benötigt als das beste jpg-Format ("6M/fein") und keinen
erkennbaren Vorteil bietet. Bei "3M/normal" passen sogar 30x mehr
Bilder auf einen Speicherchip als bei TIF!
Fazit:
Die Kamera ist auch heute noch ein guter Kauf für jemand, der
eine Universalkamera mit rel. großem Telebereich sucht. Sie ist trotz
der vielen angebotenen Möglichkeiten handlich und rel. klein.
Sie arbeitet sehr flott und ist ideal für schnelle
Serien-Fotos. Die Video-Eigenschaften werden auch heute
nur von wenigen Kameras
unübertroffen!
Für einen relativ günstigen Preis erhält man eine sehr
gute und vielseitige Kamera, die nur noch wenige Wünsche offen lässt, wenn man mit der Auflösung und "nur"
35 mm zufrieden ist und nicht unbedingt eine Taschen-Kamera
haben will.
Inzwischen gibt es das Nachfolge-Modell (S7000) mit dem neuen 6 MP
HR-Sensor. Aber weiterhin ist die (im Preis fallende!) 602 ein
guter Kauf. Außer der hohen Pixelzahl (wer braucht die wirklich?) hat
die S7000 nicht wesentlich mehr zu bieten .... und in zwei Jahren
ist auch sie garantiert veraltet!
Eine andere Alternative ist das zweite Nachfolge-Modell
S20
Pro erhältlich. Diese Kamera entspricht der S7000, hat aber
den Sensor der S700 (3+3 MP) eingebaut.
Welche der drei Kameras man sich
kauft, ist eigentlich nur eine Frage des Preises ....
Henner Helmers, 25.05.2004
__________________________________
Optimale Setup-Einstellungen
Wenn es auf maximale Bildqualität ankommt, wähle ich
160 ASA (geringstes Rauschen) , 6M und
"fine".
Durch 6M habe ich etwas mehr Bild-Details als bei 3M (ca. 10% mehr "Linien/Bildhöhe"
... aber leider auch fast doppelt so
viel Speicherbedarf!) .
Außerdem habe ich später mehr Möglichkeiten für Ausschnitt-Veränderungen
(Ersatz für Digital-Tele!)!
Da die Kamera (im Gegensatz zu 3M) bei 6M nicht
ganz so schrecklich überschärft, kann getrost als Schärfe "normal" gewählt werden.
Vorteil: Eine
Nacharbeit ist dann nicht mehr unbedingt nötig!
Wer allerdings - wie ich - grundsätzlich jedes
Bild überarbeitet, sollte besser "weich" einstellen und dann nachträglich
gezielt nachschärfen. Die Einstellung "weich" ergibt aber
nicht nur ungeschärfte, sondern leider auch etwas flaue (weiche!)
Bilder, die aber nachträglich mit "Gradationskurve" und "Kontrast"
beliebig "knackiger" gemacht werden können, wenn das nach dem
Nachschärfen - was auch den Kontrast erhöht - noch nötig ist.
Häufig verwende ich auch eine Belichtungskorrektur von -1/3 oder -2/3
(Unterbelichtung zur besseren Durchzeichnung der
Lichter).
Natürlich darf man dabei nicht "Auto" oder Motiv-Programme benutzen!
Normalerweise benutze ich aber das Format "3M"
/ "fine" (im Urlaub sogar nur "normal").
Dadurch spare ich erheblich Speicherplatz und -Zeit.
Für die Schärfe-Einstellung wähle ich wegen der o.g. Problematik grundsätzlich
nur "weich". Die Bilder müssen deshalb zwar unbedingt nachgearbeitet werden, sind
danach aber nur
unwesentlich schlechter als die mit 6M aufgenommenen .... und es passen
fast 2x bzw. 4x mehr Bilder auf einen Chip!
Bei Verwendung von "3M" stehen bei Digital-Tele bis zu 294 mm
zur Verfügung.
Die Bilder entsprechen bezüglich Schärfe etwa
einer guten 4 MP-Kamera und deshalb verkleinere ich sie nach der
Bearbeitung (und ggf. Ausschnitt-Korrektur!) auf 1600 x 1200 (Begründung).
Tipps für "Party-Bilder"
Bei schummeriger Beleuchtung hat man ein Problem
mit der Kamera. Der hochgerühmte aktive Autofokus ist nämlich nur für
kurze Entfernung geeignet. Was kann man tun, wenn man z.B. Fotos unter
dem Tannenbaum aufnehmen will?
Mein Trick: Ich schalte auf "manueller Fokus" (>o<), peile ein helles
Objekt in etwa passender Entfernung an und drücke kurz auf die Taste >o<
. Die Kamera stellt sich auf diese Entfernung ein und bleibt für die
nächsten Fotos dabei. Jetzt kann ich nach Herzenslust fotografieren!
Sogar ohne Verzögerung!
Später nicht vergessen, auf "Autofokus" zurückzustellen!
Ersatz-Speicherchips
Der mitgelieferte 16 MB-SM-Speicherchip ist ist
eine Frechheit, da er nicht einmal für ein einziges TIF-Bild reicht. Als
Zusatzchips empfehle ich dringend, gleich mindestens einen 128 MB
CF-Chip
zu kaufen. Auf keinen Fall die flachen SM-Chips, da sie am aussterben
sind und in zukünftigen Kameras nicht weiterverwendet werden können.
CF-Chips sind (bei größeren Kameras) zukunftssicher!
Will man beim Filmen nicht auf max. 18 Sekunden begrenzt sein, sollte
man sich einen "Hochgeschwindigkeits-Chip" gönnen. Z.B. sind mit einem
512 MB "Transcendend 45x" über 7,5 Minuten ununterbrochene
Video-Aufnahme möglich!
Bei 256er Chips dieses Typs kann nur dann "endlos" gefilmt werden, wenn
er mit 8 KB formatiert wird. ("Standard" ist das nur bei 512er Chips)
Und das geht so:
Chip in der Kamera oder im Lesegerät über PC anwählen und formatieren:
"Start >
Einstellungen > Systemsteuerung > Verwaltung > Computerverwaltung >
Datenspeicher/Datenträgerverwaltung > Chip mit rechter Maustaste
anwählen: Formatieren >
Zuordnungseinheit: 8192 (= 8 KB) wählen!
_____________________
PS
Vielfach werde ich nach meiner Beurteilung des Weitwinkelvorsatzes
und des Telekonverters gefragt.
Aus guten Gründen habe ich sie mir nicht gekauft! Beide
sind nicht nur teuer und machen die Kamera sehr sperrig,
sondern schränken den Zoombereich stark ein! Der
Weitwinkelvorsatz bietet zwar 28 mm, aber der Telebereich
ist dann nicht mehr nutzbar! Umgekehrt bietet der
Telekonverter zwar 315 mm Tele, aber der Zoom ist dann
auf den Telebereich beschränkt!
Als Alternative bieten sich zusammengesetzte
Panoramabilder an, die deutlich mehr Weitwinkel
bieten als "nur" 28 mm!
Bei Einstellung 3MP ist 294 mm (digital)Tele in
einwandfreier Qualität möglich.
Der Adapterring macht die
Kamera auch im ausgeschalteten Zustand sperrig (40 mm
tiefer). Auf ihm können beliebige Filter usw. (55mm
Gewinde) aufgeschraubt werden; z.B. Polfilter und
Streulichtblende.
An einem normalen Polfilter (48 mm) habe ich mir übrigens einen selbst
gebastelten Ring aus Pappe festgeklebt (Bild).
Der wird dann außen auf das (ausgefahrene) Objektiv geschoben.
Eine Vorsatzlinse habe ich nach der gleichen Methode gebastelt.
|
