|
Mein erstes Problem: Gegen welche (mind. gleichwertige) Kamera lasse ich die Pro1 antreten? Ebenbürtige Gegner wären die Sony F828 oder die D-SLR 300D. Beide standen mir leider nicht zur Verfügung! So habe ich halt die 3 MP Fuji 602 und die kleine 4 MP Ixus 400 mitgenommen, um nicht nur Aufnahmen mit der Pro1 zu machen. Dabei sind aber einige interessante Ergebnisse herausgekommen! Verblüffung Nr. 1: Wer schon mal die schwere und unförmige Sony F828 in der Hand hatte .... die Pro1 ist sogar gegen die rel. zierliche Fuji 602 (7000; S20) sehr klein und leicht ... und bietet sogar 28 mm Weitwinkel! Verblüffung Nr. 2: Bei Vollbild-Darstellung auf dem Bildschirm waren die Bilder der 4MP-Ixus400 in Schärfe, Kontrast und Farbgüte völlig gleichwertig mit den 8MP-Pro1-Bildern! Sie waren wirklich nicht auseinander zu halten!
|
 Auch mein zweites
Standard-Motiv zeigt den gleichen Tatbestand. Verblüffend war hier, dass
beide Kameras im Schattenbereich noch eine sehr gute Durchzeichnung
hatten, so dass mit Hilfe von Photoshop sehr ansehnliche 1:1 Ausschnitte
möglich waren.Selbstverständlich ist der Ausschnitt der Pro1 (Bild) deutlich größer als der von der Ixus 400. |
Das gleiche Motiv habe ich schon vor Jahren mit einer analogen SLR
aufgenommen. Da waren die kleinen Zahlen selbst auf einer großen
Leinwand nicht einwandfrei erkennbar! Die Pro1
übertrifft also eindeutig die Auflösung einer "normalen" Kamera. Auch
eine (6 MP) D-SLR liefert keine höhere Auflösung .... solange man die
Pro1 mit 50
ASA benutzt! |
 Die Verzeichnung
bei 28 mm Weitwinkel ist durchaus noch erträglich (Bild), bei 35 mm ist
fast keine Verzeichnung mehr erkennbar!Was hier auffällt: die Gegenlichtblende schattet unten das Bild ab. Blitzen deshalb immer nur ohne! Mein bei offener Blende aufgenommenes "Randschärfe-Testbild" zeigt bei 28 mm auch die o.g. Verzeichnung. Die Schärfe in den oberen Ecken war hervorragend (Bild-Ausschnitt oben links)! Das Problem lag zur Abwechslung diesmal auf der linken Seite! (Bei diesem Testbild nicht erkennbar). |
 Die
Makro-Eigenschaften sind nicht sehr überzeugend. Nur bei einer
bestimmten Brennweite ist die maximale Bildgröße erreichbar. Aber es
sind dann auch nur 87 x 65 mm und dazu noch rel. stark verzeichnet
(Bild). Andererseits lassen die 8 MP noch starke
Ausschnittvergrößerungen zu! Für Knipser, die extreme Verzeichnungen nicht stören, gibt es noch "Super-Makro". |
|
Am meisten habe ich mich über die
elektronische Zoom-Verstellung des Objektivs geärgert. Sie
reagiert stark verzögert. Außerdem ist zur Bedienung eine zweite Hand
notwendig. Bei der Fuji 602 / 7000 / S20 z.B. geschieht die
Verstellung erheblich direkter. Außerdem konnte ich mit der Fuji z.B.
auf einer Gartenparty in einer Hand das Sektglas halten und mit der
anderen Hand die Kamera mit allen notwendigen Funktionen (incl.
Brennweitenverstellung!) bedienen ..... Wenn eine Kamera schon keine mechanische Brennweiten-Verstellung hat (die immer noch optimal ist!), warum muss man dann bei der Pro1 auf die Einhand-Bedienungsmöglichkeit verzichten? |
|
Auch in einem anderen Punkt ist die gute
alte Fuji 602 der Pro1 überlegen: Wenn man Serien-Aufnahmen macht, zeigt der Monitor während der Aufnahmen das Motiv und schaltet sich erst ab, wenn die 5 Bilder anschließend gespeichert werden (für ca. 2 - 10 Sek, je nach jpg-Qualität). Bei der Pro1 (wie übrigens auch bei der Sony F828) Wird der Monitor beim Auslösen schwarz und man macht die restlichen Bilder im "Blindflug". Das erinnert an die uralten Spiegelreflexkameras ohne automatischen Spiegel! Die Bildfolgezeiten (Zeit, bis die Kamera nach einem Foto wieder aufnahmebereit ist) sind etwa gleich ... obwohl die Pro1 erheblich größere Dateien zu verarbeiten hat. |
| Die Fuji lässt bei Blitzaufnahmen sogar 1/3000 Sek. zu, was ich schon genutzt habe, als ich den Einfluss eines extrem hellen Spotlichtes reduzieren musste. Die Pro1 geht nur bis 1/250 Sek.! |
|
Besonderes Lob verdient die Beweglichkeit
des Monitors. Er kann nicht nur seitlich aufgeklappt werden (und
damit Fotos "um die Ecke" ermöglichen), sondern auch nach unten
("Über-Kopf-Fotos") und in Schutzposition (zur Kamera hin). Sonys F828 kann ihr Objektiv nur in eine Richtung drehen; D-SLRs werden nie solchen Monitor haben (Begründung). |
| Die Pro1 hat zwar kein Autofokus-Hilfslicht, aber die Beleuchtung durch eine einzige Kerze in 0,5 Meter Abstand reicht aus, um (für eine Blitzlichtaufnahme) scharf zu stellen. (Testbild) |
|
Leider hat die Kamera das gleiche Problem
wie die Sony: bei Weitwinkel und offener Blende zeigen sich starke
Farbsäume.
Die sind auch bei auf Bildschirmgröße verkleinerten Bildern
unübersehbar!
|
|
Farbwiedergabe bei Blitzaufnahmen Regelmäßige Besucher meiner Website haben sicherlich schon registriert, dass ich häufig bei Squaredance-Veranstaltungen den Fotoreporter spiele und die Bilder bei www.Hearties.de veröffentliche. Da ich die Canon nun zufällig bei einer solchen Gelegenheit zum Test dabei hatte, konnte ich sie im Vergleich zur sonst eingesetzten Fuji 602 zum Einsatz bringen. Kurz gesagt: es war enttäuschend! Unter ähnlichen Bedingungen waren die bisherigen Fuji-Bilder deutlich besser als alle Canon-Bilder des Tanzabends. Beide Kameras waren mit dem gleichen
externen Blitz (Metz 32 CT 2) verbunden und auf Auto-Weißabgleich
gestellt. Bel.-Zeit 1/30 bzw. 1/40 ; Blende: 4 bzw. 4,5 ; ASA: 50 bzw.
160. Hier zwei typische Vertreter von Fuji (oben) und Canon (unten). Beides sind lediglich verkleinerte aber sonst unveränderte Originale!
|
|
Pro
Contra
|
