Fuji S100FS - Testbericht

Endlich gibt es wieder eine neue Bridge-Kamera mit großem Sensor! Da Fuji - im Gegensatz zu Canon, Nikon, Sony usw.- keine eigenen SLR-Wechselobjektive verkaufen will, können sie sich erlauben, eine Kamera anzubieten, die SLR-Kaufern eine echte Alternative bietet.
27.01.2008

Zunächst die Pros und Contras aus den technischen Daten:

Pro:

14x Zoom

Manuell verstellbar (auch bei Video)

28mm Weitwinkel (Blende 2,8)

400mm Tele (Blende. 5,3)

Makro ab 2cm

Bildstabilisator (optisch)

11 MP

Bis 3200 ISO im Vollformat →Hinweis

Bis 10.000 ISO (bei 3 MP) möglich

Großer Super-CCD-Sensor (2/3")

RAW möglich

Hochauflösender großer Monitor (2,5")

Schwenkbarer Monitor

Gesichtserkennung (fd)

Histogramm

IR-Bildübertragung

"HDR-Funktion"

Manuelle Belichtung möglich

Serienaufnahmen 7 Bilder (3/Sek.)
oder 50 Bilder (7/Sek. bei 3MP)

Alternativ 3:2 Format (und dennoch 11 MP)

Automatische "rote Augen"-Reduktion

Blitzschuh

xD- , SD- und SHDC-Speicherchips möglich

Contra:

Relativ groß und schwer

Keine AA-Standard-Akkus

16:9 bei Video nicht einstellbar

Meine persönliche Meinung zu den "Contras":

Relativ groß und schwer
Natürlich ist ein manuelles 400mm Objektiv bei einem großen Sensor nicht so klein, wie ein entsprechendes Objektiv, das für einen Minisensor (1/2,5") konstruiert ist

Keine AA-Standard-Akkus
Bei einer so großen Kamera wären AA-Akkus durchaus zu erwarten gewesen. Aber auch die SLRs setzen auf die teuren Spezial-Akkus.

16:9 nicht einstellbar
Da ich meine 16:9 Bilder ohnehin erst am PC zurechtschneide, habe ich keine Probleme. Aber für Video hätte ich schon gerne 16:9.

Vorab-Kommentar

Nach den technischen Daten ist Fuji mit dieser Kamera eindeutig ein Paukenschlag gelungen, so wie Canon vor Jahren mit der ersten Billig-SLR!
Das ist wirklich eine echte Alternative zu den heutigen Baby-SLRs! Schwenkbarer Live-Monitor, Live-Histogramm, riesiger Zoombereich ohne Objektivwechsel → keine Staub-Probleme, kein Koffer mit Wechselobjektiven, Video möglich ....
Was hat eine Baby-SLR dagegen zu setzen?
Nur zur Erinnerung: Die Standard-Optik der SLRs ist 28 - 88 mm. Bei 88 mm "Tele" ist die Lichtstärke nur noch Blende 5,6. Die S100 wird dann zwischen 2,8 und 4 liegen und das sichert ihr schon mal einen Rausch-Vorsprung von mehr als einer ISO-Stufe!

Aber warten wir mal die Testberichte zum Thema Rauschen ab! So viel größer als ein 1/1,6" Sensor (F50) ist der 2/3" (= 1/1,5") Sensor auch nicht!

Henner, 31.01.2008

Bezüglich 16:9 Video war Fuji 2004 mit der F810 schon einmal Vorreiter. Das war aber ein Flop, da damals kaum jemand ein entsprechendes TV-Gerät besaß. Heute sind solche Geräte schon fast Standard. Und deshalb bieten fast alle Kamerahersteller 16:9 Video (einige sogar mit 1280 x 720 Pixel = 720p) ... nur Fuji nicht. Schade!
Henner, 31.03.2008

07.04.2008
Ich werde immer wieder gefragt, ob und wann ich mir dann die S100 kaufen werde. Klare Antwort: "Voraussichtlich nie".

Die 300 mm Tele meiner Fuji 6500 sind mir völlig genug und die 6 MP (die ja - wegen des Super-CCD-Sensors - praktisch 8MP entsprechen) sind ebenfalls genug. Und was das Rauschen angeht, wird die S100 vermutlich auch nicht überwältigend besser sein ... wenn überhaupt.
Hinzu kommt das erheblich höhere Gewicht gegenüber der 6500.

Nach meinen Regeln würde ich die S100 gar nicht testen. Aber wenn sich eine Gelegenheit ergibt (und ich eine SLR zum Vergleich dabei habe), werde ich natürlich in Versuchung kommen ....

29.03.2008
Die Zeitschrift CHIP hat die Kamera getestet und lobt das "Spitzen-Objektiv"; die "sehr gute" Bildqualität und die vielen Einstell-Möglichkeiten. Negativ wird der Sucher und die Auslöseverzögerung von 0,56 Sek. bewertet.
Die Auflösung übertrifft alle Wettbewerbsmodelle, sogar manche SLR. Das Rauschen bei 100 ISO ist gering; bei höheren ISO-Werten aber nicht umwerfend. Allerdings ist die aktuelle SLR Pentax K20D auch nicht besser!
→ Testbericht

10.04.2008
"Digitalkamera.de" hat die S100 getestet (→Testbericht). Unverständlich ist das Fazit: "...reiht sich bei anderen Superzoom-Prosumer-Kameras, wie der Olympus SP-570 UZ und der Panasonic Lumix DMC-FZ50 ein".
Die Bildqualität (besonders bei höheren ISO-Werten) wird ausdrücklich gelobt. Da können die anderen "Superzooms" nicht mithalten.

28.04.2008
dPreview.com hat die Kamera zwar teilweise gelobt (Auflösung, Randschärfe, Dynamik-Umfang ..), bemängelt aber die starken Farbsäume, die bereits anderen Testern aufgefallen waren. Das Verhalten bei hohen ISO-Werten wird als "exzellent für eine Nicht-SLR bezeichnet.
Die Wirkung des Stabilisators wird mit 1,3 Zeitstufen eingestuft.
→ Testbericht

24.07.2009

Nun kündigt Fuji einen Nachfolger mit Namen S200EXR an. Eingebaut ist der etwas kleinere 1/1,6" Sensor mit 12MP, aber jetzt ist es ein EXR. Der gleiche, wie in der F200EXR. Ansonsten ist so ziemlich alles beim alten geblieben. Leider auch die Video-Möglichkeit.

Nachtrag (06.08.2009)

An dieser Stelle muss ausdrücklich darauf hingewiesen werden, dass ich alte Testberichte nicht laufend aktualisiere! Fast alle Kameras würden nach einem Jahr anders eingestuft als zum Testzeitpunkt!
Deshalb empfiehlt sich immer ein Blick auf das Datum des Abschlusskommentars bzw. des letzten Nachtrags.