Fuji FinePix F40fd

Pro:

• Bis 2000 ISO möglich  →Hinweis
• Rel. großer Sensor (1/1,6")
• Hochauflösender Monitor (2,5") mit vergrößertem Betrachtungswinkel
• Video mit 800 ISO
• Gesichtserkennung
• IR-Bildübertragung
• Alternativ 3:2 Format (und dennoch 8 MP!)
• Relativ klein und schlank
• Neben xD- auch SD-Speicherchips möglich

Contra:

• Nicht so flach wie manche "Style"-Kameras
• "Nur" 8 MP
• Nur Belichtungs-Automatik
• nur 2 "Serienaufnahmen"
• Kein Histogramm
• Kein Durchsichtsucher
• Nur 3x-Zoom
• Kein echtes Weitwinkel
• Kein beweglicher Monitor
• Kein Stabilisator
• Akku nur noch 1050 mAh (F10 hat 1950 mAh!)
• 16:9 bei Video nicht einstellbar

Meine persönliche Meinung zu den "Contras":

Nicht so flach wie manche "Style"-Kameras
Flache Kameras sind nur mit kleinen 1/2,7" Sensoren möglich. Die rauschen zwangsläufig mehr als ein vergleichbarer 1/1,6" Sensor.

"Nur" 8 MP
Das kann nur Megapixel-Feteschisten abschrecken. Entscheidend ist die tatsächliche Auflösung einer Kamera. Von der Auflösung bei höheren ISO-Werten ganz zu schweigen! (→Hinweis).

Nur Belichtungs-Automatik
Ich habe bei meiner F10 bisher die manuelle Einstellmöglichkeit wirklich nicht vermisst. (Hinweis). Andererseits finde ich es traurig, dass Fuji die Blenden-/Zeit-Automatik der F11;30; 31fd eingespart hat.

Nur 2 "Serienaufnahmen"
So etwas als "Serienaufnahmen" zu bezeichnen, ist eine Frechheit! Mind. 3 Fotos in kurzer(!) Folge sind nötig, um die Serienbild-Funktion sinnvoll zu nutzen (vielfach werden 5 und mehr geboten!). →Hinweis
Die "Endlos-Serienaufnahmen" sind keine Alternative. Ich frage mich ohnehin, wozu die gut sein sollen.

Kein Histogramm
Zugegeben, die meisten Knipser können mit einem Histogramm nichts anfangen; aber für mich ist es eine optimale Möglichkeit, sich über Belichtungsprobleme zu informieren.

Kein Durchsichtsucher
Nachdem ich seit einem Jahr darauf verzichten musste, vermisse ich ihn (ehrlich!) jetzt nicht mehr, zumal das Problem vieler Kameras (stark spiegelnde Oberfläche) reduziert wurde! Lies hierzu mal meine Bemerkungen auf Seite "Monitorsucher".

Nur 3x-Zoom
Mehr Tele wäre natürlich schön, aber mit "nur" 3x-Zoom sind fast alle Alltagsmotive zu bewältigen. Lies unbedingt die Seite "Perspektive"!
Außerdem kann durch eine gute 8MP-Kamera mit Digital-Tele problemlos ein 220 mm Tele simuliert werden (Bildgröße 1600 x 1200 Pixel).

Kein echtes Weitwinkel
Ein 28 mm Weitwinkel habe ich gelegentlich bei vielen Kameras schon mal vermisst! Aber es gibt ja noch die Möglichkeit von Panoramafotos, wenn es nicht auf die Perspektive sondern nur darauf ankommt, möglichst viel auf das Foto zu bekommen.
Und wenn die 28 mm (bei der Ixus 850) mit deutlicher Randunschärfe und lichtschwachem Tele (nur 5,8 bei 105 mm) bezahlt werden müssen, dann sind mir 36mm lieber! →Hinweis

Kein beweglicher Monitor
Einen beweglichen Monitor habe ich in manchen Situationen schon vermisst ...
Aber dann wäre die Kamera noch "dicker". Der erweiterte Betrachtungswinkel wird allerdings Fotos aus ungewöhnlicher Perspektive erleichtern.

Kein Stabilisator
Einen Stabilisator benötigen nur Kameras mit mehr als 200 mm Bennweite oder solche die nur bei 100 ISO rauschfrei sind. Rauscharme 400 ISO ersetzen nicht nur einen Stabilisator, sonder sind sogar viel besser!

Akku nur 1050 mAh
Vielleicht benötigt die F40fd nicht so viel Strom wie die F10? Mal abwarten, was die Testberichte sagen.

16:9 nicht einstellbar
Da ich meine 16:9 Bilder ohnehin erst am PC zurechtschneide, habe ich keine Probleme. Aber für Video hätte ich schon gerne 16:9.

Gewaltig wird der Unterschied zur F31fd nicht sein! Wer macht schon Ausschnittvergrößerungen oder lässt Riesenposter anfertigen? Nur dann wird der "Vorteil" von 8 MP sichtbar!  Ich erwarte bei der F40fd Auflösungswerte, im Bereich der besten 10 MP-Kameras .... wenn die Optik das noch hergibt.

Einen Nachteil der Pixelprotzerei hat Fuji durch die Reduktion von 3200 auf "nur" 2000 ISO bereits aufgezeigt.
Der Unterschied zwischen 2000 und 1600 ISO beträgt nur etwa 1/3 Blende, aber 2000 hört sich deutlich besser an .... Manuell einstellbar ist ohnehin nur max. 1600!
Außerdem hat Fuji hier die Blenden-/Zeitautomatik der F11 und F30 wieder eingespart. Schade! Aber die meisten Knipser werden das nicht vermissen. Sie nutzen ohnehin bestenfalls die 16 Motiv-Programme!
Die F40fd ist deshalb eigentlich nicht eine Nachfolgerin der F31fd sondern der F20 (Sparversion der F30).

Lobenswert ist der vergrößerte Betrachtungswinkel des Monitors und die Möglichkeit (endlich!) auch SD-Chips verwenden zu können. Hier beginnt sich wohl bei Fuji die Erkenntnis durchzusetzen, dass man mit dem exotischen xD-Chip bisher auf das falsche Pferd gesetzt hat.

Wenn die F40fd - wegen des erfreulich großen Sensors - auch nicht ganz so flach wie eine schicke Style-Kamera sein kann; aber sie ist jetzt endlich etwa so flach (an der dünnsten Stelle 23,3 mm) wie der "Platzhirsch" Canon Ixus

Für alle, die nicht pixelgeil sind, sind vermutlich die (jetzt sehr preiswerten!) F30 und F31fd gute Alternativen!

Henner, 15.02.2007

Wenn man die F40 in die Hand nimmt, fällt sofort auf, dass sie sehr schlank erscheint. Sehr taschenfreundlich.
Die Bilder und Videos - selbst bei ungünstiger Beleuchtung - wirken auf dem Monitor sehr gut. Er ist auch von schräg oben noch erstaunlich gut zu erkennen.

Aber dann stellt man einige Abstriche gegenüber der F30 / 31fd fest:

• Blenden- und Zeitvorgabe ist nicht mehr möglich
• Für Nachtaufnahmen (z.B. HDR) kann keine Zeit vorgegeben werden.
• Max. ist nur 1600 ISO vorgebbar
• "Serienaufnahmen" sind auf  2(!) Aufnahmen begrenzt

Das werbewirksame "fd" hat den gleichen Nachteil wie bei der F31fd und 6500fd: Falls kein Gesicht erkannt wird - was häufig vorkommt - dann wird auf Mittenfokus umgeschaltet, auch wenn man im Setup Mehrfeldfokus vorgegeben hat.

Henner, 08.05.2007

Hier sind die drei Kontrahenten:
Von links nach rechts: Fuji F10; F30 und F40fd. Deutlich ist erkennbar, dass von Generation zu Generation die FinePix optisch immer dünner wurde.

Sieht man von der Griffleiste ab, dann ist die F10 aber gerade einmal 3 Millimeter "dicker" als die F40fd.
So kann man durch geschicktes Outfit ein Schlanksein vortäuschen ....

Ansonsten hat sich nicht viel getan. Der plumpe Betriebsarten-Wählhebel der F10 ist einem Wählrad gewichen und auf die Kamera-Rückseite gerutscht. Dafür ist der Zoomhebel nach oben gewandert und ähnelt nun verblüffend dem der Ixus.

Der neue Knopf auf der Rückseite der F30 unten rechts, mit dem auf einfache Weise eine Blendenkorrekur vorgegeben werden kann, dient nun - wie bei der F31fd  auch - zum Ausschalten ;-) von "fd".

Rauschen bei 1600 ISO
Am meisten interessierte mich natürlich das Rauschverhalten. Da bei der F40 nicht mehr als 1600 ISO vorgegeben werden kann, wurden alle drei Kameras darauf eingestellt. Aus den bekannten Gründen wurden dann die Testbilder auf die 8MP der F40fd hochgerechnet (→Begründung), bevor die 1:1 Ausschnitte im Blaukanal verglichen wurden.
Ergebnis:
Obwohl die Bilder der F10 und F30 auf 8MP hochgerechnet wurden, können sie durchaus mit der F40fd mithalten. Das Rauschen der F30 ist am geringsten, ihre Schärfe (nicht zuletzt wegen ihrer stärkeren internen Schärfung) besser als die der F40fd.
Sehr deutlich wird das an dem nachfolgenden 1:1 Ausschnitt aus dem gleichen Testbild. Deutlich wird hier, dass die Rauschunterdrückung der F40fd stärker eingreifen muss und mehr Details wegbügelt. →Zusammenhang Rauschen / Auflösung

Bevor aber nun der Eindruck entsteht, die F40fd wäre bei 1600 ISO grottenschlecht, zeige ich hier den Blaukanal-Bildausschnitt in voller Farbe. Da kann derzeit keine andere kleine 8MP-Kamera mithalten!

Die Fotos wurden mit den drei Kameras bei 100 ISO aufgenommen. Hier war zu erwarten, dass die F40fd den Vorteil der 8MP zeigen würde, ohne die Probleme, die sich dadurch bei höheren Empfindlichkeiten ergeben.
Natürlich wurden die Bilder der F10 / 30 auf 8MP hochgerechnet, um einen realistischen Vergleich der 1:1 Ausschnitte zu ermöglichen.

So ähnlich war auch das Ergebnis meines zweiten Testmotivs. Hier ist immer mein Maßstab, ob und wie gut die Dachziegel aufgelöst werden.
Hier ist das F40fd-Bild (links) geringfügig schärfer.

Bezüglich der Farbwiedergabe gab es keine Unterschiede zwischen den drei Kameras, wohl aber bei der Belichtung (sh. nächstes Kapitel)

• Am Wählrad können jetzt zwei beliebige Motivprogramme vorgegeben und dann direkt angewählt werden. Bei den Vorgängern war nur eines vorwählbar.
• Noch immer benötigt man leider ein spezielles Überspielkabel.
• Der Monitor spiegelt fast so schlimm, wie der der F10. Da ist die F30 um Klassen besser!
  Die Farbwiedergabe ist übrigens hervorragend.
• Außerdem ist verblüffend, wie gut das Monitorbild selbst unter steilem Winkel von oben noch zu erkennen ist. Das ersetzt fast einen beweglichen Monitor! Bei der F30 ist unter diesen Bedingungen nur eine helle, konturlose Fläche zu sehen. Der F31fd-Monitor ist aber besser.
• Die Monitor-Einblendungen beim Umschalten des Wählhebels (z.B. "Für Videoaufnahmen mit Ton" beim Filmkamera-Symbol) mögen für einfältige Benutzer sinnvoll sein, die zu faul zum Lesen der Gebrauchsanweisung sind. Mir ging das nach einiger Zeit auf die Nerven.

Mein Fazit:

Die F40fd ist für typische "Style-Kamera-Käufer" weiterentwickelt worden. Schick anzusehen, klein, mit einer Vielzahl von Motivprogrammen und Erläuterungen für Unbedarfte beim Umschalten der Einstellungen. Und dazu noch ganz viele MP zum Angeben!
Die reduzierten ISO-Werte und Serienaufnahmen gehen zweifellos auf das Konto des Pixelwahns.
Wer mit seiner Kamera nicht nur Familienbilder machen will, ist mit der F30 (bzw. F31fd) eindeutig besser bedient. Dann hat er 3200 ISO, A/S, 3 Serienbilder und Langzeitbelichtung bis 15 Sek. zur Verfügung. Dafür muss er sich mit "nur" 6 MP zufrieden geben.

Ich werde mir die F40fd sicherlich nicht kaufen. Vielleicht später einmal eine "echte" Nachfolgerin der F31fd, falls die dann nicht mehr so viele Abstriche für zusätzlichen zwei MP verlangt. Mit nur 2 "Serienbildern" werde ich mich jedenfalls niemals abfinden.

Henner, 16.05.2007

Exotische Parallelmodelle

Weitgehend baugleich sind die F45fd und F47fd. Letztere hat 9 MP. Beide haben aber sonst praktisch die gleichen Vor- und Nachteile der F40fd

Der obige Kommentar ist entstanden, als die F30 und F31 noch auf dem Markt waren. Inzwischen sind die (leider) keine Alternative mehr, da sie nur noch zu horrenden Preisen auf dem Schwarzmarkt erhältlich sind! Einen besseren Beweis für die Güte dieser Serie kann es nicht geben!
Bevor man aber nun aus Verzweiflung eine beliebige Wettbewerbskamera kauft, ist die F40 zweifellos die bessere Entscheidung.

Hinweis

Deshalb empfiehlt sich immer ein Blick auf das Datum des Abschlusskommentars bzw. letzten Nachtrags.