Aktuelle Kamera-Trends
Stand: 29.01.2013


▼  (sh. unten auf der Seite)  ▼

Henner ist am 11. November 2013 seinem Krebsleiden erlegen.

Die Tagebucheinträge auf seiner Website haben ihn in seinen letzten Tagen begleitet. Er hat sich über die lieben Wünsche und aufmunternden Worte sehr gefreut.

Es ist Henners Wunsch, dass die Website noch einige Zeit bestehen bleibt und allen Interessierten zur Verfügung steht.

In eigener Sache

Seit 2006 kämpfe ich gegen den Krebs ... aber so schnell gebe ich nicht auf!
Es gibt aber vermutlich zukünftig keine "Aktuell"-Meldungen mehr!

Henner, Oktober 2013

Wie schon in meiner Meldung vom 6.8.13 angekündigt, lässt nun auch Olympus im Nachfolger der SLR E-5 den Spiegel weg. Die OM-D E-M1 verwendet jetzt die MFT-Objektive. Für Besitzer alter (kurzer) Four-Third Objektive wird ein Adapter kostenlos mitgeliefert. Damit ist auf dem Gebiet der 4/3 Kameras das "Spiegel-Zeitalter" endgültig vorbei.

Wer Wert auf das prestigeträchtige Logo "Leica" legt, kann jetzt nicht nur die Panasonic FZ200 (als V-Lux 4) , LX7 (als V-Lux 6) sondern auch die LF1 damit aufwerten lassen ... natürlich gegen entsprechenden Aufpreis. Leica C (Typ 112) heißt das Gerät.

02.09.2013

In der aktuellen Zeitschrift „test“ steht totaler Unsinn! Es wird zwar festgestellt, dass die Test-Kameras mit 16MP weniger Details zeigten als die 12MP-Kameras. Aber man müsse nur "von 16MP auf 4MP umstellen" und schon sei das Problem gelöst! Dann würden nämlich "mehrere Sensoren ... zusammengefasst" („Pixel-Mixing“). Aber keine Kamera schaltet zur Reduzierung auf  „P.M.“ um! Und wenn überhaupt, dann nur bei sehr hohen ISO-Werten. Richtig ist, was auf meiner Seite „Rauschen“ steht. Außerdem kann keine Methode die gegenüber 12MP-Kameras fehlenden Details herzaubern!  Schon gar nicht eine Reduzierung auf 4MP! Die einzige wirksame Methode ist, keine Minikamera mit mehr als 12MP zu kaufen!
Schlimm ist allerdings, dass durch die falschen Ratschläge von "test" die Käufer ermuntert werden, auch zukünftig Kameras mit 16MP und mehr zu kaufen.

Endlich ist jetzt auch ein Systemkamera-Hersteller aufgewacht und bietet ein Kit-Objektiv mit 24mm (bis 75mm) an! Im Testbericht der Fuji X-M1 bekommt es - im Gegensatz zu vielen anderen - eine recht gute Beurteilung. Vom Kauf dieser APS-Kamera hält mich allerdings u.a. die lange Fokuszeit ab, die deutlich länger ist als die der S100.

Ist Samsung noch bei Trost? Jetzt bieten sie mit der Galaxy NX eine riesige APS-Systemkamera mit großem 4,8" Android-Bildschirm zum Preise einer Vollformat-Kamera an! Ein Mini-Tablet mit angebauter Systemkamera ... wer braucht das wirklich?

Sony präsentiert morgen die A3000, eine spiegellose Systemkamera, für E-Objektive (Nex). Sie sieht aus wie eine "richtige" SLR.. Das brauchen etliche Käufer offenbar. Mit einer Nex werden sie womöglich für mittellose Kompaktkamerabesitzer gehalten!
(Vergl. auch Aktuell-Meldung vom 6.8.).

Im aktuellen Testbericht der APS-Kompaktkamera Nikon A von digitalkamera.de wird mein Kommentar zu diesem Kameratyp bestätigt. Und - wie in anderen Tests - wird der Ricoh GR eine bessere Leistung bescheinigt. Auch das beliebte Thema Schärfentiefe wird behandelt

24.08.2013

Über die Vor- und Nachteile von Systemkameras kann man herrlich streiten. Das eskaliert derzeit in meinem Gästebuch.  Um die z.T. sehr polemische Debatte nicht weiter anzuheizen, werde ich zukünftig keinen Eintrag mehr kommentieren. Und wenn nicht langsam wieder zu Sachargumenten zurückgekehrt wird, dann werde ich das Gästebuch für einige Zeit abschalten. Bedanken könnt ihr euch dann bei einem Schreiber, dem es erklärtermaßen nur um Provokation geht (z.B. am 23.8.;20:23), auf die dann leider andere entsprechend reagieren anstatt ihn zu ignorieren.
Aber derzeit freue ich mich noch über den starken Anstieg bei der Gästebuchseite. Gestern gab es 620 Aufrufe! Henner.info ist offenbar die einzige Website, die sich erdreistet, die Vor- und Nachteile von System- und Kompaktkameras gegeneinander abzuwägen (→Beispielseite). Aber ist vielleicht gerade das das Erfolgsgeheimnis?

Canon stellt die Nachfolger der G15 und S110 vor. Wesentliches hat sich nicht geändert, aber jetzt endlich arbeiten beide mit dem für Tablets geeigneten Video-Format MP4.

Sony hat zwei "Kameras" entwickelt, die nur aus Zoom-Optik, Sensor und Prozessor bestehen und magnetisch auf der Rückseite an ein iPhone oder Android-Smartphone angeheftet werden. Über NFC oder WLAN werden die Bilder dann übertragen. Die eine "Kamera" entspricht der RX100 II (mit 1" Sensor und derzeit beste Kompaktkamera), die andere hat zwar nur einen 1/2,3" Sensor, dafür aber 10x Zoom (Bild).
Dann muss man nur noch zusätzlich eine dieser wirklich kleinen "Kameras" in die Tasche stecken und übertrifft damit alles, was bisher mit dem Smartphone möglich ist.

Bei einem kürzlich durchgeführten Test, hat die "Deutsche Gesellschaft für Photographie" ein weiteres Argument gegen den Spiegel in Systemkameras geliefert →Liste der Nachteile: Der Phasen-Autofokus funktionierte bei keinem Hersteller bei allen Kamera-/Objektivkombinationen zuverlässig. Es wurden nur zwischen 40% bis max. 70% des optimalen Wertes erreicht. Gründe sind: mechanische Toleranzen, Justage des Sensors, Steuerkurve der Objektive usw.. Das fiel bisher bei schwachen Objektiven und rel. geringen MP nicht besonders auf.
Der schlechteste Kontrast-Autofokus (ohne Spiegel!) schaffte 99%, da er ja die tatsächliche Schärfe erkennt.

Nach neuesten Gerüchten wird Sony demnächst eine kompakte Systemkamera mit KB-Sensor präsentieren. Auch bei APS will man komplett auf "spiegellos" umstellen. Und auch Olympus will - wie bereits Panasonic - angeblich das klassische DSLR-System verlassen und nur noch MFT-Systemkameras anbieten. Man überlässt damit Canon und Nikon das DSLR-Feld. →Übersichtstabelle

Nachdem in Testberichten der Olympus P5 bescheinigt wurde, dass sie mit ihrem 4/3" Sensor durchaus mit APS mithalten kann, bin ich mal gespannt auf die neue Panasonic GX7. Sie ist sehr schlank und hat nicht nur einen kippbaren Monitor, sondern auch der hochauflösende Monitorsucher ist nach oben kippbar (wie 2003 die Minolta A1). Der 4/3" Sensor ist stabilisiert und hat moderate 16MP.

Die neue Canon "Hobby-SLR" (Einsteiger-SLR) 700D ist Urenkelin der 300D, mit der 2003 erstmalig eine SLR zu einem erschwinglichen Preis angeboten wurde. Im digitalkamera-Testbericht wird besonders das neue Standard-3xZoom gelobt, das jetzt endlich eine gute Auflösung und Randschärfe bietet. Gelobt wird auch, dass die Kamera mit 0,2 Sek. "spürbar flotter" und bei Video jetzt nahezu lautlos und "ohne lästiges Fokuspumpen" scharf stellt. (Letzteres ist z.B. bei der S100 selbstverständlich ) 
Bemängelt wird, dass die Kamera im Live-View-Betrieb sehr langsam ist und fast zwei(!) Sekunden zum scharf stellen benötigt (Das kommentiere ich jetzt nicht!).
Hier zeigt sich, dass selbst das aktuelle Modell in manchen Punkten noch zu wünschen übrig lässt. Entsprechend vorsichtig sollte man bei sensationell günstigen Angeboten älterer Einsteiger-Modelle sein!

Jetzt gibt es den ersten neutralen Testbericht über das 34MP Nokia Smartphone 1020. Natürlich könnte ich so etwas hochnäsig als "nicht erwähnenswert" abtun. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass mit absoluter Sicherheit in Zukunft mehr Fotos mit Smartphones aufgenommen werden (einfach deshalb, weil sie wirklich "immer dabei" sind), kann man sie nicht einfach ignorieren.
Übrigens ist für mich das Samsung S4 (bei guter Beleuchtung) der eindeutige Sieger, besonders beim Thema Randschärfe bei offener Blende ... bei dem sich ja ALLE Kit-Objektive der Systemkameras wirklich nicht mit Ruhm bekleckern. →Hinweis

Wem 50x Zoom nicht genug ist, dem bietet die Superzoom Kamera Panasonic FZ72 (70) jetzt 60x Zoom. Max.1200 mm Tele und erfreuliche 20 mm Weitwinkel. Und ebenfalls erfreulich: die FZ200 bleibt im Programm.

Nun greift Nokia mit dem neuen Smartphone Lumia 1020 sogar die guten Kompaktkameras an. In den nur 10,4 mm dünnen Nachfolger des 808 ist ein 2/3" Sensor (wie z.B. in der Fuji X20) eingebaut. Das sechslinsige Objektiv ist mit 2,2 sehr lichtstark. Außerdem ist es (als ganzes!) stabilisiert. Der Multiformat-Sensor bietet Bilder mit 38MP (4:3) bzw. 34MP (16:9) in die entspr. stark hineingezoom werden kann bzw. 5MP-Bilder durch Pixelmixing herausgeschnitten werden können. Dazu werden aus bis zu 7 Pixel zusammengefasst. Dadurch ergibt sich bei 5MP mindestens die Schärfe einer guten 7MP-Kamera (sh "echte Pixel"). Das gilt natürlich nur bei Weitwinkel-Fotos (27 bzw. 25 mm). Zoomen reduziert die Qualität entsprechend. (→ Nokia Whitpaper)

Der Pferdefuß: 38MP auf einem Sensor, auf dem Fuji (aus gutem Grund) nur 12MP unterbringt, bedeutet Sensorzellen, deren Fläche weniger als 1/3 beträgt. Das kitzelt bei Basis-ISO zwar das letzte aus der Zeiss-Optik heraus und ergibt (auf 12MP heruntergerechnet) unglaublich detailreiche Bilder, aber bei höheren ISO-Werten kann auch Pixelmixing das zwangsläufig höhere Rauschen nur begrenzt reduzieren Ganz zu schweigen von 3x gezoomten Bildern, bei denen kein Pixelmixing mehr möglich ist.

Verkaufstends von Digitalkameras 
Die Zeiten des rasanten Wachstums des Digitalkameramarkts sind vermutlich vorbei. Praktisch alle Analog-Kameras sind inzwischen durch Digitalkameras ersetzt. Zusätzlich werden die einfachen Kompaktkameras immer mehr von den Handykameras verdrängt. Die Systemkameras werden durch immer neue Angebote von Einsteiger- und Auslaufmodellen vermutlich wohl noch ihren Marktanteil halten können. Dazwischen können sich nur noch die anspruchsvollen Kompaktkameras behaupten, deren Käufern die Handy-Qualität nicht genügt und die andererseits nicht bei jedem Spaziergang mit einer schweren Kamera herumlaufen wollen. Bei den Objektiven wird es aber keinen ernsthaften Rückgang geben. Das zeigt, dass die Strategie der Hersteller aufgeht: Das Geschäft macht man mit Objektiven und Zubehör, wenn man erst die Käufer in die Falle „Systemkamera XY“ gelockt hat!

Samsung zeigt ein aufschlussreiches Video unter dem Motto: "Bigger is better". Es geht dabei zwar nicht um das Thema SLR contra kleine Kompaktkamera, aber es zeigt doch, wie sehr Amateure in ihrem Urteil durch die Größe einer Kamera beeinflusst werden.
Es zeigt auch, wie fragwürdig die Beurteilung einer Kamera aufgrund eines 3" Monitorbildes ist. Wie ein qualifizierter Vergleich zweier Kameratypen durchgeführt wird, zeige ich auf meiner Seite "Was würde ich kaufen?".

Nach Panasonic, Samsung, Pentax und demnächst Olympus wird - nach aktuellen Gerüchten - auch Sony Anfang 2014 den Schwenk- bzw. halbdurchlässigen Spiegel aus ihren A-Mount-Kameras weglassen. Wie bei Pentax ist das dann eine "dicke" Kamera mit Monitorsucher, die eine Weiterverwendung der alten Objektive ermöglicht. Es gibt dann parallel zwei spiegellose Sony-Systeme, wobei die E-Mount-Kameras kleiner sind und keine Sensor-Stabilisierung haben.
Wie lange halten Canon und Nikon wohl noch an dem antiquierten Spiegelsystem fest?
→mehr Infos

dPreview hat die Kameras der 4 besten Handys getestet. Dabei wurden viele Praxis-Aufnahmen verglichen. Die Sensoren haben zwischen 4(!)MP und 13MP. Eine Hochrechnung auf gleiche Größe wurde leider nicht durchgeführt →Hinweis. Die Unterschiede werden aber bei den Studio-Testbildern überdeutlich →Bild. Meiner Ansicht nach kann die S4 mit anspruchsvollen Kompaktkameras durchaus mithalten ... aber nur bei Sonnenschein. Randschärfe und Auflösung bei 50 ISO (31mm; Bl. 2,2) sind hervorragend →dPreview-Testbild. Allerdings fehlt ihr ein Stabilisator und - wie allen anderen - ein Zoom.
Bei schlechter Beleuchtung liefert die HTC One Kamera bessere Bilder →Hinweis

Jetzt bietet Panasonic (parallel zur LX7) auch eine "dünne" anspruchsvolle Kamera in der "Canon S-Klasse" an. Die LF1 bietet auch 1/1,7" 12MP-Sensor, überbietet aber ihre Gegner mit 7x Zoom (28-200mm), WLAN und eingebauten elektr. Sucher(!). Und das alles bei nur 28mm Dicke und 192 Gramm.

Bisher war 24x Zoom bei den Travelzoom-Kameras die Obergrenze. Jetzt biete die Sony HS50V nicht weniger als 30x Zoom (24-720mm). Mit 38mm Dicke ist sie zwar nicht mehr die Schlankste, aber dafür bietet sie einen Zubehörschuh, was dünnere Modelle nicht können. Sogar WLAN und GPS ist mit an Bord. Ein Monitorsucher kann aufgesteckt werden. Vermutlicher Nachteil: 20MP(!) auf kleinem 1/2,3" Sensor →Kommentar.

Kurz nach der Nikon A bringt nun Ricoh eine APS-Kompaktkamera auf den Markt. Erste Tests der Ricoh GR zeigen eine deutlich bessere Eckenschärfe gegenüber der Nikon. Beide zeigen - wegen der fehlenden AA-Filter - eine starke Moirè-Neigung. Erstaunlicherweise ist die GR nur 35mm "dick", womit sie fast meine "Taschenkamera-Forderung" erfüllt. Sie kostet zwar weniger als die Nikon, aber wer hat schon 750.- € übrig für eine 28mm Weitwinkel-Kamera ohne Zoom? →Kommentar

11.04.2013

Schon Agfa hat bei der Box "Clack" (Bild: Kamera ohne Rückwand) erkannt, dass Randschärfeprobleme von nicht optimierten Objektiven durch eine gekrümmte Filmauflage reduziert werden können. Nun hat sich Sony einen gebogenen Sensor patentieren lassen. Damit will man die Randschärfe verbessern und Verzerrungen vermeiden. Diese Probleme treten besonders bei Vollformat-Sensoren und lichtstarken Objektiven auf. →Beispiel

Canon hat zu spät und nur halbherzig mit der "M" auf den "spiegellosen" Zug aufzuspringen versucht. Aber wer kauft schon einen Kameratyp, für den Canon nur wenige Objektive anbietet? Jetzt versucht Canon den Salto rückwärts um die Weiterverwendung ihrer zahlreichen SLR-Objektive zu sichern und bietet die weltweit kleinste SLR an. Aber der Nachteil von SLRs ist ja nicht nur ihre Größe .... 
→ Vorteile spiegelloser Kameras

Jetzt mischt Nikon auch bei den anspruchsvollen kleinen Kameras mit. Die Spezifikation der 12MP P330  liest sich wie eine Kopie der Canon S100. Die P330 bietet allerdings GPS und drahtlose Bildübertragung. Auch bezüglich HDR scheint sie besser zu sein.
Bei dem in meinem MP-Kommentar erwähnten Vorgänger (P310) hatte man noch dem Pixelwahn gefrönt und - trotz kleinerem Sensor - 16MP darauf zusammengequetscht. Immer mehr Firmen merken offenbar, dass nicht alle Käufer pixelgeil sind  ... besonders die anspruchsvolleren.

Daneben stellt Nikon noch eine APS-Kamera mit 28mm Festbrennweite vor. →Kommentar

Endlich stemmt sich auch bei den Handy-Herstellern einer gegen den Pixelwahn! HTC stattet ihr neuestes Flagschiff HTC-One mit einer Kamera aus, die "nur" 4,3 MP liefert. Natürlich traut man sich nicht, das den pixelgeilen Käufern ins Gesicht zu sagen. Deshalb schwärmt man nur von einer "Ultrapixel-Kamera", was sogar gerechtfertigt ist, wenn man sich auf die Größe und nicht die Anzahl der Zellen bezieht. Außerdem verwendet HTC mit 1/3" einen größeren Sensor als andere Premium-Smartphone-Hersteller, die auf ihren kleineren 1/3,2" Sensor bis zu 13 MP Zellen quetschen. Die Zellen der HTC-Kamera haben folglich eine fast 4x größere Fläche und fangen entspr. mehr Licht ein. Ergebnis: Weniger Rauschen und/oder kürzere Belichtungszeiten. Und ich bin ganz sicher, dass 4MP für fast alle Handy-Fotografen völlig ausreichend sind, wenn man auf den Einsatz von Digital-Tele verzichtet. → mehr Infos
Neu ist diese Idee aber nicht. Die hochwertigen Kompaktkameras gehen ihn auch: Größerer Sensor als üblich und trotzdem weniger MP als üblich.
Aber keine Frage: Der Schritt von HTC ist in der pixelgeilen Welt sehr mutig!

Panasonic hat einen neuartigen Sensor zum Patent angemeldet, der eine Verdopplung der Lichtempfindlichkeit verspricht. → mehr Infos

Die von mir bereits am 24.09.2012 kommentierte Internet-Kamera Galaxy wurde jetzt qualifiziert getestet. Im Testbericht von dpreview/connect zeigt sich die von mir erwartete dürftige Bildqualität. Wegen 16MP bügelt bereits bei Basis-ISO die Rausch-Unterdrückung Details weg. Da ist z.B. die TZ25 um Klassen besser und kostet nur 1/3.Hier Testbild-Ausschnitte bei 400 ISO (16MP gegen 12MP!). Aber mit ihr kann man nicht im Internet surfen. Dazu muss man halt sein Smartphone benutzen, was man allerdings zum Telefonieren ohnehin dabei hat  ....

Die neuen Fuji Travelzoom-Kameras F850 und F900 erfüllen mit 36 mm Dicke zwar nicht mehr meine "Taschenkamera"-Forderung, aber bei 20x-Zoom kann man das auch nicht erwarten. Ich erwarte bei dem 16MP BSI-EXR-Sensor zwar keine Spitzenleistungen, aber durch den Phasen-Autofokus wird angeblich unter optimalen Bedingungen eine Fokuszeit von 0,05 Sek. erreicht, die eindeutig kürzer als die vieler SLRs ist.

29.01.2013

Irgendwie muss man ja auffallen, hat sich wohl Pentax bei ihrer Systemkamera Q10 gedacht. Sie ist in den wunderlichsten Farbkombinationen zu erhalten. Mit überragender Bildqualität kann sie allerdings nicht glänzen. Sie ist nämlich mit dem kleinen 1/2,3" Sensor der üblichen Amateurknipsen ausgestattet, aber bereits ohne Objektiv dicker als die. → mehr Infos

Die Leipziger JPEG-Group hat eine JPG-Version entwickelt, die eine verlustfreie Kompression ermöglicht. Schon bald kann es Kameras mit JPEG 9 geben und auch Bearbeitungsprogrammen werden dann eine Alternative zu dem verlustbehafteten "normalen" JPG bieten.

Jetzt geht das Pixelrennen auch bei den TV-Bildschirmen los. Nach den 4K-Bildschirmen werden jetzt sogar 8K-Bildschirme angeboten, die mit 7680 x 4320 Pixel 8x mehr Auflösung als ein normaler Full-HD-Bildschirm bieten. Um diesen "Vorteil" zu erkennen, muss man bis auf wenige cm herangehen, was bei Filmen sicherlich nicht empfehlenswert ist. Aber selbst bei Digitalbildern verliert man dann buchstäblich den Überblick. Die meisten von uns sitzen ohnehin schon bei den heutigen TV-Geräten zu weit weg, um den Vorteil von Full-HD gegenüber 720p erkennen zu können!

Wer soll eigentlich die Sigma DP3 kaufen? Eine APS-Kamera mit einem 75mm(!) Festbrennweiten-Objektiv. Sie hat zwar den sensationellen Foveon-X3-Sensor, aber Sigma kann es wieder einmal nicht lassen, dessen 15MP mit drei zu multiplizieren und als 46MP-Sensor zu vermarkten. Zwar kann der Sensor auf ein AA-Filter verzichten, aber bei einer Bildhöhe von 3.200 Pixel können halt nicht mehr als 3.200 Zeilen/Bildhöhe aufgelöst werden und das entspricht etwa der Auflösung einer guten 24MP-Kamera mit Bayer-Sensor und somit 4813 x 3213 echten Pixel..

Ist Sony noch bei Trost? Jetzt meint man, dass selbst 18MP auf dem winzigen 1/2,3" Sensor nicht genug sind und verpasst ihm in der 26x Superzoom-Kamera HS200 nicht weniger als 20MP. Warum begnügen sich anspruchsvolle andere Kameras wohl selbst bei dem fast 50% größeren 1/1,7" Sensor mit 12MP? →Tabelle
→ Kommentar

Auf der CES in Las Vegas wurden - wie erwartet - zahlreiche neue Kameras vorgestellt. Fuji zwei neue Superzoom-Kameras mit 50 bzw. 42x Zoom und die neue X-Serie mit X-Trans-Sensor;  Panasonic eine nur 14mm flache 5xZoom XS1 und die TZ31 Nachfolger TZ41 und TZ36; Canon unter anderen die merkwürdige quadratische Minikamera PowerShot N; Pentax endlich auch eine High-End-Kompaktkamera MX-1; Samsung neben 6 Android-Kameras ein Wechselobjektiv für 2D und 3D-Fotos. 
Unter 16MP gibt es fast keine neue Kamera und sehr viele bieten WLAN-Verbindung.
Demnächst werde ich mich detailliert mit einigen Neuerscheinungen beschäftigen.

Allen Lesern ein glückliches und gesundes Jahr 2013!

Seit über 10 Jahren gibt es nun schon diese Website und sie wird täglich von 1.100 - 1.600 Besuchern aufgerufen. Ich freue mich über die hohe Anzahl treuer "Stammleser" (fast 40%).  Besonders dankbar bin ich für die zahlreichen Hinweise meiner Leser. Sie sind eine große Hilfe bei meinem Bemühen, diese Website ständig weiter zu verbessern.

Auch 2013 werde ich laufend über aktuelle Trends informieren. Bereits für Januar sind auf der CES (USA) von mehreren Herstellern interessante neue Kameramodelle angekündigt. Es bleibt also spannend!

Henner, 28.12.2012

Aktuelle Kamera-Trends

Stand: 11.01.2013

Derzeit beobachte ich folgende Trends bei den Digitalkameras:

• Fast alle DSLs bieten jetzt auch Video, nachdem "Live-View" Monitore fast Standard sind.
• Die in meiner "Weissagung" von 2004 schon vorhergesagten "spiegellosen" Systemkameras werden inzwischen von allen Herstellern angeboten.
• Vermutlich gibt es bald auch mehrere Anbieter von spiegellosen Vollformat-Kameras.
• 3" Monitore sind inzwischen "Standard".
• Eine Monitorauflösung von mind. 460.000 wird langsam "Standard". VGA-Auflösung (921000) bieten aber bereits viele Kameras.
• Auch bei kleinen Kameras ist 28 mm Weitwinkel "Standard". Sehr viele bieten sogar 24mm.
• Den Trend zu 24mm haben viele Wechselobjektiv-Hersteller bisher verschlafen. (→Hinweis)
• Es gibt eine Unzahl rel. handlicher "Superzoom-Kameras" mit bis zu extremen 50x Zoom (24 bis 1200mm).
• Der Trend zu immer mehr Zoom in Taschenkameras hält an. Z.B. 25 - 600 mm (24x). 3x Zoom gibt es nur noch bei Billigmodellen,
• Der 1/2,3" BSI-CMOS-Sensor ist inzwischen "Standard". Schnelle Bildfolge, Video ohne "Smear" usw. sind dadurch möglich.
• Das Pixelrennen bei kleinen Kameras ist offenbar noch nicht vorbei. Der Maximalwert liegt derzeit bei 20MP. Aber es gibt Hoffnung! Alle neuen anspruchsvollen Kameras beschränken sich auf max. 12MP, aber auch viele andere gehen wieder auf 12MP zurück. Krass ausgedrückt: Die 16MP-Kameras werden nur für die unbedarften Käufer gebaut, die sich von (zu) vielen MP beeindrucken lassen, ohne die Nachteile des Pixelwahns zu erkennen. (→Kommentar)
• Mit der sensationellen RX100 hebt Sony die Regel: "Viele MP → viel Rauschen" um einige Stufen an. Aber sie gilt weiterhin!
• Viele Kameras und Wechselobjektive sind rel. lichtschwach. Dabei ist eine hohe Lichtstärke wichtiger als rauscharme hohe ISO-Werte.
• Immer mehr Kameras ersetzen die Blende durch ein Graufilter.
• Fast "Standard" ist auch bereits ein erhöhter Dynamikumfang. (Datenoptimierung)
• Immer mehr Kameras bieten eine automatische Panoramafunktion.
• Bei Video ist HD (720p) bereits "Standard", Full-HD (1080p) nicht mehr ungewöhnlich.
• Zoom-Möglichkeit und Stabilisatoreinsatz beim Filmen ist inzwischen fast Standard.
• Üblich sind (leider) inzwischen auch separate Video-Auslöser
• Viele Kameras bieten Anschluss an HDTV-Flachbildschirme.
• Der Vorsprung des extrem schnellen Autofokus der SLRs schmilzt weiter zusammen, nachdem manche Kompaktkameras in Testberichten gleichgute Werte bescheinigt bekommen.
• Ohne Stabilisator und fd lässt sich heute keine Kamera mehr verkaufen. Ob die wirksam sind, wird nicht hinterfragt.
• Die SD (SDHC) Speicherkarten sind praktisch Standard. CF; xD und MemoryStick sind Exoten.
• Da viele Anwender durch die Unzahl von Motivprogrammen überfordert sind, bieten manche Kameras eine "Motiv-Automatik".
• Wie bei den Handys bieten manche Kameras bereits die Möglichkeit, den Akku über USB-Stecker aufzuladen. Endlich ist zwar keine Spezial-Laderäte mehr nötig, ein Spezialkabel bei manchen Kameras aber leider doch.
• Mit Schnickschnack wie "Lächel-Automatik" oder "Wiedererkennen von Personen" versuchen Hersteller sich gegenseitig Kunden abzujagen.
• GPS-Funktion ist heute schon fast Standard, nachdem die meisten Bildprogramme damit umgehen können. → Mehr Infos
• Manche Kameras haben keinen eigenen GPS-Sensor, können aber die GPS-Daten von Handys übernehmen.
• Den Hype mit 3D-Bildern machen viele Kameras mit. Aber wer hat heute schon das dazu benötigte 3D TV-Gerät?
• Die Farbpalette der Supermini-Kameras wird immer bunter (Bild rechts).
• Bei immer mehr Kameras setzt sich - durch iPhone in Mode gekommen - der berührungsempfindliche Bildschirm durch.
• Der Trend zu Kameras mit Internetzugang (Android) hält an. Immer mehr Kameras können über WLAN Bilder verbreiten.
• Die Möglichkeiten der Kommunikation zwischen Handy und Kamera werden immer mehr. Manche Handys können z.B. die Kamera (fern)auslösen und zeigen sogar das Kamera-Sucherbild.
• Kleine Kameras mit 3x Zoom (35 mm "Weitwinkel") und nur 2,5" Monitor sind nur noch in der "Einsteigerklasse" zu finden. Vor drei Jahren war das noch "Standard".

Henner