dpreview bietet einen Vergleichstest aller aktuellen anspruchsvollen Kompaktkameras. In der ersten Gruppe (echte Taschenkameras) wurden die Canon S110; Sony RX100 und Fuji XF1 verglichen. Die S110 (=S100) und die RX100 werden empfohlen (Einziger Nachteil der S110: Geringe Lichtstärke bei Tele). Die Fuji XF1 wird als "hübsche" Kamera eingestuft, deren Bildqualität trotz ihres rel. großen Sensors nicht mit der der anderen Kameras mithalten kann. In dem Punkt ist die RX100 - für mich keineswegs überraschend - der eindeutige Sieger. Sie hat allerdings auch den größten Sensor aller getesteten Kameras und ist entspr. "dicker".
In der Gruppe "all-rounder" siegt neben der RX100 die Olympus XZ-2 vor der Panasonic FX7 und der Fuji X10. Wie bei der XF1 wird auch hier die verwirrende Nutzung des EXR-Sensors beklagt. Das habe ich schon vor 4 Jahren beim Test der Fuji F200 bemerkt.

Areamobil hat einen interessanten Artikel, der nur indirekt mit unserem Thema "Digitalfotografie" zu tun hat. Aber wir alle nutzen zwangsläufig PCs, Tablet-PCs und Smartphones und damit Systeme von Windows, Apple oder Google. Es gibt jetzt eine Studie, die alle Systeme zusammenfassend betrachtet und zu einem erstaunlichen Ergebnis kommt. Bis 2004 dominierte Microsoft mit 95% den Markt. Und dann kamen Smartphones und später Tablet-PCs auf und die Situation änderte sich dramatisch. 2012 hatte Microsoft nur noch einen Anteil von 20% und Google (Android)  war von 0% auf 42% angestiegen. Apple stieg in diesem Zeitraum von 5% auf 24%. Für Microsoft sieht es nach dieser Studie auch zukünftig nicht rosig aus. Aber bis 2012 hat Microsoft auf dem Gebiet der mobilen Geräte nicht mitgespielt. Deshalb kann "Windows 8" das Blatt durchaus noch wenden ...

In 2013 erwarten uns möglicherweise neue Vollformat-Kameras von Canon, Nikon und Sony. Und jetzt beginnt bei diesen Sensoren das Pixelrennen. Von 46MP bzw. 52MP ist die Rede. Bezogen auf die Sensorfläche ist das keineswegs sensationell. Aber hoffentlich gibt es dann auch entsprechende Objektive. Für das Kit-Objektiv der D600 (Meldung vom 13.10.) sind schon 24MP zu viel ...
Angeblich arbeite Sony an einer spiegellosen Vollformatkamera mit vielen MP. Unabhängig davon wird die Produktlinie der Objektive für spiegellose Kameras offenbar weiter ausgebaut.

Der Testbericht von digitalkamera.de der Samsung EX2F ist sehr widersprüchlich. Heißt es zu Anfang noch: "... genügend Schärfe von der Bildmitte bis zum Bildrand ..." so liest man einige Zeilen weiter: "... die Randauflösung bei Offenblende ... erreicht damit teilweise nicht einmal die Hälfte der Zentrumsauflösung." Ja was denn nun?
Eindeutig ist hingegen die Aussage: "Oberhalb 400 ISO werden die Bilder sichtbar weicher".

Die in meiner Aktuell-Meldung vom 23.08. bereits kommentierte Nikon S800c wurde jetzt von digitalkamera.de getestet. Wie bei einer 16MP-Kamera mit kleinem Sensor nicht anders zu erwarten, gehen bereits bei niedrigster ISO-Stufe feine Details im Rauschen unter. "... Ab ISO 400 driften die Bilder ins Matschige ab, der Detailverlust wird inakzeptabel...". Zum Bildrand lässt die Auflösung stark nach und bei Weitwinkel beträgt sie dort weniger als die Hälfte.
Da tröstet mich wenig, dass ich mit der Kamera (nur im Bereich von WLAN-Netzen) im Internet surfen kann. Dann nehme ich doch lieber gleich mein Smartphone und benutze ggf. dann dessen Kamera. Viel schlechtere Bilder als die S800c macht die auch nicht!

Der Testbericht von "areamobil" der Kamera des Nokia 920 Handys bescheinigt ihr eine sehr gute Qualität bei Fotos bei schlechter Beleuchtung, dem Schwachpunkt aller anderen Handy-Kameras. Das Problem hat Nokia durch einen neuartigen Stabilisator in den Griff bekommen. Dazu wird das ganze Objektiv beweglich gelagert. Hilfreich ist auch die Lichtstärke 1:2,0 und ein 10% größerer BSI-Sensor. Es ist übrigens ein Multiformat-Sensor und er zeigt nach Umschaltung auf 16:9 mehr in der Breite.

Der aktuelle Testbericht der Canon G15 von dkamera.de lobt die Bildqualität als deutlich über dem Durchschnitt der Kompaktkameras. Auch bei höheren ISO-Werten. Nur die RX100 ist besser. Hinzu kommt die erfreuliche Lichtstärke von 2,8 bei Tele. Negativ wird die Größe und das Gewicht vermerkt. Im WW-Bereich ist die S100 durch 24mm aber überlegen und die Bildqualität wird vermutlich gleich sein, da der gleiche 12MP-Sensor verwendet wird.

Der aktuelle Testbericht der FZ200 in digitalkamera.de bestätigt meine Ergebnisse. Die Warnung vor einem zu starken Abblenden (mehr als 5,6) hätte man sich aber schenken können, denn die gilt für alle Kameras mit solchem kleinen Sensor. → mehr Infos

Der aktuelle Testbericht der Vollformat Nikon D600 in digitalkamer.de ist bezüglich des Kit-Objektivs interessant:
"  ... Abfall der Schärfe zu den Bildrändern hin, sofern man nur auf 20 x 30 Zentimeter (A4!) druckt. ... Leider erzielt das Objektiv diese hervorragenden Werte nur im Bildzentrum. Zu den Rändern hin geht die Auflösung tief in den Keller.... Besonders stört, dass der Auflösungsverlust in Weitwinkelstellung des Zooms am stärksten ausgeprägt ist...."
Wenn das wirklich stimmt, warum dann Vollformat und 24MP? Selbst für manche 12MP Kompaktkameras ist A4 bezüglich Randschärfe keine Hürde. Besonders die Rand-Unschärfe bei WW würde mich vom Kauf abhalten. →Begründung

Es gibt einen interessanten Testbericht der Kamera des neuen iPhone 5. Die Kamera hat ein 4,13mm (33mm KB), f/2,4 Objektiv. Der 8MP-Sensor wählt bei extrem schlechter Beleuchtung grausige 3200 ISO, springt dann zu 400 und bereits in hellen Innenräumen sofort zu 50 ISO (1/16 bis 1/3000 Sek.). Der Sensor ist angeblich kleiner als 1/3,2" (iPhone 4s)
Beim direktem Vergleich der iPhone-Kameras mit einer LX5 und einer Vollformat(!) Nikon D3 (12MP) stufte der Tester die LX5 und D30 zwar geringfügig höher als das iPhone ein, aber die Hälfte von 50 Laien stuften 15" große Papierbilder des iPhone höher als die der "richtigen" Kameras ein! Mein Reden: Bei normalem Betrachtungsabstand gibt es bei Sonnenscheinbildern keinen Vorteil großer Kameras. →mehr Infos

Eigentlich wollte ich die Samsung Galaxy 21x Zoom-Kamera gar nicht erwähnen, da sie der  Nikon S800c (Meldung vom 23.08.) und Polaroid SC1630 (13.01.2012) ähnelt. Aber nachdem selbst seriöse Zeitungen (z.B. HAZ) von einer "Telefonkamera" berichten, muss ich doch klarstellen, dass die Samsung nur eine rel. große "Taschenkamera" mit Tablet-Funktionen und 4,8" Monitor ist. "Telefonieren" ist damit nicht möglich. Außerdem: Wer will schon ein so dickes Smartphone haben? Aber wenn man auch die Tele-Fanatiker (483mm) zufrieden stellen will, dann ist es halt vorbei mit der Schlankheit.

Wer eine Panasonic LX7 oder FZ200 gerne mit dem prestigeträchtigen Aufdruck "Leica" haben möchte, kann sie jetzt als D-Lux 6 bzw. V-Lux 4 gegen einen einen entsprechenden Aufschlag haben.

Es gibt noch keinen Testbericht der Fuji XF1, aber wenn sie der X10 entspricht, dann muss Fuji noch Hand anlegen! dPreviev zeigt im X10 Testbericht eine Seite, auf der man beliebige Kameras zum Vergleich heranziehen kann. Ich habe mal die Canon S100 und die Panasonic LX7 gewählt. Ab 800 ISO sieht die X10 keineswegs gut aus. Ab 3200 werden aber alle von der Sony RX100 übertroffen.

18.09.2012

Fuji bringt eine hochwertige Taschenkamera mit dem Namen XF-1 auf den Markt. Wie von mir vermutet hat sie 2/3" Sensor und 25 - 100mm.  Sie ist fast so "dick" wie die RX100, hat dafür aber 25mm WW. Wie die X10 verwendet sie den einzigartigen SuperCCD-EXR CMOS-Sensor.
Im Gegensatz zu ihren Gegnern (Canon S110 und Sony RX100), die bewusst unauffällig auftreten, soll die XF-1 offensichtlich durch schickes Design und einen edlen roten, braunen oder schwarzen Ledermantel auffallen.

Canon hat mit der neuen Superzoom-Kamera SX50 mal wieder einen neuen Rekord aufgestellt: 50x Zoom (24 - 1200mm). Jetzt gibt es endlich auch für den Fotoamateur eine Möglichkeit, sich mit Oben-Ohne-Bildern von Herzoginnen ein Zubrot zu verdienen ...
Die Nachfolgerin der G12 hat erfreulicherweise immer noch "nur" 12MP. Erfreulich auch die höhere Lichtstärke bei WW (1,8 /2,8) und Tele (2,8/4,0). 24mm WW fehlt aber immer noch.

Die Angabe "lp/mm (bezogen auf KB)" in den Testberichten von digitalkamera.de für die Auflösung war mir schon immer suspekt. Jetzt bin ich völlig verwirrt. Kann es sein, dass die Leica X2 mit ihrem Festbrennweiten-Objektiv und dem großen 16MP APS-Sensor nur max.38 lp/mm erreicht, während der Nikon P7700 mit ihrem 28-200mm Zoom-Objektiv und "nur" einem 12MP 1/1,7" Sensor 47 lp/mm bescheinigt werden? Sind solche Angaben "ein kleines Entgelt" wirklich wert?

Es gibt Gerüchte, dass Sony demnächst einen großen Bruder der RX100 unter dem Namen RX1 vorstellt. Mit Vollformatsensor(!) und fest eingebauten Objektiv (35mm; 2,0). Die Kamera ist kleiner als die kleinsten 4/3" Systemkameras ... aber natürlich keine Taschenkamera  →mein Kommentar.
Ist eine neue spiegellose NEX-Serie mit Vollformatsensor am Horizont?
_______________________________

Nun bietet auch Sony für die NEX ein "zusammenfaltbares" Objektiv mit16-50mm (entspr. 24(!)-75mm) an, um diesen Systemkameratyp zumindest mit einem 3x Objektiv nicht mehr so unproportioniert aussehen zu lassen. (Sh. auch Aktuell-Meldung vom 26.08.2011) →Hinweis

04.09.2012

Bringt Fuji zur Photokina jetzt endlich einen würdigen Nachfolger der berühmten F30/31? Seitdem ist Fuji ja dem vermeintlichen Trend (viel Zoom und viele MP) bei den kleinen Kameras hinterher gerannt. Die neue XF1 hat Ähnlichkeit mit der X10, nur dass sie jetzt Taschenformat hat. Die Kleinheit wird durch geringe Lichtstärke bei Tele erkauft. Edler Lederbezug, 4x Zoom und bei WW Bl. 1,8. Die reale WW-Brennweite 6,4 deutet auf ca. 25mm und 2/3" Sensor hin.. Ein Gegner der Canon S100 oder gar der Sony RX100?

Nikon bietet jetzt mit der nur 27mm dicken Kompaktkamera S800c (1/2,3" 16MP Sensor; 25 - 250mm Zoom) einen kleinen Tablet-PC. Auf dem 3,5" OLED-Bildschirm, der fast die ganze Rückseite einnimmt, wird die Original Android-Oberfläche geboten. Über WLAN können Apps geladen, E-Mails abgerufen und im Internet gesurft werden. GPS für die Orientierung auf Google-Maps ist ebenfalls vorhanden.

Kommentar:
Was soll so ein Kombigerät, wenn man zum Telefonieren ohnehin sein Smartphone dabei hat, mit dem das auch alles möglich ist, sogar das Fotografieren?

Der Testbericht der Sony RX100 in digitalkamera.de bestätigt meine bereits bekannten Erwartungen: Die Kamera ist derzeit der Spitzenreiter unter den kleinen Edelkompakten. Die m.E. unnötig hohe Anzahl von 20MP geht erstaunlicherweise nicht auf Kosten des Rauschverhaltens. Trotzdem fragt sich auch digitalkamera.de, welche sensationelle Rauscharmut erreicht worden wäre, hätte man sich auf völlig ausreichende 12MP beschränkt. Selbst der große APS-C Sensor der zukünftigen NEX-6 erhält von Sony "nur" 16MP bewilligt! Aber da haben wohl die Marketing-Strategen mitgewirkt.
Die Auflösung des Zeiss Vario-Sonnar liegt deutlich über der von Kit-Objektiven von 4/3" Systemkameras. Die Randschärfe fällt nur um ca. 25% ab. Die fehlende Möglichkeit, einen externen Blitz zu synchronisieren, wird bedauert (mein Reden ...). 24mm und GPS vermisst man offenbar nicht.

Es gibt interessante Testberichte von zwei extrem unterschiedlichen Kameras:

Der Testbericht von dDigitalkamera.de beschäftigt sich mit der Kamera des Smartphone Galaxy S3 und bescheinigt ihr eine Bildqualität, die durchaus mit den üblichen Kompaktkameras mithalten kann ... wenn man mit 28mm Festbrennweite zufrieden ist und sich auf Sonnenscheinfotos beschränkt. Was will man auch bei einem 1/3,2" Sensor (gleicher wie iPhone 4S) erwarten?  →mehr Infos

Der Testbericht von dkamera.de der Kompaktkamera Sony RX100 klingt sehr positiv. Überrascht war ich von der rel. Rauschfreiheit bei hohen ISO-Werten, was bei 20MP auf einem (im Vergleich zu Systemkameras) rel. kleinen Sensor erstaunlich, um nicht zu sagen sensationell ist. Der größere Detailreichtum gegenüber den üblichen Kompaktkameras war allerdings zu erwarten, da deren kleine Sensoren (aus physikalischen Gründen) nicht mehr Auflösung als ca. 12MP liefern können. Andererseits ... wer braucht eine Auflösung von mehr als 12MP?

Der aktuelle Testbericht von digitalkamera.de der Panasonic GF5 bestätigt meine Vorbehalte gegen kompakte Systemkameras. Zwar hat man lobenswerterweise die 12MP beibehalten, aber im Bestreben, so handlich wie gute Kompaktkameras zu sein, hat man der GF5 ein ausfahrbares 14-42mm Zoom verpasst. Das geht aber auf Kosten der Bildqualität. Der Test beklagt einen deutlichen Schärfe- und Helligkeitsabfall zu den Bildecken und eine "mäßige" Auflösung, die bei 42mm "Tele" noch weiter abfällt. Auf einen Sucher und Blitzschuh muss man auch verzichten.
→ meine Meinung

Nun hat auch Canon endlich eine spiegellose Systemkamera mit einem 18MP APS-C-Sensor. Aber wer soll sich diese Kamera kaufen, die keinen Durchsichtsucher und nicht einmal einen eingebauten Blitz hat? Bezeichnend ist wohl auch, dass es die Kamera auch in weinrot gibt. Wenn man nicht das 35mm "Pancace-", sondern das simple 3x (29-88mm) Zoom-Objektiv einsetzt, ist die EOS M fast genauso sperrig wie eine "normale" Systemkamera. →mehr Infos

Höhere Lichtstärke (besonders bei Tele) ist die Trumpfkarte der Panasonic LX7 (Nachfolger LX5) und auch der Bridgekamera FZ200 (Nachfolger der FZ150). Letztere bietet eine durchgehende Lichtstärke von 2,8 und somit bei 600mm Tele nicht weniger als zwei Blendenstufen mehr als die Konkurrenz. Statt 400 ISO ist dann 100 ISO möglich, was bei dem kleinen 1/2,33" Sensor eine deutliche Verbesserung im Rauschverhalten bedeutet.
Die LX7 beschränkt sich lobenswerterweise auf 10MP. Sie startet mit 1,4(!) und selbst bei 90mm hat sie noch Blende 2,3. Dadurch ist das Objektiv aber verständlicherweise in Durchmesser und Gewicht gewachsen gegenüber der LX5 (Blende: 2,0 / 3,3).

Nun meint auch BenQ auf den Trend zu anspruchsvollen kleinen Kameras aufspringen zu müssen. Die G1 hat sogar einen Schwenkmonitor und ist trotzdem nur 26mm "dick". 24-110 mm und Anfangsblende 1,8 hören sich gut an. Aber der kleine 1/2,33" Sensor mit 14MP lässt meine anfängliche Begeisterung wieder erkalten.

Einige Serien der Canon S100 haben einen Objektivfehler. Betroffen sind die Seriennummern, die mit 29... bis 41.... beginnen. Sie werden kostenlos repariert. Meine S100 beginnt übrigens mit 42...

Nun bietet auch Sony eine hochwertige kleine Kamera. Die RX100 verwendet vermutlich den rel. großen 1" Sensor der Mini-Systemkamera Nikon CX. Sony hat aber nicht 10MP sondern stolze 20MP(!) darauf untergebracht und bietet trotzdem bis zu 25.600 ISO(!). Um die Kamera trotz ihres gr. Sensors (4x größer als 1/2,3")  nicht dicker als 36mm werden zu lassen, musste man sich auf 28 - 100 mm Brennweite beschränken. Die hohe Anfangslichtstärke fällt schnell auf 4,9 ab. Die Fokussierungszeit beträgt nur erstaunliche 0,13 Sekunden. Full-HD mit 60(!) B/Sek. ist möglich.

Ich bin kein Freund der "Cloud"-Technik, die alle meine aktuellen Fotos über das Internet automatisch an meine anderen Geräte übertragen würde. Da weiß man nie, wer sich auch noch die Bilder ansieht. Aber das kann gelegentlich auch ein Vorteil sein. Das musste kürzlich ein Kameradieb feststellen. Seine Fotos landeten nämlich umgehend auf dem Tablet-PC der rechtmäßigen Eigentümerin der Kamera und es dauerte nicht lange, bis der Dieb auf seinen Selbstportraits erkannt und dingfest gemacht werden konnte.

Der sehr positive Testbericht der  Canon SX 260 in dkamera.de stellt sie an die Spitze der derzeitigen Travelzoom-Kameras. Ihr wird deutlich bessere Bildqualität bescheinigt als z.B. der Panasonic TZ31. Andererseits werden auch die Nachteile des kleinen 1/2,3" Sensors nicht verschwiegen: bereits bei 100 ISO erkennbares Rauschen und geringere Auflösung als bei guten kleinen Kameras. Man muss sich halt zwischen viel Tele oder optimaler Bildqualität (Canon S100) entscheiden.  (Änderung: 17.06.2012)

Seit Ende März gibt es die IrfanView Version 4.33. Wichtigste Änderung ist, dass die Thumbnails in den jpg-Bilddateien gespeichert werden, wenn sie dort nicht bereits vorhanden sind. Dadurch sind die Thumbnails beim weiteren Aufruf des betr. Ordners praktisch sofort da. Eine sehr elegante Lösung! Derzeit gibt es aber noch einen Programmfehler: Zum Sortieren nach Exif-Datum (Umtaufen) muss das Laden der Exif-Thumbnails vorübergehend abgeschaltet werden.

Es gibt Gerüchte, dass Canon bereits im Sommer eine spiegellose Systemkamera vorstellen wird. Damit hätte der letzte der "Big Four" vor dem Trend kapituliert. → Meine "Weissagung" von 2004

Auf der Urlaubsreise fühlte ich mich mit meiner kleinen Canon S100 optimal ausgerüstet. Mit 24-120mm verfügte ich über einen größeren Brennweitenbereich als (fast) alle Systemkamerabesitzer, die ihre große Kamera vor dem Bauch baumeln hatten. Aber auch die Besitzer von Superzoom-Kameras gaben zu, dass sie fast nur Fotos im Bereich unter 100mm aufgenommen haben.
Der aktuelle Testbericht der TZ31 von "digitalkamera" bestätigt meine Meinung, dass auch Superzoomkameras im "normalen" Brennweitenbereich gegen meine "Referenzkamera" antreten müssen. Der TZ31 wird nämlich bescheinigt, dass sie selbst dann nur eine geringe Auflösung hat.
Mit meiner S100 habe ich garantiert bessere Bildqualität und nur für die seltenen (Digital-)Telebilder (bis zu 300mm habe ich getestet) nehme ich dann halt Abstriche in Kauf.

Dem derzeitigen Fuji Flagschiff X-S1 wird im aktuellen Testbericht von digitalkamera.de nur eine "für A4-Abzüge gerade noch ausreichende" Bildschärfe bescheinigt. Wer aber unbedingt ein Zoom bis 624mm Tele haben will, sollte sich darüber nicht wundern.
Am Ostersonntag hatte ich Gelegenheit, zusammen mit drei Mitstreitern, u.a. auch die X-S1 bei meinem bekannten "Rathaus-Motiv" zu testen. Da sollte die Kamera die Vorteile ihres großen 2/3" Sensors zu zeigen. Gegner waren auch meine neue und die alte "Referenzkameras" (Canon S100 und FH100) sowie die 16MP Fuji HS30 (24-720mm). Da bei diesen optimalen Lichtverhältnissen die Unterschiede nicht gleich ins Auge springen, habe ich alle Fotos auf 8000 Pixel Breite vergrößert. Ein Ausschnitt daraus zeigt dann deutliche Unterschiede. Man beachte die Dachziegel und die "Stundenstriche" bei 4:00 der Uhr. Am schlechtesten schnitt die 16MP-Kamera ab. Aber auch die X-S1 hat sich bezüglich Bildschärfe nicht mit Ruhm bekleckert. Selbst die 10MP-FH100 konnte sie übertreffen. Eindeutiger Sieger war die Canon S100. Dafür ist bei ihr allerdings bei 120mm Ende der Fahnenstange. Aber jeder sollte mal seine Bilder kritisch durchsehen, wie oft das wirklich ein Problem gewesen wäre. Und lohnt es sich, dafür immer eine riesige Kamera herumzuschleppen?

Beinahe in jedem Bericht über eine neue Kompaktkamera kann man den Unsinn lesen " ... denn die BSI-Technologie erhöht die Lichtempfindlichkeit der Pixel gegenüber herkömmlichen CMOS-Sensoren.". Da wird der falsche Eindruck erweckt, als wären früher in solchen Kameras die "normalen" CMOS-Sensoren eingesetzt worden. Das stimmt nicht! Trotzdem plappern die Texter dieser Berichte die Werbesprüche ungeprüft nach. →mehr

In zahlreichen Testberichten der Systemkamera Fuji X Pro-1 wird bestätigt, dass sie mit ihrem APS-Sensor auch bei höchsten ISO-Werten locker mit der Vollformat Canon D5 Mark II mithalten kann. Der Fuji X-Trans CMOS Sensor arbeitet nicht mit dem üblichen 2x2 Muster des Bayer-Sensors sondern mit einem neuartigen 6x6 Muster. Durch die ungleichmäßige Anordnung der drei Farbfilter neigt der Sensor weniger zu Moiré-Bildung und ergibt eine höhere Detailauflösung.

Die analogen Kameras verlieren immer mehr Anhänger. U.a. deshalb gibt Kodak die Herstellung von Diafilmen auf. Nur noch Fuji liefert jetzt solche Filme.

Da ich inzwischen glücklicher Besitzer einer (überteuerten) S100 bin, werden auf der betr. Seite zukünftig gelegentlich Hinweise und Tipps eingefügt werden.

Nokia präsentiert mit dem neuen Handy 808 eine Weltsensation: Eine Kamera mit 41 (in Worten: Einundvierzig) MP. Der Multiformat-Sensor nutzt zwar "nur" max. 38MP davon, ist aber mit 1/1,2" fast so groß wie der Sensor der kleinen Nikon-Systemkamera V1. Insofern sind die einzelnen Zellen nicht kleiner (und rauschender) als bei einer normalen 14MP Kamera mit 1/2,3"-Sensor. Die volle Breite des Sensors (10,7mm) wird übrigens nur bei 16:9 ausgenutzt. Die (Fest-)Brennweite beträgt 8,02 mm (bei 4:3 entspr. 28mm bei KB). Durch Pixel-Mixing werden alle Fotos auf 5MP reduziert. Für Digitalzoom wird ein entspr. kleiner Bereich des Sensors verwendet und nur der ggf. auf 5MP reduziert. Bei 3x ist dann Schluss. Das entspricht dem Prinzip des "Telekonverters", mit den üblichen Vor- und Nachteilen.
Ein verblüffender Geniestreich von Nokia. Obwohl man praktisch eine 5MP-Kamera verkauft, können die Kunden mit 41MP prahlen!          → Nokia Info

Kommentar:
Was sich zunächst sensationell anhört ist nichts anderes als die konsequente Anpassung an die speziellen Gegebenheiten von flachen Handys, die (bisher) keine Zoomobjektiven zulassen. Bisher wurde beim Digitalzoom ein Bildausschnitt durch "Erfinden" von Pixeln auf Nenn-MP hochgerechnet. Nokia geht jetzt einen anderen Weg: Sehr viele Zellen auf einem größerem Sensor. Da praktisch immer auf 5MP heruntergerechnet wird, kann man das Rauschen in Grenzen halten. Allerdings kann auch Nokia die Gesetze der Physik nicht ändern: Bei der gewählten Sensorgröße ist bei ca. 15MP die Auflösungsgrenze des Objektivs erreicht. Alle weiteren Pixel enthalten keine zusätzlichen Bilddetails. → mehr Infos
Ist das jetzt ein Vorläufer entsprechender "normaler" Kameras? Sicherlich nicht! Nach wie vor gilt: Ein optischer Zoom ist um Klassen besser als jeder Digitalzoom. Und warum sollten andere Digitalkameras diese "Handy-Notlösung" übernehmen? Der Nikon-V1-Sensor beherbergt aus guten Gründen nicht 41 sondern "nur" 10MP. Und für das Zoomen ist hier das Objektiv zuständig.

10 Jahre "Henner.info"
Wie hier nachzulesen ist, habe ich vor 10 Jahren mit dieser Website begonnen. Damals war ich schon stolz, wenn 30 Besucher/Tag meine Website aufriefen ... heute sind es täglich etwa 2000.
Und weil ich weiß, dass viele "Stammkunden" jeden Tag meine Seiten aufrufen, fühle ich mich verpflichtet, die zahlreichen Seiten rund um das Thema "Digitale Fotografie" lfd. zu aktualisieren (sh. Liste auf der Startseite) und möglichst täglich über neue Kameratrends (sh. diese Seite) zu berichten. Das kostet zwar viel Zeit, aber die vielen positiven Rückmeldungen per Mail und im Gästebuch motivieren mich immer wieder neu.
Henner, Februar 2012

Als ich 2004 die "Weissagung" schrieb, dass es eines Tages Systemkameras ohne Spiegel geben werde, da ahnte ich nicht, dass im vierten Quartal 2011 solche Kameras in Japan bereits 50% aller verkauften Systemkameras ausmachen würden. In Amerika, Europa usw. liegt der Anteil derzeit bei ca. 25% und steigt ständig. → CIPA-Bericht

Die neue Nikon D800 Systemkamera hat nicht weniger als 36MP, allerdings auf einem Vollformat-Sensor. Die "alte" D700 hatte nur 12MP und entspr. größere (lichtempfindlichere) Zellen. Würde man allerdings so kleine Zellen, wie bei 18MP auf einem 1/2,3" Sensor auf dem KB-Sensor unterbringen, dann ergäbe das 546MP. Insofern sind 36MP noch sehr bescheiden. Trotzdem werden sicherlich nur hochwertige Festbrennweiten-Objektive die 36MP voll ausnutzen können.

Wenn es einen Preis für die "hässlichste Systemkamera" gäbe, dann könnte sich die neue Pentax K-01 Hoffnungen darauf machen. Pentax will mit der spiegellosen APS-Kamera das K-Bajonett und dadurch alle "normalen" Wechselobjektive weiter einsetzen können und hat den dafür eigentlich notwendigen Adapter fest in die Kamera eingebaut. Dadurch ist sie recht klobig ausgefallen, obwohl sie keinen Monitorsucher hat.

Wieder ein Rekord! Die neue Nikon P510 Superzoom hat ein 42x Zoom-Objektiv (24-1000mm). So etwas braucht man ja täglich ... !
Die Nachfolgerin der kompakten Nikon P300 für "ambitionierte Fotografen" heißt P310 und prahlt jetzt mit 16MP anstatt 12MP.

Die MP-Rally geht weiter! Die neue nur 16mm dicke Sony TX200V protzt mit 18,2 MP auf einem kleinen 1/2,3" Sensor.  Aber wenn schon Handy-Kameras 16MP haben, dann muss man die halt übertreffen. Dabei wurde aber schon mehrfach nachgewiesen, dass selbst 16MP-Kameras nicht mehr Details als gute 10MP-Kameras auflösen (sh. Aktuell vom 27.11.2011).
Die neue Sony WX50 begnügt sich mit "nur" 16MP, dafür sind aber garantiert rauschige 12800 ISO einstellbar. Aber wie soll der Käufer das durchschauen, wenn z.B. in digitalkamera.de zu lesen ist, dass der kleine BSI-Sensor "ein gutes Rauschverhalten zeigen soll". Dabei sind BSI-Sensoren bezüglich Rauschen keineswegs besser als entsprechende CCD-Sensoren.

Auf so etwas hat die Fotowelt schon lange gewartet: Um mehr Fotografen zu Hochformatfotos zu verlocken, hat die neue 38mm dicke Pentax VS20 nicht nur einen separaten Video-Auslöser sondern auch einen separaten Hochformat-Auslöser. Außerdem bietet sie alles was das Knipserherz höher schlagen lässt: 20x Zoom, 16MP (auf kleinem 1/2,3" Sensor) und bis zu 6400 ISO, damit die schmalen Hochformatfotos auf dem HD-Bildschirm so richtig schön rauschen.

Das in meiner Meldung vom 26.08. lobend erwähnte kompakte 14-42 (28-84mm) Wechselobjektiv wurde jetzt von digitalkamera.de getestet. Erschreckendes Ergebnis: Bei 28mm WW fällt die Randschärfe extrem stark ab und ist "mit bloßem Auge erkennbar". Bei offener Blende (3,5) beträgt sie nur 50%. Bei Tele ist die Schärfe aber selbst in Bildmitte fast so schlecht. Eine Kamera mit einem solchen Objektiv hat schlechte Karten gegen eine hochwertige Kompaktkamera!

Erste Testberichte über die neue Fuji X-Pro1 spiegellose Wechseloptik-Kamera (sh. Aktuell vom 06.10.2011) liegen vor und belegen die erstaunliche Qualität des neuen APS X-Trans Sensors, der angeblich sogar Vollformat-Sensoren übertrifft. Anfangs gibt es allerdings nur drei Festbrennweiten-Objektive.

Es war ja nur noch eine Frage der Zeit .. mit dem Polaroid SC1630 kann man angeblich auch telefonieren. Die 16MP "Kamera" hat einen 1/2,3" Sensor und ein 36-108mm Zoom, das aus dem fast zwei cm dicken "Telefon" herausfährt. Die Rückseite ist ein Android-Bildschirm. Inzwischen hat Polaroid aber offenbar bezüglich der Telefonfunktion einen Rückzieher gemacht. →Bericht

Das Thema Randschärfe der Canon S100 wurde schon in der Meldung vom 23.12. behandelt. Jetzt ist dieses Problem (bei dem Exemplar eines Lesers) auch bei "Real Live" Aufnahmen aufgetreten.

Die Zeiten sind vorbei, dass gute SLRs kürzere Fokusgeschwindigkeiten als alle anderen Kameras bieten. Die aktuelle Kompaktkamera Casio ZR200 benötigt nur 0,13 Sek. für Fokus + Ausl.-Verz.
Sie ist in weniger als einer Sek. bereit. Ansonsten ist die Kamera nicht erwähnenswert. 16MP und das gleiche 12,5x Zoom, das in der ZR100 bereits mit 12MP überfordert war.

07.01.2012

Offensichtlich gibt es ein großes Interesse an der S100. Bereits am Tage der Ankündigung meines Testberichts am 30.12. wurde die Seite 550x aufgerufen. Mit Ankündigung des Abschlusskommentars am 4.1. waren es 729 Besucher. Aufgrund von Anfragen und neuen Erkenntnissen wird die Seite übrigens weiter lfd. aktualisiert.

Fuji wird in Kürze die Wechselobjektivkamera X-PRO 1 vorstellen, deren Sensor in der Qualität selbst Vollformatsensoren übertreffen soll. Als Objektive stehen drei Festbrennweiten zur Verfügung. (Vgl. Aktuell-Meldung vom 14.04.2011)

Canon glaubt eine Lücke zwischen den Kompaktkameras mit APS-Sensor und den "Kompakten Systemkameras" erkannt zu haben und baut in ihre neue G1X ein 28-112mm Zoomobjektiv ein. Die Kamera ist so klobig wie die G12, bietet aber deutlich bessere Bildqualität.
Bereits 2005 baute Sony mit der R1 ein ähnliches Modell (5x Zoom 24-120mm)

Fuji setzt bei den kleinen Kameras weiterhin auf den vermeintlichen Trend: Möglichst viel Zoom und MP. Das Spitzenmodell der drei Nachfolgerinnen der F550 und F600 heißt F770 und bietet neben 16MP jetzt den Rekordwert von 20x Zoom (25-500mm). Wer 30.-€ sparen will, kann die gleiche Kamera - aber ohne GPS - als F750 kaufen.

Die S100 Testkamera ist auf dem Rückweg zu ihrem Besitzer und mein Testbericht ist fertig.

Noch vor wenigen Wochen hatte ich beklagt, dass es keine Zoom-Wechselobjektive mit WW 24mm gibt. Jetzt gibt es für Micro-Four-Thirds-Kameras von Olympus ein 24-100mm. Die Lichtstärke fällt allerdings von 3,5 auf 6,3 ab. Für den gegenüber dem Standard-Objektiv (28-84mm) erweiterten Zoombereich muss man allerdings über 400.-€ auf den Tisch legen.

Seit gestern habe ich die S100 im Test und werde auf der entspr. Seite lfd. über die Ergebnisse berichten

Ein Leser wird mir seine Canon S100 freundlicherweise für ein paar Tage zur Verfügung stellen. Sie ist derzeit nur zu überhöhten Preisen (bis zu 667.-€) erhältlich. Sobald ich sie in den Händen habe, werde ich das hier mitteilen ...

Offenbar hat auch Samsung (im Gegensatz zu Fuji) erkannt, dass es einen Bedarf an flachen, hochwertigen Kameras gibt. Gerüchteweise wird von einem Nachfolger der EX1 gemunkelt. Etwas höher zwar, aber dafür mit Monitorsucher. Größerer (2/3") BSI-Sensor und dadurch sogar 21mm WW auf Knopfdruck wählbar. Ansonsten bleibt es bei dem 24 -72mm Zoom, was hoffentlich jetzt nicht mehr so deutliche Rand-Unschärfe aufweist. Ob mehr als VGA-Video geboten wird ist unbekannt.

Jetzt liegt endlich auch der Testbericht der Canon S100 von dpreview vor. Es gibt nur vier (meiner Ansicht nach) völlig unwichtige Negativ-Punkte, ansonsten nur positive Ergebnisse.
Interessant ist das Ergebnis der Analyse des Themas "Randschärfe". Auf der entspr. Seite wird bewiesen, dass dies Problem offensichtlich nur bei Studio-Nahaufnahmen auftritt. Das dürfte zwar bei einer hochwertigen Kamera nicht passieren, aber entscheidend ist doch, dass eine Kamera bei "realen" Motiven einwandfrei ist. Exakt solche Motive wähle ich bei meinen Test, denn sie entsprechen der Praxis.

Eine neue IrfanView Version steht in den Startlöchern. Leider wird die Keyword-Funktion auf eine spätere Version verschoben.

So etwas wird es auf Henner.info nie geben. Auf digitalkamera.de befindet sich heute ganz am Anfang - exakt so aufgemacht wie eine redaktionelle Meldung - die hier gezeigte "Meldung". Danach folgt dann die Überschrift: "weitere Meldungen"
In dem Text wird mit den plattesten Werbesprüchen für eine Kamera geworben, die ich in meiner Meldung vom 21.09. bereits kritisch kommentiert habe ....

Anzeigen-Sonderveröffentlichung
NXX 1 – Einmalige Momente nie wieder verpassen
2011-12-12  Die neue NXX 1 – die Kamera, mit der Sie nie wieder einmalige Momente verpassen. Sie gibt Ihnen die Freiheit, sich auf völlig neue Weise auszudrücken. ... verpassen keinen Moment mehr.... Machen Sie Fotos und Filme von allen Augenblicken, die Ihr Leben bereichern – und das wie nie zuvor ..... 

Selten habe ich einen solchen vernichtenden Testbericht in digitalkamera.de gelesen wie über die aktuelle Profi-SLR Sigma SD1. Diese Kamera prahlt mit 46MP und kostet die Kleinigkeit von 7500.- Euro. Der Foveon-APS-Sensor hat nur 15MP, aber das entspricht etwa 24MP einer "normalen" Kamera. Im Testbericht wird dann Verständnis für das Fehlen von Motivprogrammen für Knipser gezeigt, aber man bezeichnet das Rauschen bereits bei 800 ISO als "äußerst unansehnlich". Und die Farbwiedergabe war die schlechteste aller bisher getesteten Kameras. Der Autofokus wird als "behäbig" bezeichnet.
Dem 3x Zoom-Objektiv wird (abgeblendet) in Bildmitte "nur" die Auflösung einer 18MP SLR bescheinigt und auf A4.Bildern ist bereits die Rand-Unschärfe erkennbar.

Seit 2008 wettere ich gegen den Pixelwahn (Kleine Sensoren mit 14 und 16MP). Zuletzt am 22. 08.2011. Wer mir bisher nicht glauben wollte, kann jetzt einen "PC-Welt"-Bericht lesen. Zitat:
" ...Wird eine Digitalkamera mit "16 Megapixeln" (16 Millionen Bildpunkte!) beworben, so ist dies lediglich eine Marketing-Aussage, die Kunden anlocken soll. Keine Kompaktkamera macht tatsächlich Bilder mit dieser Auflösung. Schuld daran sind meist ein Bildsensor mit fehlerhaften Fotodioden und/oder ein minderwertiges Objektiv, das das Licht nicht optimal auf den Sensor leitet. Dementsprechend zeigten die PC-WELT-Tests, dass eine Kamera mit 16-Megapixel-Sensor nicht unbedingt schärfere Bilder macht als ein Modell mit 10 Megapixeln: Die beste Kamera auf diesem Gebiet, die Olympus SZ-30MR, nutzte von ihren 16 Megapixeln gerade mal 6,1!   " 

Die in meiner Meldung vom 06.10.2011 angekündigte Fuji Superzoom X-S1 (26x Zoom mit 24-624mm) ist jetzt da. Das ist nach langer Zeit endlich wieder eine echte "Bridge-Kamera". Der rel. große 2/3" CMOS-Sensor mit moderaten 12MP lässt auf gute Bildqualität hoffen, zumal die Kamera als "Premium X" bezeichnet wird. Bei der "X"-Serie (auch X10 und X100) legt Fuji Wert auf höchste Qualität. Allerdings weniger auf kompakte Größe.

Es gibt ein interessantes Urteil zum Thema Fehlpixel. Danach müssen zwar einzelne Fehlpixel bei einem Monitor akzeptiert werden, aber bei einem  Kamera-Sensor kein einziger! Begründung des Gerichts: Bei Fotos lässt sich ein Fehlpixel in der Kamera herausrechnen, bei Videos aber nicht.

Im Testbericht von dkamera.de fällt die Ixus 1100 HS bei meinem k.o.-Kriterium "Randschärfe" durch. Zitat: "Das Objektiv ..... verliert aber zu den Rändern hin sichtbar an Qualität und präsentiert unscharfe Ecken, die besonders bei gleichmäßigen Motiven auffallen."
Die 12x Optik ist offensichtlich bereits bei 12MP überfordert.

Nach einem Kurztest der Panasonic FZ150 kann ich die Testberichte von dkamera und digitalkamera.de voll bestätigen. Wer gerne mit 600mm Tele fotografiert und nicht unbedingt eine Taschenkamera sucht, dem kann ich diese handliche kleine Superzoom-Kamera empfehlen. Bei meinem "Rathaus-Testbild" (gegen meine "Referenzkamera" Casio FH100) schnitt sie nicht schlecht ab und war besser als manche 16MP-Kamera, Verblüffend gering war der Unterschied zwischen WW und Tele (gleiches Motiv aus entspr. unterschiedlichen Entfernungen aufgenommen). Selbst bei offener Blende war bei Weitwinkel keine nennenswerte Rand-Unschärfe feststellbar. Da können die meisten "Kit-Wechsel-Objektive" nicht mithalten. Außerdem wäre der entspr. Brennweitenbereich nur mit drei Objektiven abzudecken und man würde dafür ein Vermögen los. Außerdem wäre ein großer Fotokoffer notwendig.

Jetzt ist man endlich auch bei digitalkamera.de aufgewacht und stellt das fest, was schon seit Jahren auf meiner Seite "Rauschen" zu lesen war: Niedrige Rauschwerte zu loben, ohne den Verlust an Detailschärfe zu messen, führt zu falschen Beurteilungen von Kameras. Gratulation!

Im Testbericht von dkamera wird der neuen Panasonic FZ150 bescheinigt, dass die Reduzierung der Auflösung von 14 auf 12MP eine deutliche Verbesserung der Bildqualität - besonders bei höheren ISO-Werten - gebracht hat. Das wurde ja schon in meiner Meldung vom 1.9. angekündigt und bewahrheitet sich offenbar.

Offenbar hat Fuji abgewartet, ob Nikon eine große, spiegellose Systemkamera entwickelt. Jetzt kündigt man die lange erwartete eigene Systemkamera an, deren Bildqualität die von Vollformatsensoren übertreffen soll (?).
Daneben wird eine 26x-Superzoom-Kamera X-S1 mit 24-624mm und einem ungewöhnlich großem 2/3" CMOS-Sensor angekündigt. M.E. eine interessante Kamera, die sicherlich bessere Bildqualität als die üblichen Superzooms bieten könnte. Sie ist zwar rel. groß, aber das sind sie alle.
Die X-S1 ist ein (hoffentlich in allen Punkten) verbesserter Nachfolger der Fuji S100FS.

Die in meiner Meldung vom 14.04 2011 bereits angekündigte Nikon Mini-Systemkamera ist jetzt offiziell. Es gibt sie in zwei Versionen und beide haben einen kleinen CMOS-Sensor mit einem Crop-Faktor von 2,7. Das Kit-Objektiv hat die unrühmlichen Eigenschaften fast aller Kit-Objektive: nur 3x Zoom, lichtschwach (3,5 -5,6) und keine 24mm. Die V1 hat, im Gegensatz zur J1 zwar einen Sucher, dafür aber keinen eingebauten Blitz. Und die hochgelobte Möglichkeit, schon vor dem Drücken des Auslösers Fotos machen zu können, hatte bereits die FH100 (→Hinweis)
Wer nicht unbedingt eine Taschenkamera sucht (oder bereits eine hat), wird dann doch gleich eine Kompakte Systemkamera mit einem größeren 4/3" oder APS-Sensor kaufen, denn viel "taschengerechter" sind die neuen Nikons auch nicht..
Die Zielgruppe wird dadurch deutlich, dass es die Kamera auch in pink und vielen anderen Farben gibt. Offensichtlich will sich Nikon mit dieser "niedlichen" Kamera nicht das Geschäft mit den eigenen "richtigen" Systemkameras verderben. →Kommentar

16.09.2011

Die Canon S100 hat gegenüber ihrer Vorgängerin S95 zahlreiche Vorteile: 24mm WW, 5x Zoom, Full-HD Video, GPS usw.. Ob die Bildqualität (trotz Erhöhung auf 12MP) besser ist, werden Test zeigen.

Im Laufe der Jahre hat die Zahl der Besucher dieser Website immer weiter zugenommen. In den letzten Tagen waren es manchmal über 1700, wobei traditionell jeden Samstag die Zahl geringer ist.

Nachdem Panasonic bei der neuen FZ150 von 14MP des Vorgängers auf 12MP zurückgegangen ist (Begründung: "höhere Bildqualität und schnellere Reaktionszeit"), stellt nun Samsung die neue WB750 ebenfalls mit moderaten 12MP statt vorher 14MP (WB700) vor. Bei 18x Zoom (24mm bis 432mm) wird die Bildqualität der nur 33mm dünnen Kamera aber vermutlich auf der Strecke bleiben ....

Jetzt ist es offiziell. Die Fuji X10 kommt demnächst. Sie sieht aus wie eine verkleinerte Fuji X100. M.E. ist jetzt die X100 überflüssig, denn in 99% der üblichen Motive wird die X10 gleich gute Bilder liefern ... und man muss sich nicht mit einem 35mm Festbrennweitenobjektiv abfinden. Taschenkameras sind aber beide nicht.  → Kommentar
Gleichzeitig bringt Fuji die nur 18mm dicke "Lifestyle-Kamera" Z950 heraus. Es gibt sie zwar in vielen bunten Farben, aber es drängeln sich wieder 16MP auf einem kleinen 1/2" Sensor.
Die anspruchsvollen Käufer, die eine gute Taschenkamera suchen, hat Fuji mal wieder übersehen.

Panasonic hat jetzt einen weiteren Schritt in Richtung "handlicher Systemkameras" gemacht und das 14-42mm Objektiv für die GF-Kameras extrem verkleinert. Im zusammengefahrenen Zustand ist das Zoom nicht mehr 64mm sondern nur noch 27mm hoch! Mit diesem Objektiv wirkt die Kamera nicht mehr so unproportioniert. → Hinweis

Es gibt Gerüchte um eine anspruchsvolle kleine Fuji-Kamera. Aber so richtig "taschengerecht" wird sie nicht sein. Sie hat den 2/3" Sensor früherer anspruchsvoller "Bridge-Kameras", moderate 12MP, lichtstarkes (f/2,0) 28-112mm Zoom, optischen Durchsichtsucher, Full-HD. Den Trend zu 24mm WW hat man leider nicht mitgemacht. In meiner Tabelle der hochwertigen Kompaktkameras würde sie keine roten Felder haben ... aber auch kaum grüne. Sie tritt dann an gegen die LX5 und XZ-1.

Kameras und Smartphones werden sich immer ähnlicher. Den mit dem iPhone in Mode gekommene berührungsempfindlichen Bildschirm haben schon viele Kameras. Nun bietet die Samsung HS100 auch die Möglichkeit, Bilder über WLAN an Facebook u. Co oder als Anhang an E-Mails zu verschicken. Von kompatiblen Smartphones können GPS-Daten übernommen werden. Telefonieren kann man mit der Kamera aber nicht.

Vermutlich im September wird nun auch Nikon eine "spiegellose" Systemkamera herausbringen (sh. "Aktuell" vom 06.07.2011). Der Sensor ist kleiner als der 4/3" Sensor und das lässt sehr handliche Wechselobjektive erwarten. Problem könnte das Rauschverhalten des rel. kleinen Sensors sein. Aber er ist immerhin größer als der 1/2,3" Sensor der neuen Pentax-Systemkamera ("Aktuell" vom 23.06.2011).

Fuji hat bei der F550EXR offenbar heftige Probleme mit dejustiertn Objektiven. Das hatte ich ja bereits bei meiner Testkamera festgestellt. Im aktuellen Testbericht von dprevie.com wird ebenfalls beklagt, dass die Bildqualität beider(!) Testkameras darunter litt.

In der "Aktuell"-Meldung vom 9.2.11 habe ich mich noch positiv zur Nikon P300 geäußert. Jetzt haben Digitalkamera, dpreview und dkamera sie getestet und das Ergebnis ist nicht besonders erfreulich. Sie alle beklagen die fehlende Randschärfe bei WW und dass wegen 160 ISO (Minimalwert), 12MP und Minisensor die Bildqualität zu wünschen übrig lässt. Bereits bei 400 ISO seien dann die Aufnahmen "matschig". In mehreren Punkten verfehlt die P300 mein Lastenheft für eine kleine Wunschkamera.

Olympus präsentiert gleich drei "Kompaktkameras mit Wechseloptik". Die Pen E-P3, E-PL3 und E-PM1 sind die Nachfolger der Pen E-PL2 (Aktuell-Meldung vom 20.02.2011). Besonders hervorgehoben wird der extrem schnelle Autofokus. Jetzt hat der Kontrast-Autofokus den Vorsprung des Phasen-Autofokus der SLRs eingeholt.

Ein Begriff geistert durch die Fachpresse: "Lichtfeld-Fotografie". Sie wird von manchen Schreiberlingen als "Kamera-Revolution" gepriesen. Hintergrund: Eine amerikanische Firma will in einem Jahr eine Kamera nach diesem seit über 100 Jahren bekannten Prinzip herausbringen. Ein spezielles Mikrolinsenraster erkennt die Richtung, aus der die Lichtstrahlen eines Objekts kommen. Dadurch kann nachträglich auf jedes beliebige Objekt eines Fotos scharf gestellt werden. 
Abgesehen vom hohen Preis hat dieses System aber drei weitere Nachteile:
1. Für die zusätzliche Erfassung und Speicherung der Richtungsinformation werden Sensorzellen benötigt, was zwangsläufig die Auflösung reduziert.
2. Die Bilder müssen alle nachgearbeitet werden und wie viel Amateure sind dazu bereit?
3. Für kleine Kameras macht eine "Verlagerung der Schärfeebene" keinen Sinn, da - zumindest bei WW. - ohnehin alles scharf ist.
Aber auch für große Kameras und Tele-Aufnahmen ist es besser (und billiger) die Schärfeebene vor der Aufnahme festzulegen. Wer braucht also die Lichtfeld-Fotografie?

23.06.2011

Die in meiner Aktuell-Meldung vom 14.04. angekündigte Pentax-Wecheloptikkamera mit 1/2,3" Sensor erscheint tatsächlich bald.
Der BSI-CMOS-Sensor begnügt sich mit "nur" 12MP und soll angeblich selbst bei höheren ISO-Werten ein geringes Rauschen aufweisen. Da bin ich ja mal gespannt! Ein separater elektr. Sucher wird auch angeboten.
Wer braucht eigentlich so ein Spielzeug?

Der aktuelle Digitalkamera.de  "Kompakttest" der Panasonic TZ22 (meine Aktuell-Meldung vom 25.01.) bestätigt alle meine Vorbehalte gegen kleine Superzooms mit zu vielen MP:

" ... Bei der Auflösung allerdings offenbart sich wieder einmal, dass Megazooms einen Kompromiss darstellen.
.... Einen großen Anteil an dieser Qualität hat offenbar das Rauschen beziehungsweise die bei dieser Pixeldichte offenbar notwendige Rauschunterdrückung. Schon bei ISO 100 ist das typische "Aquarellmuster" feststellbar. Details wie Mauerwerk und Gras wirken dabei wie gemalt. Dieser Effekt steigt erwartungsgemäß mit der ISO-Zahl ab 400 noch an. Man kann die getupft wirkenden Fotos nicht unbrauchbar nennen, merkwürdig aber schon. Sicherlich würde ein Sensor, wenn er schon fingernagelklein sein muss, mit zehn Megapixeln sehr viel bessere Ergebnisse bringen.
....  Die stärkste Kritik muss die Panasonic aber trotz werbewirksamer Leica-Optik bei der Bildqualität einstecken. Vierzehn Megapixel sind für den winzigen Sensor einfach zu viel und der große Zoombereich tut ein Übriges. Für Bilder in der Größe 18 cm x 24 cm geht das noch in Ordnung. Dafür reichen aber 6 Megapixel allemal."

Der Wettkampf um den Titel: "Kleinste Wechseloptik-Kamera mit großem Sensor" geht in die nächste Runde. Nachdem Sony mit der NEX-C3 in der letzten Woche in das Rennen ging, zieht nun Panasonic mit der GF3 nach. Sie sind beides Weiterentwicklungen der "Kompaktkameras mit Wechseloptik". Meine Meinung dazu habe ich ja bereits geäußert ....

Gibt es auch bei dem Fuji Paradepferd X100 große Serienstreuungen beim Objektiv? Im aktuellen Testbericht von digitalkamera.de liest man nämlich: " ... Nichtsdestotrotz behält das Objektiv auch abgeblendet eine ausgeprägte Randunschärfe, selbst bei F8 wird am Bildrand nur die halbe Auflösung der Bildmitte erreicht.". Im aktuellen Testbericht von dkamera.de liest man aber:  " ... die Darstellung ist bis in die Ecken scharf".
Im Falle der X100 mit einem hochwertigen Festbrennweitenobjektiv ist aber m.E. eher Misstrauen gegenüber den Messmethoden von digitalkamera.de angebracht.

Der Testbericht der Fuji F550 EXR ist abgeschlossen. Die Casio ZR100 wurde neben der FH100 zusätzlich als Vergleichskamera benutzt.

Eigentlich wollte ich die Kamera gar nicht testen, da sie mit 16MP auf einem Minisensor und 15x Zoom ein Paradebeispiel für die heutigen Fehlentwicklungen ist, aber nun wurde mir die Travelzoom  Fuji F550 EXR von einem Leser angeboten. Und der neue EXR-BSI-Sensor interessiert mich schon. Jetzt beginnt der Test.

Die neue "Kompakte Systemkamera" Sony NEX-C3 ist trotz APS-Sensor fast so dünn (33mm) wie die GF2 mit dem 4/3"-Sensor. Das Objektivsortiment wird in Kürze auf 8(!) angewachsen sein. Ein Modell wie die Panasonic G3 wird Sony sicherlich auch entwickeln. Die Objektive dafür gibt es ja bald. Aber zunächst will man wohl noch mit "richtigen" SLRs und ihren Objektiven absahnen.

Der aktuelle Testbericht der Canon Baby-SLR 600D ist wieder einmal ein Beweis dafür, dass die Möglichkeit, Spiegelreflexkameras im "LiveView-Modus" zu benutzen, eine Krampflösung ist. Vier (!) Sekunden Auslöseverzögerung sind dann die Kröte, die man schlucken muss. Die spiegellose Panasonic G3 erledigt das in weniger als 0,2 Sekunden. Dafür hat letztere - durch ihren kleineren 4/3" Sensor mehr Probleme bei 3200 ISO. Da ist die 600D etwas besser. Aber was aus einem APS-Sensor herauszuholen ist, zeigt die Fuji X100. Aber die beschränkt sich auch mit moderaten 12MP und prahlt nicht mit 18MP. Wer diese Vergleiche mal selbst nachvollziehen will →Hinweis

Panasonic kündigt die nächste Generation ihrer spiegellosen Systemkameras an. Die G3 ist gegenüber der G2 noch weiter verkleinert und wirkt neben einer "richtigen" Canon-SLR wie ein Zwerg. Obwohl Panasonic den Sensor jetzt 16MP spendiert hat, scheint sich das erstaunlicherweise nicht negativ bezüglich der Bildqualität bei hohen ISO-Werten auszuwirken. dPreview.com zeigt bereits das Standard-Testbild. →Hinweise zu diesem Testbild

Nachdem dpreview.com inzwischen den Oberbegriff "ILC" für Kameras mit Wechselobjektiven eingeführt hat, sucht man nun einen Oberbegriff für die "Spiegellosen Kameras". →Umfrage
Ich wäre für "Kompakte Systemkameras". Damit würde ihr Vorteil herausgestellt. "Spiegellos" hört sich dagegen wie ein Mangel an. Erinnert mich an die alte Bezeichnung von Autos: "Pferdelose Kutschen".

Z.T. schon in diesem Sommer könnten - nach den derzeitigen Gerüchten - einige interessante neue Kameras auf den Markt kommen:

• Evtl. entwickelt Fuji auf Basis der hochgelobten X100 eine spiegellose Systemkamera mit APS-Sensor. (Kurztest der X100 bei heise.de beweist: sie übertrifft die EOS 500D)
• Gerüchte gibt es über eine kleine spiegellose Systemkamera von Pentax mit 14MP; 1/2,3" Sensor. Zwei Objektive (f/1,9/50mm und f/28-4,5/28-80mm) sollen angeboten werden. Schon 1987 überraschte Pentax mit der winzigen Spiegelreflex-Kamera A110 für den Pocket-Kassettenfilm.
• Nikon plant angeblich ein spiegelloses System (Coolpix Pro) mit einem Sensor in der Größe zwischen 1/1,6" und 4/3". (Meldung: 6.5.11)
• Samsung plant angeblich eine neue spiegellose Kompaktkamera mit einem 18MP-APS-Sensor.

Eines haben alle diese Meldungen gemeinsam: Das spiegellose System löst immer mehr das antiquierte SLR-System ab. Das habe ich schon 2004 geweissagt ...

Canon behauptet zwar, dass sie es nicht nötig hätten, eine kompakte Systemkamera zu entwickeln. Die würden nur Kunden aus dem Lager der kleinen Kompaktkameras anlocken, keine aus dem SLR-Lager. Das stimmt zwar, aber wer dann erst einmal Objektive für spiegellose Kameras hat, der ist für das alte SLR-Lager verloren.

Der Test der Olympus XZ-1 ist abgeschlossen. Trotz ihres deutlich kleineren Sensors (28/51 mm²) hat sich die FH100 erstaunlich gut gegen die XZ-1 behaupten können. Wichtigste Vorteile der XZ-1 sind ihre Fähigkeiten bei schlechter Beleuchtung und (m.A.) die Möglichkeiten für Zusatzblitzgeräte.

Es gibt zwar schon ausführliche Tests der Olympus XZ-1, aber da sie mir von einem Leser zum Test angeboten wurde, werde auch ich sie in den nächsten Tagen nach meinen Methoden auf Herz und Nieren überprüfen. Meine Ergebnisse werden dann lfd. "online" zu lesen sein.

Diesmal wieder ein Hinweis auf einen interessanten Artikel. Das Thema "3D-Kameras" werde ich auf meiner Website nur kurz behandeln, weil ich das für "unsinnigen Schnickschnack" halte. Stereo-Kameras gibt es schon seit 1860 bzw. 1980 (Mimslo 3D). Sie alle sind wieder in der Versenkung verschwunden.

Bei dkamera.de läuft derzeit ein dreiteiliger Vergleichstest der Kompaktkamera Olympus XZ-1 gegen die kleine Wechselobjektiv-Kamera Olympus E-PL2 (sh. meine Meldung vom 20.02.2011). 

Der aktuelle Testbericht der Olympus XZ-1 von www.dkamera.de bestätigt meine Entscheidung, die Kamera nicht selbst zu testen. Sie ist keineswegs der "Überflieger". Nicht übel, aber keineswegs deutlich besser als z.B. die LX5. Im Vergleich bei "Bildqualität" kann sogar die Casio FH100 bis 400 ISO (JPG) mithalten. Die Beispielaufnahmen sind übrigens m.E. wenig aussagefähig →"Vorsicht ...!" Außerdem fehlen die Vergleichsfotos mit einer anderen Kamera. Liegt es am Dunst oder ist die XZ-1 bei Landschaftsaufnahmen (detailreiches Motiv!) wirklich so schlecht?

Zur Abwechslung mal ein ganz anderes Thema. Im heutigen Leitartikel der HAZ geht es aus Anlass der bevorstehenden CeBIT um die "Silversurfer". Das deckt sich mit meiner Beobachtung. Viele meiner Leser geben sich in e-Mails an mich als Generation 60+ zu erkennen. →Leitartikel

Mit der Pen E-PL2 versucht Olympus seit Januar "Umsteiger" in das Lager des spiegellosen Micro FourThirds-System zu locken. An anderer Stelle habe ich ja schon deutlich gemacht, dass solche "kleinen" Wechselobjektiv-Kameras nicht mein Ding sind. Aber die PL2 bietet (wie schon die PL1) ein interessantes Detail: Sie hat zwar den von mir in der Aktuell-Meldung vom 23.12.10 geschmähten separaten Video-Auslöser, aber sie bietet auch die "altmodische" Lösung und zusätzlich die Möglichkeit, den separaten (m.E. überflüssigen) Video-Auslöser mit anderen Kamera-Funktionen belegen zu können.

Mein Verdacht bestätigt sich: Sony setzt auf ein paralleles "spiegelloses" System. Zunächst nur für die NEX-Serie. Aber dabei wird es sicherlich nicht bleiben, denn inzwischen bietet Sony allen Objektivherstellern die Spezifikation für das E-Mount-System gebührenfrei an. Meine "Weissagung" wird immer mehr Realität.

Inzwischen habe ich die Hoffnung aufgegeben, dass mein altes Gästebuch wieder auftaucht. Deshalb habe ich jetzt (zwischenzeitlich?) ein neues Gästebuch eingerichtet.

Das spiegellose System Micro FourThirds setzt sich immer mehr durch. Jetzt schließen sich auch Zeiss und Schneider-Kreuznach dem von Panasonic und Olympus gegründeten Konsortium an. Das wird die Objektiv-Auswahl weiter erhöhen. Auch Sigma kündigt Objektive für dieses System an.

Nun präsentiert auch Nikon mit der P300 eine Kamera, die ihre Kollegin Ixus 310HS z.T. sogar übertrifft. 12MP BSI; 24mm WW, Lichtstärke 1,8(!), 100mm Tele, Manuelle Belichtung möglich, HD 1080p/30 Video. Monitor VGA Auflösung (921 000). Leider nur 160 ISO Basis-Empfindlichkeit. Mit 32mm Dicke ist sie zwar dicker als viele kleine Superzooms, aber dünner als die kleinsten "Anspruchsvollen Kompaktkameras". Die bieten aber einen größeren Sensor und - nicht zu verachten - einen Blitzschuh.
Die Kamera erscheint mir persönlich (u.a. wegen 24mm WW) interessanter als die Olympus XZ-1.

Canon präsentiert drei Ixus-Modelle, die z.T. nach den Daten recht interessant sind. Die 220HS und 310HS haben 24mm WW, bieten 1080p/24 Video und sind nur 20 bzw. 25m "dick". Tele-Fetischisten werden die 120 bzw. 105mm natürlich nicht gefallen, aber dafür bietet die 310HS eine Lichtstärke von 2,0. Bezüglich Randschärfe habe ich da allerdings Bedenken und leider hat Canon auf 12MP gegenüber 10MP der 300HS erhöht, obwohl der bereits Probleme bei hohen ISO-Werten bescheinigt wurden. Zitat aus dem digitalkamera-300HS-Testbericht:"... auf eine starke Rauschreduktion zurückzuführen. In dunklen Bildstellen einiger Fotos erkennt man jedenfalls kaum noch Details, sondern eher weiche Kanten und glatt gebügelte Strukturen. ....  die Schatten aber wirken dadurch kraftlos und matt."

Eine Meldung in eigener Sache: Seit Wochen besuchen täglich zwischen 1250 und 1650 Besucher diese Website (ohne Doppelzählungen!).
In den letzten 30 Tagen: 44.689 Besucher; 128.734 Seitenaufrufe.
Das ist Ansporn für mich, meinen Lesern immer wieder interessante Meldungen zu bieten.

Nachdem Sony einen 1/2,3" BSI-CMOS-Sensor mit 16MP entwickelt hat, meinen nun alle Hersteller den in ihren Kameras einsetzen zu müssen. Gibt es wirklich so viele unbedarfte Kunden dafür?
Ich werde solche Kameras hier nicht mehr erwähnen; es sei denn, dass Testberichte nicht nur eine (unsinnige) höhere Auflösung sondern (besonders bei hohen ISO-Werten) eine bessere Bildqualität als die des entspr. bisherigen 10MP-Sensors aufzeigen. →Mehr

Panasonic stellt auch eine interessante, "dünne" Kamera vor. Die FX77 hat nicht mehr 14Mp wie ihre Vorgängerin, sondern "nur" 12MP auf dem 1/2,3" CCD-Sensor. Außerdem ist sie nicht mehr 23 sondern nur noch 21mm dick. Trotzdem hat sie ein 24 - 120 mm Leica-Objektiv mit 1:2,5(!). Voll-HD-Video mit 1080/30i im AVCHD-Format. Die Rückseite besteht nur aus einem 3,5" Monitor, der allerdings nur 230 000 Subpixel hat. Er wird zur Eingabe benutzt. Es gibt zwar eine Irisblende, aber leider nur eine Belichtungsautomatik. Wenn die Bildqualität stimmt (woran ich Zweifel habe), könnte ich mich aber damit abfinden und 120mm reicht mir auch (ich kenne beides von der F10). Die FX77 ist eine echte Taschenkamera.

Ein Jahr nach Erscheinen der TZ10 stellt Panasonic die Nachfolgerin vor. Die TZ22 mit 1/2,3" 14MP BSI-CMOS-Sensor. Sie ist etwas größer aber wieder 33 mm "dick". Auch GPS ist wieder dabei. Leider verzichtet man auf den genialen Multiformat-Sensor. Der Zoombereich wurde von 12x auf 16x (24 - 384) erhöht.  Video wird jetzt im Voll-HD (1080/50i) AVCHD-Format aufgenommen. Zur Freude einer bestimmten Käufergruppe gibt es die Kamera auch in "Aktiv-Blau" und "Chocolate".
Die Schwesterkamera TZ18 ist deutlich sparsamer ausgestattet.

Samsung geht jetzt mit einer nur 22,4 mm "dicken" TravelZoom-Kamera mit 12x Zoom und 16MP auf Dummenfang. Die WB210 bietet zusätzlich auf Knopfdruck 21mm WW! Nur dann nutzt sie offenbar den vollen Sensor, während sie im Bereich 24 - 288mm nur 14MP davon nutzt. Das ist allerdings unkritisch, da solche Objektive ohnehin bereits bei 10 MP überfordert sind. Defakto hat sie bei allen Bildern einen 1/2,3"-Sensor mit 16MP und entsprechende "Bildqualität" bei schlechter Beleuchtung.

Wenn es darum geht, unsinnigen "Trends" zu folgen, dann ist Fuji heutzutage sofort dabei. Sie kündigt drei neue Kameras an, die 16MP bieten. Da hier allerdings die Super-CCD-EXR-Technik mit einem BSI-CMOS kombiniert wird, sind etwas bessere Rauschwerte als bei einem "normalen" 16MP-Sensor zu erwarten. Die HS20 weist ansonsten die wesentlichen technischen Daten der HS10 auf. Der Sensor ist zwar geringfügig größer (1/2" anstatt 1/2,3"), aber wenn schon die HS10 mit 10MP überfordert war, wie mag das erst bei 16MP sein?

Was ich schon lange befürchtet habe ist eingetreten: Das Pixelrennen geht weiter! Derzeit haben viele SLR-Kameras "nur" 12 bis 14 MP. Aber damit die Besitzer von kleinen Kompaktkameras wieder mehr Protzpotential haben, quetscht jetzt Sony 16,2 MP auf ihren BSI-CMOS-Minisensor, der bisher "nur" 10MP beherbergte. Ich möchte das Objektiv sehen, das eine nur halbwegs ausreichende Auflösung dafür hat! Sehr viele sind schon bei 10MP überfordert. →Hinweis

Für die anspruchsvolleren Käufer gibt es demnächst eine weitere interessante Kamera: Die Olympus XZ-1 hat einen größeren 1/1,6" Sensor und beschränkt sich auf 10MP. Lichtstärke 1:1,8, Sucherschuh usw.. Durch den großen Sensor ist der Zoombereich aber auf 28 - 120mm begrenzt. Und so "dick" wie die LX5 ist sie auch. Das ist halt der Preis für eine Bildqualität, die der von Baby-SLR-Kameras kaum nachsteht. →mehr Infos   Erste Testbilder bestätigen, das das Zuiko-Objektiv von hervorragender Qualität ist. Ach in den Bildecken.

Wieder ein neuer Rekord! Die Samsung WB700 übernimmt mit 24 - 432mm und nur 22mm "Dicke" die Führung in der Klasse der "TravelZoom-Kameras". Mit 14MP und 18x-Zoom so recht nach dem Geschmack angeberischer Käufer. →Hinweis

Jetzt endlich hat auch digitalkamera.de die HS10 getestet. Mit einem ähnlichen Ergebnis wie in meinem Testbericht vom April. Fazit:" ... Das größte Manko stellt aber die Bildqualität dar, die allenfalls auf mittlerem Kompaktkameraniveau ist."
Stiftung Warentest lobt in der neuesten Ausgabe die Bildqualität! →Hinweis

Der Testbericht Samsung WB 2000 ist abgeschlossen.

Seit gestern habe ich die WB 2000 im Test. Die Entstehung meines Berichtes kann "live" verfolgt werden.

Die Konfigurations-Anleitung für IrfanView wurde vollständig überarbeitet und auf das "Panda"-Programm ausgerichtet.

Die neue Version (4.28) von IrfanView ist abrufbar. Sie bietet einige Änderungen bei den Thumbnails (Seitenverhältnis und Video-Kennzeichnung) sowie endlich auch Steuerelemente bei Videos.

Die bereits im Februar angekündigte Samsung WB 2000 ist jetzt auf dem Markt und es gibt bereits erste positive Testberichte. Von den Daten her eine interessante kleine Kamera (nur 2.2 cm "dick"). 24-120 mm, 10MP BSI-CMOS, M, S, A - Belichtung, Lichtstärke 1:2,4, hochauflösender 3" Monitor, Voll-HD-Video, RAW. Eine Alternative zur FH100? 120mm Tele würden mir genügen, wenn alle anderen Eigenschaften mind. gleich gut sind. Da mir inzwischen ein Leser die Kamera angeboten hat, werde ich sie in den nächsten Tagen testen.

Jetzt gibt es Testberichte über die Nikon P7000 und die Canon S95. Letztere hat jetzt zwar 720p-Video, aber ohne Zoom und Schärfenachführung. Verarbeitung und Bildqualität werden gelobt.
Die P7000 scheint in fast allen Punkten (bis auf Speichergeschwindigkeit) besser als die Canon G12 (letzte Meldung) zu sein. Die Randschärfe wird ausdrücklich gelobt. "Taschenkameras" sind aber beide nicht und mir würde 24mm WW fehlen.

dkamera.de hat das Canon "Flaggschiff" G12 getestet. Neben der Größe wird nicht nur die fehlende Zoommöglichkeit und Schärfenachführung bei Video, sondern auch die Randunschärfe bemängelt.

Der Kurztest der Fuji F300 ist beendet

Nach Fuji kündigen nun auch Ricoh, Samsung und Olympus neue "Kompaktkameras" mit APS-Sensor an. Man hat den Eindruck, dass die Fotoindustrie die durch ihren Pixelwahn bedingte schlechte Bildqualität bei höheren ISO-Werten jetzt nutzt, um den Verkauf von APS-Kameras anzukurbeln.

Fuji baut mit der X100 jetzt wieder eine anspruchsvollen Kamera →mehr. Aber wer sucht schon eine 58 mm dicke "Kompaktkamera" mit einem 35mm Festbrennweiten-Objektiv? Sicherlich lässt der APS-Sensor und die 2,0 Lichtstärke höchste Bildqualität erwarten. Und der von Durchsicht- auf Monitor-Sucher umschaltbare Sucher ist originell. Schön nostalgisch sieht sie aus und mit so "modernem Firlefanz" wie Motivprogrammen hat sie nichts am Hut. Ob es dafür viele Käufer gibt?
Wenn allerdings eine Kamera das "Leica"-Logo verdient hat, dann diese. Aber derzeit werden ja nur Panasonic-Kameras mit dem Logo "geadelt" (LX5, FZ100 und TZ10 = V-Lux 20). Meine damalige Fuji 4700 gab es 2000 auch als "Leica" (Digilux 4.3)..

Das neue Nikon Flagschiff P7000 hat einen rel. großen 1/1,7" Sensor und nicht - wie der Vorgänger - 13,3MP sondern "nur" noch 10MP. Die technischen Daten lesen sich auch interessant: 28-200mm; Anfangslichtstärke 2,8; alle Belichtungsmöglichkeiten; Blitzschuh; 720p Video mit Stereoton; externes Mikro möglich; hochauflösender Monitor. Die Kamera wirkt wie eine Kopie der neuen Canon G12, die zwar nur max. 140 mm aber ebenfalls einen optischen Sucher hat. Beide Kamera wirken "bullig", sind aber trotzdem nicht viel dicker als die LX5.
Nun hat offenbar neben Panasonic, Canon (→Meldung vom 20.08.2009) und Samsung auch Nikon erkannt, dass der Pixelwahn eine Fehlentwicklung war. Oder werden die Kamerakäufer kritischer?

Vergleich am Bildschirm zwischen LX5 und Canon 5D Mark II eingefügt.

Seitdem ich mit der Casio FH100 (und kurzzeitig der LX5) jetzt 24mm Weitwinkel zur Verfügung habe, nutze ich diese Möglichkeit sehr oft. Überraschend ist das allerdings nicht, denn schon zu Zeiten, als es bei kleinen Kameras bestenfalls 28mm WW gab, habe ich schon über Kameras mit nur 35mm "Weitwinkel" gelästert. →Hinweis

Der Testbericht der Panasonic LX5 ist weitestgehend abgeschlossen, wird aber noch lfd. ergänzt, da ich die Kamera noch für einige Tage zur Verfügung habe.

Der Objektivhersteller Cosina (Voitgtländer) tritt der Micro-Four-Thirds Gruppe bei und bietet gleich ein Normalobjektiv (KB 50mm) mit einer extremen Lichtstärke von F0,95 für ca. 900.- Euro an. Offensichtlich setzt man darauf, dass spiegellose Wechselobjektiv-Kameras eine große Zukunft haben. Das habe ich schon Anfang 2004 in meiner Weissagung vorhergesagt ....

Sony überrascht mit zwei "SLRs", die zwar einen Spiegel haben, den aber nur zur Scharfstellung benutzen! Die A55 / 33 verfügen über einen halbdurchlässigen, feststehenden Spiegel, der den größten Teil des Lichtes für den Live-Monitor und den Monitorsucher auf den Sensor durchlässt. Nur ein geringer Teil wird auf den Phasen-Autofokus durchgelassen. Meine Seite "Wechselobjektiv-Kameras" wurde entsprechend aktualisiert.

Canon schickt als Gegner der LX5 die anspruchsvolle S95 ins Rennen. Sie ist Nachfolgerin der in meiner Meldung vom 27.10.2009 erwähnten S90 und hat nun endlich auch 720p-Video. Alle anderen Daten sind aber gleich. Wie es sich für solche Kameras gehört, hat sie einen großen (1/1,7") Sensor und beschränkt sich weiterhin auf "nur" 10MP. Die Verbesserung des Prozessors kommt somit voll der Bildqualität zugute. Wie Panasonic und Samsung (Meldung vom 13.06.10) hat offenbar auch Canon kapiert, dass Bildqualität wichtig ist. Allerdings stellten "digitalkamera.de" und "dkamera.de" bei der S90 einen deutlichen Abfall der Schärfe zum Rand hin fest.
Die neue 10x "Travelzoom" Canon 1000HS ist zwar sehr schlank, hat aber den Trend zu mehr Weitwinkel verpennt. 36 - 360 mm ist nicht mehr zeitgemäß. Aber dafür gibt es sie auch in "pink" und vielen anderen Farben! Ein Hinweis auf die Zielgruppe???

Die neue Samsung PL90 wäre hier eigentlich keiner Erwähnung würdig, hätte sie nicht einen ausklappbaren USB-Stecker. Außerdem kann so der Kamera-Akku an jedem beliebigen PC aufgeladen werden. Ein Schritt in Richtung einer firmenübergreifenden Lösung, die die speziellen Überspielkabel und Ladegeräte überflüssig machen würde.
Ein Standard(-Mini)-USB Eingang an der Kamera wäre optimal.

Mein Kommentar zur LX5
Der angebliche Käuferwunsch nach kleinen Kameras mit möglichst viel Zoom und MP drängt die Hersteller zu immer schlechterer Bildqualität. Gute Bildqualität setzt nämlich große Sensoren und außerdem lichtstarke Optik (damit hohe ISO-Werte unnötig sind) voraus. Das ist aber bei Superzoom in einer kleinen Kamera technisch nicht möglich. Bereits 10MP erfordern - beim heutigen Stand der Technik - zwangsläufig Abstriche bei der Bildqualität, besonders bei den kleinen 1/2,3" Sensoren.
Die LX5 wendet sich gegen diesen Trend. Beschränkung auf "nur" 10MP (auf einem rel. großen 1/1,6" Sensor), "nur" 90 mm Tele, Leica-Optik mit Lichtstärke 2,0. Selbst bei Tele noch 3,3. Da fangen andere Kameras erst an!
Das nenne ich eine konsequente Entscheidung für Bildqualität!

Panasonic präsentiert die LX5. Sie entspricht weitgehend der LX3, hat aber endlich etwas mehr Tele (24 - 90 mm). Die Kamera hat aber weiterhin 10MP und den rel. großen Sensor. Die Verbesserung des Prozessors kommt deshalb dem Rauschverhalten zugute. Das ist vorbildlich!
Zoomen bei Video ist jetzt möglich. Optischer und elektr. Aufstecksucher als Zubehör.

Fuji setzt in der neuen F300 EXR (durch eine Modifikation einiger Zellen des Sensors) den Phasen-Autofokus zusätzlich zum Kontrast-Autofokus ein und verspricht Fokuszeiten wie bei SLR-Kameras. Mal abwarten. Ansonsten ist die Kamera nicht ein Nachfolger der F30/F200-Linie, sondern eher der F80 mit dem kleinen 12MP EXR-Sensor. "Weil die Kunden große Zoombereiche verlangen" hat man ein 15x Zoom eingebaut und dann braucht man halt kleine Sensoren.

Ein Leser gab mir heute Gelegenheit, die mit dem neuesten Update ausgestattete Fuji HS10 gegen die Casio FH100 antreten zu lassen. Beide haben den gleichen Sensor und 10MP, aber selbst nach dem Update ist die Fuji um Klassen schlechter als die Casio →1:1 Bildausschnitte
Auch gegenüber der parallel getesteten F31 zeigte die FH100 wieder ihre eindeutige Überlegenheit.
→Demobild der FH100 in voller Größe.

Seit meinem FH100-Test fielen mir in den letzten Testberichten von digitalkamera.de folgende Bemerkungen auf:

Samsung EX1 (17.07.2010)
" ... Dass zu so einer anspruchsvollen Digitalkamera auch ein gutes Objektiv gehört, sollte zwar selbstverständlich sein, dennoch zeigt sich hier gerade die Randauflösung als Schwäche."

Canon Ixus 330HS (13.07.10)
" ...Die "Digital Ixus"-Reihe von Canon steht für hochwertige, kompakte Designkameras der gehobenen Preisklasse.  ...gute Auflösung … Nur zum Bildrand hin nimmt sie sichtbar ab, was durchaus stören kann."

Canon S90 (21.11.09)
Die Auflösung ....., fällt zum Rand hin allerdings deutlich sichtbar ab.

Der Testbericht der Casio FH100 ist abgeschlossen.

Sony stellt mit der WX5 den Nachfolger der WX1 vor. Maße und das Objektiv sind gleich, die wichtigste Änderung ist der neue BSI-CMOS mit nun 12MP. War schon die WX1 der Vorläufer vieler Kameras mit dem 10MP-Sensor, so werden zahlreiche 12MP-Kameras jetzt folgen. Schade, dass auch auf diesem Sektor wieder ein unseliges "Pixelrennen" stattfindet, anstatt bei 10MP zu bleiben und das Rauschen zu reduzieren. Geradezu prophetisch klingen meine Äußerungen von 2002(!) unter Punkt2.

Die Casio FH100 ist da und der Test beginnt.

Der aktuelle Vergleichstest aller (13!) derzeitigen TravelZoom-Kameras bei dPreview sieht die Casio FH100 (sh. Aktuell vom 4.5.) in der Spitzengruppe (wie auch bei dKamera.de). Randscharfes Objektiv, bisher höchste Bild- und Video-Qualität aller Kameras mit 1/2,3" Sensor, aber bei Video (HD mit Stereoton) kein Zoom und keine Schärfenachführung, Stabilisator wenig wirksam. Lange Akku-Laufzeit und "Gimmicks" wie 40 B/Sek. (bei red. Qualität) und Video mit 1000 B/Sek. (bei 224x64 Pixel!)
Die Panasonic TZ8/10 liegt nur im Mittelfeld.

Samsung EX1 versucht die Panasonic LX3 zu übertrumpfen. Bei ebenfalls "nur" 10MP auf einem großen 1/1,7" Sensor und 24mm WW bietet sie etwas mehr Tele (72mm) und Ausgangslichtstärke (F1,8) und sogar einen beweglichen Monitor. Trotzdem ist sie wesentlich dünner (29mm). Trotz des sehr hohen Preises hat sie aber nur VGA-Video und das ist für mich ein ko-Kriterium!
Erste Testberichte äußern sich sehr lobend. Es gibt offenbar eine Nachfrage nach hochwertigen kleinen Kameras. Schade, dass sich Fuji aus diesem Marktsegment völlig zurückgezogen hat.

Die neue IrfanView-Version 4.27 ist verfügbar. AVC-HD-Videoclips werden jetzt abgespielt (wenn die notwendigen Codecs vorhanden sind), In "Panda" werden allerdings keine Thumbnails gezeigt. 16:9 Ausschnitte aus 4:3 Fotos sind jetzt einfacher möglich und die Umrechnung ist präziser. Meine Gebrauchsanweisung wurde entspr. angepasst.

Nach Panasonic, Olympus und Samsung stellt nun auch Sony ein "spiegelloses" Kamerasystem vor. Wieder einmal ein Beleg für meine "Weissagung" vom 8.3.2004.

Nun setzt auch Canon den 1/2,3" BSI CMOS in einer kleinen Kamera ein. Die 10MP Ixus 300 HS erfüllt (fast) alle meine Anforderungen an eine "Wunschkamera". 28-105mm; nur 24mm "dick", Blende 2,0; A/S-Automatik; 720p Video ...
Interessant wird jetzt sein, was Canon aus dem Sensor herausholt. Da gibt es ja gute und schlechte Beispiele (sh. Meldung vom 4.5.2010).

Casio bietet parallel zur FH100 (Meldung vom 4.5.) die EX-H15 mit fast den identischen Daten an. Der Unterschied: Auf dem kleinen 1/2,3" Sensor sind hier nicht 10 sondern 14MP zusammengequetscht. Zitat aus dem Digitalkamera.de-Testbericht:" ...indem die kamerainterne Bildverarbeitung den Störpixeln gnadenlos zu Leibe rückt – und dabei gleich auch noch bildwichtige Details mit wegbügelt. Sogar bei der Basis-Empfindlichkeit ISO 64 ist der Einfluss der Rauschunterdrückung schon erkennbar, ab ISO 200 gehen dann sichtbar Details verloren: Gesichter wirken wächsern, die raue Oberfläche einer Orange wird nahezu so glatt wie eine Billardkugel. Mit zunehmender ISO-Zahl steigt dieser Effekt, eine bei ISO 1.600 aufgenommene Zahnbürste wirkt fast wie ein Legostein"
Wie ich unten in den "Kameratrends" bereits festgestellt habe: 14MP-Kameras werden für unbedarfte Käufer gebaut.

Im aktuelle Test der Casio FH100 (24 - 240 mm; an nur 30mm dick) durch dkamera.de zeigt der 1/2,3" CMOS-Sensor wozu er fähig ist. Die Beispielbilder zeigen eine Detailschärfe, die ich bei der Fuji HS10 vermisst habe. Die Videos der Casio sind ebenfalls um Klassen besser als die der HS10. Hat Fuji vielleicht nicht alles "herausgekitzelt", was in ihm steckt? Das hat nach allen Testberichten auch Sony bei der HX5V nicht geschafft. Selbst bei 125 ISO wird geringe Kantenschärfe und fehlende Details (durch Rauschunterdrückung) bescheinigt. Darüber tröstet sie aber mit GPS und Kompass hinweg ...

02.05.2010

Durch meinen HS10-Test ist das begrenzte Auflösungsvermögen der kleinen 1/2,3" Sensoren (bzw. der entspr. Optik) wieder in der Diskussion. Die größeren 1/1,7" Sensoren ermöglichen nicht nur rauschärmere Fotos, sondern auch eine höhere Auflösung. Deshalb sind sie in hochwertigen Kameras wie der Leica D-Lux4, Fuji F200 EXR, Canon S90 und G11 zu finden. Bei letzterer wurden übrigens gegenüber dem Vorgänger die MP von 15 auf 10 reduziert(!), was ihr beim Test von Digitalkamera.de eine der besten jemals vergebenen Noten bezüglich Rauschen einbrachte. Würde man diese Sensorzellen-Größe auf einem 1/2,3" Sensor unterbringen, wäre nur Platz für 6,7MP. Viele Kamerahersteller packen aber die doppelte Anzahl auf den kleinen Sensor.

29.04.2010

Auch gestern riefen wieder über 300 Besucher meinen HS10 Test auf. Am 21.04. waren es sogar 843.
Der Nachtrag wurde übrigens aktualisiert.

Da hat Fuji aber schnell reagiert! Das in meinem "Nachtrag" angekündigte HS10 Update ist da und beseitigt angeblich die von mir beschriebenen "Schmiereffekte".

Der Test der Fuji HS10 hat begonnen.

Die HX5 (Sonys Teilnehmer am Rennen um die beste kompakte 10x Zoom "Reisekamera") wurde jetzt von dkamera.de getestet. Sie besitzt den von der WX1 bekannten CMOS-Sensor, der auch in dem Fuji-Flaggschiff HS10 verwendet wird. Dadurch sind sehr schnelle Bildserien (10/Sek.), "Fließpanoramas" und eine wirkungsvolle Methode für Aufnahmen unter ungünstigen Lichtverhältnissen möglich. Bezüglich Randschärfe und Auflösung ist die Panasonic TZ7 aber eindeutig besser ... allerdings auch deutlich "dicker" (33 gegen 25 mm).

Mal wieder ein Beispiel, dass Testberichte manchmal sehr widersprüchlich sein können.
Der Testbericht von dkamera.de bescheinigt der Panasonic TZ10 eine schlechtere Eckenschärfe, trotz Erhöhung von 12MP- auf 14MP-Sensor keine höhere Auflösung und ab 400 ISO eine schlechtere Bildqualität als der Vorgänger.
Digitalkamera.de kommt im Testbericht zu völlig anderen Aussagen: Randschärfe und Rauschen der TZ10 seien gegenüber der TZ7 deutlich verbessert.
Mein Kommentar:
Der "starke Auflösungsabfall zum Bildrand" der TZ7 ist auf Serienstreuung zurückzuführen (sh. mein Testbericht) und wer nur das Rauschen misst, ohne nach der Detailauflösung zu fragen, nennt nur die halbe Wahrheit! (→Hinweis) Der Testbericht von dkamera.de  kommt m.E. der Wahrheit näher.

Schon oft habe ich mich abfällig geäußert über die dusseligen "Knipsi-Knipsi" Fotoamateure, die nicht wissen, wie man den Blitz an der Kamera abstellt (→Hinweis) und dadurch ein generelles Fotografierverbot bewirken. Heute geht die folgende Meldung durch die Presse:

BERLIN – Die weltberühmte Büste der ägyptischen Königin Nofretete im Neuen Museum in Berlin darf nicht mehr fotografiert werden. Die Museumsdirektion sah sich zu der Maßnahme gezwungen, weil viele Besucher das Blitzlichtverbot missachteten.

Canon präsentiert u.a. die IXUS 210 mit dem (m. E.) optimalen Brennweitenbereich von 24-120mm. Sie ist nur 22mm "dick" und die Rückseite besteht praktisch ausschließlich aus einem hochauflösenden 3,5" Touchscreen-Monitor. 720p HD-Video ist möglich. Nachteil: Der CCD-Sensor mit 14MP verspricht nicht gerade rauscharme Fotos bei schlechtem Licht.

Beinah täglich werde ich gefragt, was ich von der F70EXR halte und ob ich sie testen werde. Letzteres kann ich mit einem klaren NEIN beantworten. Das liegt nicht nur an den dürftigen Video-Eigenschaften, sondern auch an der auf einigen Testbildern im Internet erkennbaren deutlichen Eckenunschärfe. Auch was Bildqualität und Rauschen angeht ist die Kamera nicht gerade ein Knüller, der die Konkurrenz alt aussehen lässt. Außerdem ist mir inzwischen 24 mm WW wichtiger als viel Tele.

Wieder ein neuer Zoomrekord! Fuji und Olympus präsentieren Kameras mit 30x Zoom. Besonders interessant ist die 10MP Fuji Bridge-Kamera HS10. Sie hat ein 24(!) - 720 mm Objektiv. Erstaunlich ist die Lichtstärke mit 2,8 bis 5,6 bei Tele. Verwendet wird der von der Sony WX1 bekannte CMOS-Sensor. Er ermöglicht auch Full HD (1080p) Video. Der 3" Monitor ist abklappbar. Erfreulich auch, dass Standard-AA-Akkus verwendet werden.

Kommentar:
Es ist schon eine kleine Sensation, wenn Fuji ihr Spitzenmodell nicht mit dem noch vor gut einem Jahr mit großem Werbeaufwand vorgestellten eigenen SuperCCD EXR-Sensor ausstattet, sondern mit dem Sony-CMOS. Wie ich oben bereits unter "aktuelle Trends" bemerkt habe, werden sich diese Sensoren immer mehr durchsetzten und CCD-Sensoren werden vermutlich langfristig nur noch in Billigmodellen verwendet werden.

Die HS10 ist eine von 18(!) Neuvorstellungen von Fuji. Darunter auch eine Nachfolgerin der F70EXR mit Namen F80EXR, die jetzt (endlich!) 720p-Video, sowie 3" Monitor und HDMI-Ausgang bietet.

Die zweite 30x Kamera ist die Superzoom Olympus SP-800 UZ mit 28 - 840 mm. Aber wer braucht wirklich so viel Tele?

28.01.2010

Die neue Pentax I-10 ragt aus dem Einheitsbrei der kastenförmigen Kompaktkameras heraus. Sie ist kaum größer als ihre Kollegen, sieht aber aus wie eine Mini-SLR. 12MP; 28 - 140 mm; 720p Video. Sie hat auch eine Gesichtserkennung für Katzen und Hunde! Irgendwie muss man ja mehr bieten als die anderen!

Jetzt gibt es zwei Nachfolger der Panasonic TZ7 (TZ8 und TZ10) mit und GPS (nur TZ10) und (unnötiger) Erhöhung auf 12MP, aber jetzt mit manueller Belichtungsmöglichkeit. →mehr

Die neue 12 MP Samsung WB650 legt die Messlatte für den Zoombereich von Taschenkameras jetzt auf 15x. 24(!) bis 360 Brennweite! Und das bei nur 28 mm "Dicke". Ob dafür die Kröten "geringe Randschärfe und Auflösung" geschluckt werden müssen, werden die Tests zeigen.
Manuelle Belichtungsmöglichkeiten und HD-Video (720p; AVC-HD) bietet die WB650 auch. Sogar GPS ist an Bord. Bei der WB600 allerdings nicht.

Casio bietet mit der 10MP FH100 eine interessante Zweitkamera für SLR-Besitzer. 24 - 240 mm und mit weniger als 30 mm "Dicke" noch taschengerecht. RAW ist möglich und Belichtungszeiten können (begrenzt) vorgegeben werden (es gibt nur zwei Graufilter-"Blendenstufen"). Der von der WX1 bekannte CMOS-Sensor lässt rel. rauscharme Bilder erwarten und macht bis zu 40 Bilder/Sek., HDR (drei Highspeed-Aufnahmen), 720p HD-Video (Stereoton) und Zeitlupen-Video mit bis zu 1.000 B/S. möglich. Er bietet jetzt auch 100 ISO.

Sony bietet die HX5. 25 - 250 mm und nur 24,6 mm "dick". Der bekannte WX1 CMOS-Sensor bietet 1080 HD-Video (50i) im AVC-HD-Format. GPS und ein Kompass sind eingebaut (na toll!)

Nun hat die GH1 einen Gegner mit dem größeren APS-Sensor. Samsung bringt die "spiegellose" SLR NX10 auf den Markt, die bereits im März 2009 angekündigt wurde. Auch Video mit 720p wird geboten.
Meine "Weissagung" von 2004 wird immer mehr Wirklichkeit.

Anlässlich des dpreview-Testberichts der neuen Leica X1, hier einmal eine Tabelle der "kleinen" Kameras mit großem Sensor. Sie alle haben 10 - 12MP, einen 2,7" - 3" Monitor und einen (Monitor)-Sucher nur als teures Zubehör. Manche haben nicht einmal einen eingebauten Blitz. "Hemdentaschen-Kameras" sind sie alle nicht. Auch nicht die (zum Vergleich angehängte) LX3.

Mehrfach sind Werbefirmen an mich herangetreten und haben mir eine lukrative Summe dafür geboten, dass ich (nicht als Werbung erkennbare) Links in meinen Text einbaue. Dann würde z.B. der Link im Satz " ... sollte man sich einen Beamer zulegen oder leihen ..." nicht zu meiner entsprechenden Seite, sondern zu einer Werbeseite eines Beamer-Herstellers führen. Ich habe dieses Ansinnen abgelehnt, da ich meine treuen Leser nicht verärgern will. Ich bin der altmodischen(?) Ansicht, dass Werbung eindeutig als Werbung erkennbar sein muss.

Ich werde immer wieder gefragt, was ich denn von den neuen "kleinen" Olympus-, Panasonic- und Ricoh-Kameras mit "großem" Sensor und Wechseloptik halte. Hier meine persönliche Meinung:
Da keine dieser Kameras als "Hemdentaschen-Kamera" eingestuft werden kann, hängen sie folglich in einer Kameratasche um den Hals. Anders ausgedrückt: sie sind nicht "immer dabei". Dann würde ich doch lieber gleich eine GH1 kaufen ...

Meinen letzten Satz in der untenstehenden Meldung muss ich korrigieren. Der aktuelle Test der Canon S90 durch digitalkamera.de spricht von einem "deutlich sichtbarem" Schärfeabfall zum Rand hin. In diesem Punkt ist die F31, aber auch die TZ7 eindeutig besser, letztere sogar mit einem Zoom von 25-300mm!

Inzwischen gibt es einen ausführlichen Testbericht der Canon S90, die der LX3 Konkurrenz machen will. Sie ist nicht ganz so dick (ihr Objektiv steht weniger über) hat mehr Tele (28-105 mm) und übertrifft im Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten sogar die F30 eindeutig (ext. Testbild). Hinzu kommt die lichtstarke Optik (2,0), die bei WW eine ISO-Stufe gegenüber der F30 einspart. Die S90 bietet manuelle Belichtung, aber leider nur VGA-Video. Außerdem ist sie nicht gerade billig. Die F30 ist zwar etwas kleiner, aber in keinem Punkt besser.

Erste Tests (magnus und CHIP) bescheinigen der Sony WX1 ("Aktuell" vom 6.8.2009) hervorragende Rauschfreiheit und gute Abbildungs-Eigenschaften, auch in den Ecken. Damit wird sie zu einem heißen Kandidaten für die Ablösung meiner F31.

Der Praxiseinsatz der Panasonic TZ7 bei einem gemeinsamen Urlaub in den Bergen ergab ein überraschendes Ergebnis: Fast 50 % aller Fotos wurden von meinem Bruder mit einer Brennweite unter 30mm aufgenommen, die meisten davon sogar mit 25mm. Nur bei drei Fotos wurde mehr als 200mm eingesetzt. Besonders bei Gruppenaufnahmen hatte ich mit der F31 (36mm "WW") schlechte Karten. Dabei hatten wir noch nicht einmal die Möglichkeit des extremen Horizontalwinkels bei 16:9 genutzt. Im Gegensatz zur LX3 ist die Umschaltung nur umständlich über das Menü möglich.
Die TZ7 lieferte übrigens Fotos, die bis in die äußersten Ecken gestochen scharf waren, was die bisherigen Testberichte der Panasonic ZX1 und Fuji F70EXR nicht bescheinigen.

Panasonic stellt mit der GF1 eine ultrakompakte Wechseloptik-Kamera im 4/3 MICRO-System vor, die mit dem 1:1,7/20mm (=40mm) Objektiv kaum größer als die LX3 ist. Ein Monitorsucher kann als Zubehör auf den Blitzschuh geschoben werden. Aber mit einem Zoom-Objektiv ist die Kamera fast so groß wie die GH1 und passt in keine Hosentasche ...

Einige Kritiker werfen mir vor, dass ich vor meinen Test schon immer wisse, was wohl herauskommen wird. Diesmal habe aber nicht ich getestet, sondern Digitalkamera.de und meine Befürchtungen bezüglich Rauschen und Optik bei der Samsung WB1000 (sh. "Aktuell" vom 24.02.2009) voll bestätigt. Bereits bei 100 ISO ist das Rauschen "recht deutlich" und nimmt dann bei 200 weiter zu. Bei allen Brennweiten wird ein deutlicher Schärfe-Abfall zum Rand hin festgestellt.
Ansonsten wird die Kamera gelobt. Aber was nutzt das, wenn die Kamera ihre Aufgabe, gute Bilder zu liefern, nicht erfüllt?

Die Canon G11 wartet mit einer Sensation auf: "Nur" 10MP anstatt 14,7 MP auf einem rel. großen Sensor (1/1,7"). Endlich ist ein Hersteller aus dem Pixelwahn aufgewacht!  →Beispiel.
Die neue Canon S90 hat den gleichen Sensor, ist aber sehr viel kompakter. Trotzdem bietet sie ein lichtstärkeres (28-110mm) Zoom mit 1:2,0. Die Kamera zielt mit der hochwertigen Optik und der vollen Kontrolle über die Belichtungseinstellungen auf die Käufer der LX3.
Warum überlässt Fuji kampflos dieses Feld Canon und Panasonic?

Samsung fällt bei ihren neuen Kameramodellen mit zwei Innovationen auf: Ein berührungs-empfindlicher 3,5" Bildschirm hat unglaubliche 1,15 Millionen Bildpunkte (= 800x480 Pixel) und nimmt die gesamte Rückseite ein. Zwei Kameras haben auch vorne einen kleinen Bildschirm. Er eignet sich nicht nur für Selbstportraits, sondern zeigt u.a. nicht nur bei Selbstauslöseraufnahmen den Countdown, sondern auch spezielle Animationen, um Kinder in die Kamera lächeln zu lassen. Bezüglich Bildqualität hat sich allerdings Samsung bisher nicht mit Ruhm bekleckert. Warten wir mal ab ...

Diesmal kündigt Sony eine interessante Kamera an. Die WX1 bietet 10MP und ein lichtstarkes (1:2,4) 5x-Zoom mit dem hochinteressanten Bereich 24-120mm. Hoffentlich bescheinigen die späteren Testberichte ihm nicht - wie der neuen Ixus110 IS - eine schwache Abbildungsleistung.
Die Kamera ist nur 20mm "dick" und hat den neuen "Exmor R"-CMOS-Sensor, der - durch Verlagerung der Schaltkreise und Verdrahtungen auf die Rückseite - eine doppelt so hohe Lichtempfindlichkeit gegenüber anderen CMOS-Sensoren aufweisen soll. Wie heutzutage üblich, kann die Kamera bis zu 29 Minuten HD-Videos (720p) aufnehmen.

Panasonic hat erkannt, dass lange Auslöseverzögerung und wenig wirksame Stabilisatoren ein Problem vieler Digitalkameras ist. In den im Herbst erscheinenden neuen Modellen werden beide Probleme deutlich reduziert sein.
Interessant ist u.a. die ZX1. In einem schlanken Gehäuse befindet sich ein Leica 8x-Zoom-Objektiv mit einem sehr sinnvollen Bereich von 25 - 200 mm. Neben Gags, wie Angabe von Namen und Alter von bis zu drei wiedererkannten Personen (→Hinweis), gibt es aber auch sinnvolles. Z.B. Anpassung der Belichtungszeit an sich schnell bewegende Objekte. Schon fast selbstverständlich sind der Kontrastausgleich und die Videomöglichkeit in HD (720p).

Ebenfalls interessant ist die Superzoom  FZ38. Mit lichtstarken (2,8) 18x-Zoom ist sie allerdings keine Taschenkamera mehr. Superschneller Autofokus und perfekte Video-Eigenschaften werden angekündigt. Mit 720p (50 B/Sek.; AVC-HD oder Quicktime mit 30 B/S), Zoom sowie voller Einfluss auf Blende/Belichtungszeiten auch bei Video und separater Sofortstart-Auslöser wie bei der GH1.
Kein Zweifel: Bezüglich Video hat Panasonic derzeit eindeutig die Nase vorn!
Bei beiden Kameras drängeln sich allerdings 12MP auf dem heute üblichen 1/2,3" Sensor.

22.07.2009

Derzeit führt Fuji beim Wettkampf um die kleinste 10x Zoom-Kamera. Die F70EXR ist nur 22,7 mm "dick" und hat trotzdem 27 - 270mm (3,3 - 5,5) Zoom-Optik. Sie hat einen rel. großen 1/2" EXR-Sensor mit 10MP, was geringeres Rauschen vermuten lässt.  Video ist - Fuji-typisch - nur VGA. Die beliebte Freistellungsmöglichkeit großer Kameras kann hier durch einen Trick erreicht werden: Bei einem Portrait werden zusätzlich zwei Aufnahmen mit jeweils unscharfen Vorder- und Hintergrund aufgenommen und hinzugefügt. Ergebnis: Ein "freigestelltes" Portrait wie bei einer SLR! Netter PR-Einfall.

Der dpreview-Testbericht der "spiegellosen" SLR Panasonic GH1 (Meldung vom 4.3.09) zeigt, dass sie für Freunde von Videoclips und sogar für anspruchsvolle Videofilmer fast alternativlos ist. Sie vermeidet alle Macken, die die anderen videofähigen SLRs derzeit noch haben (langsamer und lauter Autofokus, lauter Zoommotor, "Jelly Movie Effekt") und bietet dennoch alle Vorteile ("Freistellen" durch lange "Standard-Brennweite", voller Einfluss auf Blende und Belichtungszeit, Echtes Weitwinkel, Wechseloptik, Stereoton, externes Mikrofon) und übertrifft damit sogar viele semi-professionelle Videokameras. Und eine sehr gute Fotokamera, die einen Vergleich mit "normalen" SLRs nicht zu scheuen braucht, gibt es als "Zugabe".
Einziger Wermutstropfen: Der Preis. Allerdings muss man berücksichtigen, dass andere SLRs mit einem 10x Zoom-Objektiv auch nicht billiger sind.  → Videobeispiele

Jetzt hat auch dpreview gemerkt, dass gute Handy-Kameras dabei sind, die Supermini-Kameras abzulösen. Das ist bereits seit August 2008 auf meiner Website zu lesen.
Beschrieben wird das Nokia N86 mit 8MP; Zeiss-Optik, 28mm WW; Blende 2,4(!) und (für ein Handy) rel. großem CMOS 1/2,5" Sensor. → Engl. Artikel mit Bildbeispielen

Noch eine "spiegellose" Kamera mit Wechseloptik! Die Olympus E-P1 sieht wie eine konventionelle Kamera aus, hat einen 4/3 Sensor und es gibt ein extrem schmales 34 mm Fest- und ein 28-84 mm Zoom-Objektiv im MICRO 4/3 Standard. Videos im HD-Format (720p) sind möglich. Sie hat keinen Sucher und nur einen (unbeweglichen!) Monitor mit dürftiger Auflösung. Nicht einmal einen eingebauten Blitz. Da ist mir - Nostalgie hin oder her - die Panasonic GH1 (Meldung vom 4.3.09) sehr viel lieber.

11.06.2009

Ultrakompakte Superzoom-Kameras erfreuen sich derzeit höchster Beliebtheit. Deshalb will auch Casio ein Stück von dem Kuchen abbekommen. Mit der neuen 10x Zoom EX-H10 stellen sie die kleinste und leichteste Kamera dieser Klasse vor. Welche Abstriche in der Bildqualität man dafür machen muss, werden spätere Tests zeigen.
Die technischen Daten sind beachtlich: 24-240 mm Zoom; nur 24 mm "dick", Akku mit 1.95 mAh (wie die sagenhafte Fuji F10) für ca. 1000 Fotos; HD-Video mit 720p (24B/Sek.); betriebsbereit nur 204 g.
Das Rennen bleibt spannend!

Mal eine Meldung in eigener Sache:
Gibt man bei Google "Monitor justieren" ein, dann gibt es nicht weniger als 56.100 Einträge. An erster Stelle steht: www.Henner.info/just.htm
Anlass für mich, die Seite auf den neuesten Stand meines Wissens zu bringen.

Wieder ein "Montags-Objektiv" wie bei der Fuji F200EXR?
Der Testbericht der Panasonic TZ7 von Digitalkamera.de stellt bezüglich der Auflösung fest: "... fällt die TZ7 zum Rand hin stark ab, was besonders im Telebereich auffällt. Die Richtungsabhängigkeit der Auflösung liegt nur im mittleren Brennweitenbereich bei 96 mm im grünen Bereich. Besonders bei Teleaufnahmen steigt der Wert schnell an, so dass es insgesamt nur für eine Note 4,0 reicht." Das steht im krassen Gegensatz zur Aussage von dKamera.de (meine "Aktuell"-Meldung vom 7.4.09) und dpreview.com. Letztere schreiben im Testbericht, dass die TZ7 und die - bis auf die Video-Eigenschaften - identische TZ6  die beste Randschärfe der getesteten Superzoom-Kameras aufwiesen. Digitalkamera.de stellt aber wesentlich bessere Werte der TZ6 fest. Für mich gibt es deshalb nur eine Erklärung für die Note 4,0 der FT7: "Montags-Objektiv".

Inzwischen liegen auch die F200EXR-Testberichte von dpreview und Digitalkamera.de vor.

Als Ergänzung zu meiner Antwort auf eine Anmerkung im Gästebuch vom 26.04.2009:
2000 bot Fuji mit der 4700 bereits Video mit Ton, allerdings nur QVGA mit 15 B/Sek.
2002 bot Fuji mit der S602 bereits Video im VGA-Format und rel. guter Qualität
2004 bot Fuji mit der F810 bereits 16:9 Video, allerdings nur im Format 640 x 360
2005 bot Fuji mit der F11 bereits eine extreme Lichtempfindlichkeit bei VGA-Video
2006 bot Fuji mit der F30 eine weitere Verbesserung der VGA-Auflösung
.... und dann war es vorbei mit den Innovationen. Im Gegenteil: Bei den neuen Modellen werden Lichtempfindlichkeit und Auflösung schlechter und der "Smear-Effekt" größer.
Inzwischen bieten fast alle Wettbewerbs-Modelle HD, manche sogar Full-HD .... nur Fuji-Kameras nicht.

Der Testbericht der F200 EXR ist (vorläufig) abgeschlossen.

dkamera.de hat die Panasonic TZ7 (sh. "Aktuell" vom 28.01.2009) getestet und lobt besonders die Video-Eigenschaften. Der Kamera wird bescheinigt, dass sie sehr schnell fokussiert und  - bei angemessenen Lichtverhältnissen - auch bei 300 mm Tele noch "unglaublich scharf und detailreich" zeichnet. Stellt man die Testbilder der F200 EXR daneben, dann gibt es zwar keine Frage, welche Kamera die bessere Bildqualität liefert, aber die meisten Amateure werden den Unterschied nicht bemerken und sich an dem - für eine so relativ kleine Kamera - wirklich unglaublichen Zoombereich freuen. Die ideale Reisekamera, die den meisten Amateuren eine SLR und ein Superzoom-Objektiv ersetzen kann.

dkamera.de hat die neue Ixus 110 getestet. Fazit: Durch die Erhöhung von 10 auf 12 MP gegenüber der Ixus 870 ist die Auflösung bei 80 ISO zwar besser, ab 400 ISO ist die Bildqualität aber deutlich schlechter. (wen wundert's?). Gelobt wird die HD (720p) Videoqualität. Der Beispielfilm (unten auf der Seite "Beispielaufnahmen") ist sehenswert. Und wer sehen will, wie Videos heutzutage NICHT sein sollten, sollte sich mal den Beispielfilm der Fuji F200EXR ansehen.

Die neue Canon DSL EOS 500D bietet Full-HD-Video und kostet nur ca. 800.- Euro. Gegenüber "normalen" Camcordern ist - aufgrund der etwa 6x längeren Standard-Brennweite - eine "Freistellung" wie in Kinofilmen möglich. Noch ein Argument mehr zu meinem Thema "Video".

Wie erwartet, steigt die Kapazität der Speicherkarten immer weiter. Jetzt gibt es CF-Karten mit 64 GB (100MB/s) und SDxc-Karten mit 32 GB (50MB/s).

Nun hat Panasonic nachgerüstet und der "spiegellosen" SLR GH1 auch die Videofunktion mitgegeben. Alles vom Feinsten: Full-HD, Stereomikrofon, Stecker für externes Mikrofon und Mini-HDMI. Aufgezeichnet wird im Camcorder-Dateiformat AVC-HD. Das ist endlich die optimale Kombination von Digitalkamera und Camcorder. Es gibt sogar eine Extra-Taste zum Starten der Videofunktion.
Selbst Spiegelreflex-Enthusiasten werden an dem Monitorsucher mit 1.440.000 Pixel nichts zu meckern haben. Hier ist meine "Weissagung" endlich Wirklichkeit geworden.

Samsung kündigt zwei (von den technischen Daten her) sehr interessante Kompaktkameras an. Beide bieten 24 mm Weitwinkel, 12MP, manuelle Belichtung und HD-Video. Die WB1000 geht bis 120 mm Tele und ist trotzdem nur 21 mm dick. Die WB550 bietet den extremen Bereich von 24-240 mm und ist nur 37 mm dick. Beide arbeiten mit einem kleinen 1/2,3" Sensor.
Wie gut die Optik und das Rauschverhalten sind, müssen spätere Tests klären. Bisher hat sich Samsung hier nicht mit Ruhm bekleckert.

Ricoh kündigt mit der CX1 eine 9 MP Taschenkamera als Nachfolger der R10 an. 28-200 mm Zoom und trotzdem nur 28 mm "dick"; 3" Monitor mit extrem hoher Auflösung (922.000 Pixel). Die eigentliche Sensation steckt aber im Innern der Kamera: Sie arbeitet mit einem 1/2,3"  CMOS-Sensor und kann kurz nacheinander zwei Fotos schießen, die dann mit HDR-Technik zu einem einzigen Bild mit 12 Blendenstufen Dynamikumfang zusammengerechnet werden. Durch den schnellen Sensor sind (bei geringer Auflösung) 120 Bilder/Sek. (kein Schreibfehler!) möglich. Video leider nur in VGA.

Canon kündigt etliche neue Ixus-Modelle an. Die bunten Einsteigermodelle mit 35-105 mm erwähne ich hier nicht. Interessant sind nur die 12MP 110 IS (Nachfolgerin der 870 IS) mit 28-112 mm und das 12 MP Spitzenmodell 990 IS (Nachfolger der 970 IS). Letztere hat aber kein WW, nur 37-185 mm (Bl.3,2 / 5,7) und ist 26 mm "dick". Alle Kameras haben den kleinen 1/2,3" Sensor und bieten nur Programm-Automatik.
Da ist kein ernsthafter Gegner der F200EXR dabei ... aber sie sehen schicker aus.

Es gibt einen Colorfoto-Testbericht der Fuji 200 EXR

Der Testbericht der LX3 ist fertig.

04.02.2009

Das Warten hat bald ein Ende. Im März wird mit der Fuji F200EXR die erste Kamera mit dem vielversprechenden EXR Sensor erscheinen. Wie erwartet wird sie ähnlich der F100 sein (23 mm flach) und mit deren 28-140 Zoom. Aber endlich wieder mit A/S-Belichtungsmöglichkeit. Sie hat einen HDTV-Ausgang und kann auf 16:9 umgestellt werden. Video ist leider nur VGA-Format.

Eigentlich ist die nur 33 mm dicke Panasonic TZ7 noch fast eine Hemdentaschen-Kamera. Aber mit einem 25-300mm 12x Zoom auch eine Superzoom-Kamera. Die Lichtstärke startet zwar erst bei 3,3, hat aber immerhin 4,9 bei Tele. Wie die LX3 bietet sie außerdem 16:9, 3:2 und 4:3 bei unveränderter Bilddiagonale. Von dem kleinen 12Mp, 1/2,33" Sensor werden bei den verschiedenen Format-Vorgaben jeweils nur etwa 10 MP genutzt.
Besonders erwähnenswert sind die Video-Eigenschaften: Format 1280 x 720; Stereoton, Windgeräuschfilter, Gesichtserkennung, Bildstabilisator und Zoom-Möglichkeit. Alternativ zu Quicktime (MOV) kann sie auch mit einem neuen Dateisystem (AVCHD Lite) aufzeichnen, wobei dann nur halb so viel Speicherplatz benötigt wird. Die Videofunktion kann mit einem Extraknopf auf der Kamerarückseite sofort gestartet werden. Über ein Mini-HDMI-Kabel können die Videos und Bilder direkt auf einem TV-Flachbildschirm gezeigt werden.
Ein Gimmick ist die Fähigkeit, bestimmte, häufig fotografierte Gesichter wieder zu erkennen und den zuvor eingegebenen Namen dann in der Bilddatei zu speichern. → mehr Infos

Fans kurzer Video-Clips sollten sich unbedingt die beiden Voll-HD Beispiel-Filmchen bei dpreview ansehen, die mit der Profi-SLR(!) Canon 5D MarkII aufgenommen wurden. Falls es Probleme gibt: Auf meiner Seite "Video" wird eine Lösung geboten!

Wer bietet mehr? Olympus kündigt die Ultrazoom-Kamera 590 UZ mit 26x(!) Zoom an. Mit zusätzlichem Telekonverter sind sogar 1149 mm möglich! Wer bitteschön benötigt das? Immerhin beginnt der Zoombereich bei erstaunlichen 26 mm und das bei Blende 2,8.
Olympus schreckt nicht davor zurück, auf den kleinen 1/2,3" Sensor 12,7 MP zu quetschen. Alle diese Daten habe für den unbedarften Käufer sicherlich viel Angeberpotential.

Digitalkamera.de hat die Canon 20x Superzoom-Kamera SX1 (28-560 mm) getestet und stuft sie als eine der Besten dieser Klasse ein. Unverständlich ist, dass Canon die starke Verzeichnung, den Helligkeitsabfall in den Bildecken und die blauen Farbsäume nicht kameraintern korrigiert. Fuji bzw. Panasonic beherrschen das.
Lobenswert ist die Möglichkeit, im Full-HD-Format filmen zu können. Allerdings im exotischen Quicktime-Format. Zoomen ist möglich und die Schärfe wird nachgeführt. Beides fast lautlos.
Es ist übrigens die erste ernst zu nehmende Kamera mit einem CMOS-Sensor (1/2,3"), die man sonst nur bei SLRs antrifft.

Es gibt jetzt die Version 4.23 von IrfanView. Jetzt können Bilder aus Unterordnern (z.B. "Wahl2") einbezogen werden.

28.12.2008

Nach nunmehr fast 7 Jahren "Henner.info" werde ich mich auch im nächsten Jahr bemühen, meine Leser mit aktuellen Berichten zu informieren.
Allen wünsche ich ein glückliches 2009.

Nun haben sich die dpreview-Tester die "Kompaktkameras für Enthusiasten" vorgeknöpft. Auch dieser Testbericht überrascht mich nicht: Sieger ist die Panasonic LX3, die ich schon vor ihrem Erscheinen mit einer eigenen Berichtsseite "geehrt" hatte. Gelobt wird, dass sich hier offenkundig die Entwickler gegen die Markeng-Strategen durchgesetzt haben. "Nur" 10 MP; nur 60mm Tele. Halt eine Kamera für Enthusiasten .....
Gelobt wird auch die Panasonic TZ5 wegen ihres 28-280mm Zooms (trotzdem nur 37mm "dick"!). Hier muss der Zoom-Enthusiast aber erhebliche Abstriche bezüglich Rauschen machen (selbst bei Basis-ISO). Außerdem ist er der Belichtungsautomatik wehrlos ausgeliefert.

Die von mir sehr geachteten Tester von dpreview.com haben jetzt einen Vergleichstest von aktuellen "Premium-Kompaktkameras" veröffentlicht. Zwei Kameras erhalten die höchste Einstufung: Die Fuji F100 und die Canon Ixus 870 IS. Zum Gesamtsieger wird die F100 erklärt, weil sie in allen Bereichen vorn lag. Abschlusstext: "Hätte die F100 auch noch ein so gutes Design wie die Canon, dann wäre sie unschlagbar".

Wieder einmal ein Beweis dafür, dass Kamerahersteller von ihren Marketing-Strategen beeinflusst werden, dem "Käuferwunsch" nachzurennen. Der Testbericht der Ricoh R10 von Digitalkamera.de zeigt auf, dass das 28-200 mm Objektiv in dieser kleinen Kamera (nur 26mm "dick") eine extreme Randunschärfe aufweist. Nur zur Erinnerung: Die Fuji F100 hat damit keine Probleme, ist nur 23 mm "dick", hat aber "nur" 28-140 mm. Offenbar meint Ricoh, dass "Otto-Normalknipser" sich von den 200mm blenden lässt und die Randunschärfe und das bereits bei 400 ISO unerträgliche Rauschen vor dem Kauf nicht bemerkt.

Der dpreview-Testbericht bescheinigt der Canon G10 (14,7MP) bei 80(!) ISO eine unglaubliche Bildqualität und Auflösung. Ich kann - nach Analyse des Testbildes - das nur bestätigen. Selbst z.B. die Profi-SLR Canon EOS D50 mit Festobjektiv zeigt kaum mehr Details. Andererseits zeigt sich spätestens bei 400 ISO, wo die Grenzen eines kleinen Sensors mit zu vielen MP sind.
Meine Meinung:
Eine schöne (teure) Kamera, die völlig ausreichende 28 - 140 mm wie z.B. die F100 bietet, aber sehr viel größer als diese ist. Außerdem fallen mir sehr  viel mehr Situationen ein, in denen hohe ISO-Werte (z.B. für schnelle Bewegungen →Beispiele) wichtiger sind als eine extrem hohe Auflösung.

Jetzt hat auch die Zeitschrift "test" bemerkt, dass die Bildqualität der heutigen Digitalkameras schlechter ist als die der älteren Modelle. Als Ursachen wurden ausgemacht:
- Miese Bildqualität bei höheren ISO-Werten durch den "Pixelwahn" → Hinweis
- Trend zu immer größeren Zoombereichen
  und deshalb schlechte Bildqualität auch bei "normaler" Brennweite → Hinweis.
Außerdem wird beklagt, dass die Akkus immer kleiner und schwächer werden, obwohl die immer größeren Monitore mehr Strom fressen. → Beispiel

Leser meiner Website kennen diese Vorwürfe schon seit über einem Jahr!

Kommentar zum Fuji Geschäftsbericht auf Seite "Super-CCD"

14.11.2008

dpreview-Testbericht der Panasonic LX3 kommentiert.

Noch heute tun viele die Video-Möglichkeit einer Digitalkamera als Spielerei ab. Jetzt bietet eine Firma eine Vorrichtung an, die die videofähigen SLRs (Nikon D90 und Canon 5D Mark II) durch Schulterstützen usw. in eine Profi-Filmkamera verwandelt. Über $ 2500.- kostet der Spaß. Offensichtlich sieht man die HD-Filme der SLRs als durchaus "profiwürdig" an!

Ich habe es nicht glauben wollen, aber es stimmt: Panasonic lässt bei der G1 zwar endlich den Spiegel weg ... und verzichtet dann trotzdem auf eine Video-Möglichkeit. Dabei bietet sie Nikon (D90) sogar bei einer echten SLR!

Auch Fuji wartet auf der Photokina mit der Ankündigung zukünftiger Knüller auf.
Neben dem viel versprechenden SuperCCD EXR Sensor kündigt man eine kleine, flache 3D-Digitalkamera an. Sie hat zwei Objektive und einen 2,8" Monitor, dessen Flüssigkristalle so gestaltet sind, dass jedes Auge ein anderes Bild sieht. Die verschmelzen dann zu einem echten 3D-Bild. Auch ein entsprechender Digitaler Bilderrahmen ist geplant. Sogar Papierbilder sollen möglich sein.

Samsung macht das Unmögliche möglich: Die Hemdentaschenkamera HZ1 bietet ein 10x Superzoom-Objektiv und das startet bei unglaublichen 24 mm Brennweite! Bis 2009 müssen wir uns aber noch gedulden. Bin mal gespannt auf die Bildqualität ...

Schon lange hatte ich den Verdacht, dass sich sehr viele Amateure eine SLR aufschwatzen lassen, sie dann aber nur wie eine 0815 Kompaktkamera benutzen. Deshalb bietet Pentax jetzt die neue SLR K-m! an. Sie ist bewusst so abgespeckt und vereinfacht, dass selbst blutige Anfänger nicht überfordert werden.
Noch einen Schritt weiter in Richtung Amateur-Knipser geht Panasonic mit der neuen Wechselobjektiv-Kamera G1. Sie ist nach dem Vorbild der Lifestyle-Kameras auch in rot und blau erhältlich. 
Ernsthaften Hobbyfotografen läuft bei dem Gedanken ein Schauer den Rücken hinunter.

Dass ein Handy auch Anrufbeantworter, Navi, Reiseführer, Diktiergerät, Fotoapparat, Videokamera, Bildarchiv, Walkman, Internet-PC, TV-Gerät, Adressbuch, Kalender, Notizbuch, Uhr, Wecker, Taschenlampe, Checkkarte (für Parkgebühr usw.) .... sein kann, daran haben wir uns ja schon gewöhnt. Auch an Digitalkameras mit Fotoalbum- und Bilderrahmenfunktion. Nun gibt es ein weiteres Kombigerät: Einen Bilderrahmen, der eine Kamera und einen Drucker eingebaut hat. Aber telefonieren kann man damit nicht ....

Samsung kündigt für 2010 ein Wechseloptik-System an, das mit dem APS-C-Sensor und ohne Spiegel arbeitet. Damit wird auch für diesen größeren Sensor meine "Weissagung" wahr. Die entsprechenden Kameras und Objektive sind kleiner und leichter als bisherige. Vorstellbar wären dann auch Adapter für alle "alten" APS-Wechsel-Objektive.

Die neue SLR Nikon D90 beendet endlich die Zeiten, dass SLRs keine Videomöglichkeit bieten (konnten). Dank Live-Monitor ist jetzt auch das Aufnehmen von Videoclips möglich. Sogar in HD-Qualität (720p) und - mit entspr. Objektiven - mit Stabilisator-Funktion. Ein HDMI-Ausgang ist vorhanden. Langsam nähern sich die SLRs meinen seit Jahren geäußerten Wünschen ...
Mit dem schnellen Phasen-Autofokus (0,65 Sek.) ist es beim Live-Modus natürlich vorbei.

Noch ein Rekord. Olympus präsentiert die 10MP SP-565 UZ mit einem 20(!)x Zoom. Von erfreulichen 26mm bis zu 565mm mit einem einzigen Objektiv. Die Lichtstärke beginnt bei beachtlichen 2,8 und selbst bei Supertele ist sie noch bei 4,5. Und das bei ca. 400 Gramm. SLR-Besitzer können von so etwas nur träumen ... aber das Thema Bildqualität - besonders bei hohen ISO-Werten - steht auf einem anderen Blatt.
Eingebaut ist wieder der kleine 1/2,3" Sensor, der inzwischen offenbar zum Standard vieler Kameras wurde ("Größter unter den Kleinen").

Und wieder ein Rekord! Olympus präsentiert mit der mju 1060 die weltweit flachste (2,5 cm) 7x Zoom-Kamera. Nur 189 g (betriebsbereit!) Gewicht. Das 37 - 270 mm Objektiv fährt konventionell aus der Kamera heraus und liefert deshalb eine bessere Bildqualität als ein Periskop-Objektiv.
Nachteile: Wenig Weitwinkel; nur max. Blende 3,5 und kleiner 1/2,3" Sensor lassen Rauschen/Schärfeverlust bei höheren ISO-Werten erwarten. Deshalb wohl 64 ISO Basisempfindlichkeit.

Fuji bringt einige enttäuschende neue Kameras auf den Markt. J100 bis J150W mit kleinem Sensor (1/2,3"); F60fd (Nachfolger der F50) mit nur 35mm WW und die 15x Superzoom S2000HD mit kleinem Sensor, aber immerhin HD-Video und HDTV-Anschluss.

08.08.2008

Noch ein Kameratrend: Sie werden immer dünner und bunter! Die Sony T700 ist nur max. 16,4mm dick und Frauenherzen werden beim Anblick der fünf verschiedenen Gehäusefarben höher schlagen ...
Der Trend geht auch zu riesigen Monitoren (hier 3,5"), "Touch-Screen-Tasten" und "Albumfunktion".
Die Kamera wählt bis zu 3200 ISO. Aber wer mit Handy-Fotos zufrieden ist, der ist ja Rauschen gewohnt.

Eifrige Leser meiner Website kennen meine "Weissagung", dass es eines Tages auch Wechselobjektiv-Kameras ohne Spielsucher geben wird. Jetzt kündigt Olympus und Panasonic ein entsprechendes neues Wechselobjektiv-System (MICRO) an. Die Objektive sind kleiner (geringer Abstand zum Sensor!) und leichter. Vorhandene FourThird Objektive können über Adapter verwendet werden.

Es gibt auch erfreuliche Kamera-Trends! Die Zeiten von 38 mm "Weitwinkel" sind langsam vorbei. Immer mehr Kameras bieten 28mm, die neue Panasonic LX3 sogar 24mm und das bei 4:3! Lichtstärke von 2,0(!) bis 2,8. Dadurch können fast zwei ISO-Stufen weniger gewählt werden als z.B. bei der Fuji F100. Beide Kameras verwenden den rel. Großen 1/1,6" Sensor. Die LX3 beschränkt sich aber auf rauschärmere 10MP. Eine interessante Kamera. Sogar ein Blitzschuh ist vorhanden. Einen Aufstecksucher gibt es auch.
Nachteile: Leider endet der "Tele"-Bereich bei 60mm. Ich bin zwar kein Tele-Fetischist, aber das ist mir dann doch zu wenig. Nicht "taschengerecht" wegen des nicht voll versenkten Objektivs und fehlendem Objektivschutz.
Die Kamera würde ich trotzdem schon mal gerne testen .... wenn sie mir jemand zur Verfügung stellt.

Das MP-Rennen geht in die nächste Runde! Samsung bietet die Kompaktkamera NV100HD an, die nicht weniger als 14,7MP hat. Der Zusatz "HD" soll darauf hinweisen, dass die Bilder für HD-Bildschirme geeignet sind. Da diese Bildschirme eine Bildbreite von maximal 1920 Pixel aufweisen, wäre bereits eine 3MP-Kamera (Bildbreite 2048 Pixel) ausreichend!
Positiv bei dieser Kamera ist, dass sie Videos in HD-Qualität (720p) bietet. Aber auch das wäre mit einer 3MP-Kamera möglich!

Offenbar bauen immer mehr Hersteller anstelle einer Irisblende nur noch eine simple Lochblende ein. Bei Fuji folgt als erste der F-Serie die F100 diesem Billigtrend.

Jetzt liegt der dpreview-Testbericht der Sigma DP1 vor. Wie zu erwarten gibt es viele Negativpunkte! Schwache Farben, wenig beeindruckende Auflösung. Die F31, mit ihren Sensor der weniger als 15% der Fläche hat, übertrifft die DP1 in fast allen Punkten! (Vgl. dazu den entspr. Testbericht von dpreview)
Dass die DP1 kein Zoom, nur max. Blende 4 , nur max. 800 ISO und Nahaufnahmen nur mit Vorsatzlinse bietet, weiß man ja schon vor dem Kauf.

Interessanter Testvergleich Sigma DP1 (sh. "Aktuell" vom 31.01.2008) gegen die F31 
→ Zusammenfassung

Nachtest der F100 bei hohen ISO-Werten eingefügt.

Der Testbericht der Fuji F100 ist fertig!

Sony bietet für ihre SLRs ein Bundle-Zoom mit dem idealen (umgerechneten) Bereich 24 - 157 mm. Aber ein Blick in den Testbericht von dpreview (→ Testbericht ) dämpft die Begeisterung. Bei offener Blende wird nur bei WW und in Bildmitte ein 12 MP-Sensor voll gefordert. Aber dabei zeigt das Objektiv eine extreme Randunschärfe. Bei 50 mm und offener Blende ist nur die innerste Bildmitte scharf! Dagegen wäre selbst die F50 meines Tests hervorragend, von der F31 gar nicht zu reden! Woher nehmen Baby-SLR-Besitzer nur ihre Arroganz? Nur mit extrem teuren Spitzenobjektiven wäre das berechtigt. 
→ Mehr Infos

Hier noch einmal ein Beispiel für den "Sachverstand" von Testzeitschriften: In CHIP 04/08 wird die Ricoh GR digital II wegen ihrer "sehr rauscharme" 800 ISO gelobt. Sie hat außerdem ein extrem lichtstarkes Objektiv (1:2,4); Da das nur eine Festbrennweite von 28 mm hat, würden bereits 1/28 Sek. für verwacklungsfreie Fotos reichen und die sind mit dieser Kamera bei (fast) jeder Beleuchtung möglich. Wenn bei einer Kamera ein Stabilisator überflüssig ist, dann hier! Und was nennt die Zeitschrift unter "Minus"? "Kein Stabilisator"!

Da soll noch einer sagen, SLRs wären groß und schwer!  Olympus überrascht mit der E-420, die kleiner und leichter als die Canon G6 ist! Mit 50 mm Objektiv wiegt sie nur 475 Gramm. Aber ... sie hat nur den rel. kleinen 4/3" Sensor und natürlich ist man fortan auf Olympus-Objektive festgelegt.
Das Loblied bei dpreview auf den Live-Monitor könnte bei mir abgeschrieben sein!

Auf meinem heutigen CeBit-Besuch habe ich die Fuji F100 und S100 kurz testen können. Es waren aber noch "Vorserienmodelle".

Auf meiner Seite "Akkus" habe ich vor einiger Zeit geschrieben, dass vielleicht eines Tages auch Hemdentaschenkameras mit den kleinen AAA-Akkus auskommen werden. Bei der Ricoh GR digital II kann jetzt der Spezial-Akku durch zwei AAA-Batterien ersetzt werden. Ein Reserve-Spezialakku ist deshalb überflüssig. Lobenswert!
Die Kamera schreckt aber durch ihren Preis und die Auslöseverzögerung von 0,8(!) Sek. ab.

Wer geglaubt hat, das Pixelrennen sei mit 12 MP endlich vorbei, den muss ich enttäuschen: Sony bringt die kleine Kompaktkamera W300 mit 13,6 MP heraus.

Der aktuelle dpreview-Testbericht der Canon Ixus 950 IS bestätigt meine Behauptung, dass viele Wettbewerber sogar mit 8MP stärker rauschen als die 12MP Fuji F50. → www.dpreview.com/reviews/canonsd850is/page9.asp
Verwunderlich ist das allerdings nicht, da viele Wettbewerber den kleinen 1/2,5" Sensor einsetzen. → Hinweis

Wenn man manche aktuelle Fotozeitschriften (z.B. Chip 03/08) aufschlägt, hat man den Eindruck, es gäbe fast nur noch SLR-Kameras. Auf 13 Seiten ausführliche Test bzw. Berichte von 8 neuen SLRs und deren Objektiven, aber nur 3 Seiten mit Mini-Tests von 6 Kompaktkameras. In den Kurzmeldungen wird nur sehr luschig über neue "Nicht-SLRs" berichtet. Für die F100 wird 28-40 mm und opt. Stabilisator genannt, die gleichzeitig von Fuji vorgestellte SLR-Konkurrentin S100 wird gar nicht erwähnt.
Auch wenn ich jetzt wieder von SLR-Fans angefeindet werde, bleibe ich dabei:
"Mind. 95% der Amateur-Motive sind mit einer guten(!) Kompaktkamera in praktisch gleicher Qualität möglich". →Kommentar
Aber an SLRs verdienen die Industrie und die Zeitschriften (Anzeigen!) unvergleichlich mehr!

Einige Kompaktkamera-Exoten warten demnächst auf Käufer.
Da ist die Sigma DP1 mit einem riesigen  APS-Foveon-Sensor ("14" MP) aber nur max. 800 ISO. 28mm Festbrennweiten-Objektiv mit max. nur Blende 4.
Dann die Ricoh GR Digital II, ebenfalls mit 28mm, aber Blende 2,4. 10 MP auf 1/1,7" Sensor.
Ist mal etwas anderes als der Einheitsbrei von 3x Zoom-Kameras mit 36mm "Weitwinkel". Aber solche Spezial-Kameras sprechen sicherlich nur einige wenige Puristen an.
Casio kündigt eine Kamera an, die 60(!) 6MP-Fotos pro Sek. und Videos mit 300 B/Sek. aufnehmen kann. Ob das viele Käufer wirklich brauchen?

Der Trend zu HD-Videoclips ist nicht aufzuhalten. Jetzt kündigt Panasonic die FX35 (10MP; 25-100 mm) mit 720p Video-Möglichkeit an.
Auf HDTV-Bildschirmen sehen 640 x 480 Videoclips halt alt aus ....

Fuji kündigt die F100fd an. 28(!) - 140mm Brennweite und doch nur 23,4 mm "dick". Ansonsten entspricht sie mit 12 MP auf einem 1/1,6" Sensor der F50fd. Allerdings ist bis zu 12.800 ISO "einzustellen". Aber vielleicht ist ja jetzt zumindest 1600 ISO rauschärmer als bei der F50.
Testen würde ich das gerne mal, wenn mir jemand eine Kamera zur Verfügung stellt. Ich bin auch gespannt, ob das Objektiv genug Auflösung und Randschärfe für die 12 MP bietet ...

Noch interessanter ist allerdings die ebenfalls für März angekündigte Fuji S 100FS. Sie kann den meisten Baby-SLRs mit dem großen 2/3" SuperCCD-Sensor; 14x manuellen Zoom (28-400mm), 11 MP, HDR-Funktion, optischer Bildstabilisator, schwenkbaren Monitor, Video usw. Paroli bieten. Sie ist gleichzeitig Bidge- und Superzoom-Kamera!
Ich werde sie auf jeden Fall testen. Sie könnte meine neue "Große Wunschkamera" sein.

Eine beunruhigende Meldung von Olympus: Die neue SP-570 UZ (20x Superzoom) begrenzt die Video-Aufnahmezeit auf 9(!) Sekunden (Im Handy-Miniformat QVGA sind 29 Minuten möglich). Als Grund wird an(vor)gegeben, dass sonst aufgrund einer neuen EU-Bestimmung die Kamera zolltechnisch als Videokamera eingestuft würde!

Besonders für Besitzer von HDTV-Geräten ist das eine interessante Nachricht:
Im März erscheint die Samsung NV24HD Kamera, die Videos im 720p HD-Format (1280x720) aufnimmt und über HDMI auf den TV-Bildschirm zeigen kann. Sogar Zoom ist dabei möglich!  Lt. www.digitalkamera.de hat sie 3,6x Zoom (24(!) - 86 mm); 10MP; kleinen 1/2,3" Sensor und ist nur 19mm dick. Preis ca. 400.- Euro. Bin mal gespannt auf die ersten Testberichte.

Die Zeitschrift "test" (01/2008) behauptet, dass es "praktisch keinen Zusammenhang" zwischen MP-Anzahl und Auflösung gibt! Das ist nicht überraschend, wenn man die Bilder am PC-Bildschirm betrachtet!
Deshalb habe ich mal die objektiven Messwerte von dpreview in einer Grafik zusammengefasst. Die zeigt ein völlig anderes Bild!
Die zweite Aussage, dass manche schlechte 5MP-Kameras mehr rauschen als gute 10MP-Kameras ist allerdings korrekt1

Schon öfter habe ich vor Schönfärberei bei Kamera-Testberichten in (auf Anzeigenkunden angewiesene) Zeitschriften gewarnt. Der Test der Ixus 960is in CHIP ist mal wieder so ein Beispiel ... →Mein Kommentar

Nun gibt es endlich auch einen dpreview-Test der Fuji F50fd. In fast allen Punkten deckt er sich mit meinen Ergebnissen ! Der F50 wird eine "klassenbeste" Auflösung bescheinigt, allerdings sei die Auflösungsgrenze der Optik bei 12 MP bereits überschritten . Bezüglich Rauscharmut bleibt die F31fd das Maß aller Dinge . Sogar bei 100 ISO ist die F50 nicht völlig rauschfrei . Die Wirkung des Stabilisators wird als fast wirkungslos eingestuft .
Dennoch wird die F50 als (knapp) "Highly Recommended" eingestuft, da sie im Vergleich zu ihren Konkurrenten recht gut abschneidet.

Der dpreview-Test des Stabilisators der 18x Zoom Fuji S8000 ergibt einen "Gewinn" von gerade einmal 1,3 Zeitstufen. Nicht gerade umwerfend! Leider ist bei dieser Kamera ein Ausweichen auf höhere ISO-Werte keine echte Alternative. Der kleine Sensor rauscht halt gerne, besonders wenn sich darauf 8MP drängeln!

Immer wieder werde ich gefragt, welche Kamera ich als Alternative zur leider nicht mehr erhältlichen F31 empfehle. Da mir derzeit aber keine bessere (kleine) Kamera als meine F31 bekannt ist, habe ich derzeit kein Interesse an weiteren eigenen Tests (→Wann mache ich eigene Tests?). Ohne solche Tests mache ich aber keine Aussagen zu entspr. Anfragen.

Das Thema "6MP sind genug" hat es bis ins Abendprogramm des ZDF gebracht.
Allerdings ist die Behauptung irreführend, dass jede beliebige 5MP-Kamera weniger rauscht als eine Kamera mit mehr als 6MP. Aber die Kernaussage stimmt: Der Trend zu deutlich mehr als 6MP ist eine Fehlentwicklung.

Der dpreview-Testbericht der Canon G9 (12 MP) bestätigt alle meine Vorbehalte gegenüber 12 MP. Zwar wird die Kamera sehr gelobt, aber die Bildqualität ist nur bei 80 ISO hervorragen. Bereits bei 100 ISO zeigt sich Rauschen in den Schattenbereichen und bei 1600 sind die Fotos katastrophal.

Hier ein Vergleich mit der 6MP-F31 (links). Von der hohen Auflösung der G9 (rechts) ist bei 1600 nichts mehr zu sehen.
Wer braucht eigentlich 12 MP, wenn die nur bei 80 ISO Vorteile haben?

Der aktuelle dpreview-Testbericht der Ixus 860 (8MP) bescheinigt der Kamera eine gute Bildqualität ... allerdings nur bei 80 ISO. Da sind aber fast alle Kameras gut. Bei 1600 ISO zeigt sich der Pferdefuß des kleinen Sensors.→Bild
Dem erfreulichen 28mm WW wird eine rel. gute Randschärfe bescheinigt. Stabilisator und fd könne man getrost fast immer abschalten ...

Der aktuelle dpreview-Testbericht der Sony W80 fällt nicht besonders lobend aus. Kurz zusammengefasst: Eine Kamera für Sonnenschein und 08/15 Knipser. Schwacher Blitz, unzuverlässiger Fokus bei schwacher Beleuchtung, Rand-Unschärfe, fast wirkungsloser Stabilisator ... aber gute und scharfe (zumindest in Bildmitte) Fotos bei hellem Licht.
→ Testbild-Vergleich mit der Fuji F31

Seit heute habe ich eine Fuji 50fd für Tests zur Verfügung. Ich werde jetzt lfd. darüber berichten.

Es gibt inzwischen sogar eine "Initiative" (http://www.6mpixel.org), die gegen den Pixelwahn mobil machen will. Sie beweist, dass Kompaktkameras mit mehr als 6 MP nicht mehr Details, sondern nur mehr Rauschen als die Fuji 31fd zeigen.
Ob man aber hierdurch ein Umdenken der Käufer erreichen kann, muss (leider) bezweifelt werden.

Bei der neuen SLR Panasonic L10 versorgt der Sensor (bei hochgeklappten Spiegel) einen schwenkbaren(!) Monitor und er kann sogar (wie bei Kompaktkameras) in diesem Modus scharfstellen. Man nähert sich immer mehr meiner "Weissagung" vom 8.3.2004! →Hinweis
Jetzt muss nur noch das teure (und hier überflüssige!) Spiegelsystem weggelassen werden ....

Inzwischen fand die große "Heartie Party" statt und ich hatte wieder den Auftrag, einen Fotobericht zu erstellen. Die Fotos können auf der Website des Squaredance-Clubs angesehen werden.
Dabei gab es manchmal Probleme mit Blitz-Synchronzeiten und "Fremdblitzen"

Fuji kündigt zwei neue Kameras der erfolgreichen F-Serie an. Da ist zum einen der echte Nachfolger der F31fd. Die F50fd bietet jetzt einen Bildstabilisator und 12(!) MP. Auch Fuji muss sich offenbar dem Wunsch der pixelgeilen Käufer beugen! Sicherlich wird die Kamera durch verbesserte Sensoren und Prozessoren weniger rauschen als die anderen 12 MP-Kameras, aber wie gut wäre dann erst eine 6MP F31fd mit dieser Technologie!?!
Die F48fd bietet zwar 28(!)-112 mm Zoom und 8 MP; der kleine 1/2,5" Sensor begrenzt aber auf 800 ISO. Außerdem ist nur QVGA-Video möglich.
Beide Kameras akzeptieren auch SD-Chips.

In der der Chip 8.2007 steht zu den neuen 12 MP Kompaktkameras ein Kommentar, der von mir sein könnte! Da schreibt der Redakteur, dass er sich eine handliche Kamera mit großem Sensor (halb so groß wie der APS) aber nur 6 (!) MP wünscht, da 95% aller Amateure ohnehin nicht mehr MP benötigen! Dann wären wirklich rauscharme Fotos möglich.
Auch die weiteren Wünsche nach einem 28 - 100 mm Objektiv und weniger Schickschnack-Motivprogrammen kann ich nur unterstützen.

Auf meiner Urlaubsreise ("Sendepause") habe ich einen "mobilen Datenspeicher" (Giga One) im Einsatz gehabt. Erfahrungsbericht liegt jetzt vor!

Mit einem neuen Sensor-Typ glaubt die Fa. Kodak das Rauschen deutlich reduzieren zu können.

Nach dem Bildbericht vom Expertenhearing in Vechta hat sich meine 6500fd bei einem zweiten Fotobericht bewähren müssen. →Square Dance Tanzabend.
Hier wäre die F10 überfordert gewesen (28mm und 300mm!). Andere Superzoom-Kameras hätten die benötigten hohen ISO-Werte nur in fragwürdiger Qualität geboten und ihr Stabilisator hätte hier nicht geholfen!
Eine SLR hätte keine Videoclips geliefert und keinen Live-Monitor gehabt. Er diente zum Ausrichten der rel. hoch gehaltenen Kamera. Das Motiv wurde dann direkt beobachtet und der richtige Moment abgewartet.

Jetzt überprüft endlich die Zeitschrift "Chip Foto-Video" nicht nur den Rauschwert sondern auch die Auflösung (Zeilen/Bildhöhe) bei 800 ISO. Von allen 42 getesteten aktuellen Kameras hat die F31fd (= F30) die höchste Auflösung bei einem rel. niedrigen Rauschwert. Fast alle anderen Kameras (außer der Sony N2) haben z.T. eine erschreckend schlechte Auflösung.
Bei 100 ISO wird übrigens die F31fd in der Auflösung von keiner 10MP(!) Kamera übertroffen! Auch von keiner Baby-SLR!
Was bei diesen Zahlen allerdings nicht erkennbar ist, sind Farbverfälschungen mancher Kameras bei höheren ISO-Werten. →Bildbeispiel bei 400 ISO (6500fd / FZ8)

Nachdem ich den dpreview-Testbericht der Sony H9 (Sichtbare Rauschunterdrückung bereits ab 100 ISO) gelesen habe, bin ich doch ganz froh, die Fuji 6500fd als "Zweitkamera" gekauft zu haben. Es stehen einige wichtige Ereignisse bevor, wo z.B. 28 mm Weitwinkel-Aufnahmen sowie Video-Clips bei schwacher Beleuchtung und mit Tele möglich sein müssen. Und da blieb mir keine große Auswahl ...

Das neue Nikon Spitzenmodell, die 10 MP-Kamera P5000 wird von dpreview zwar in einigen Punkten gelobt, aber für mich ist nicht das schlimme Rauschen ab 400 ISO sondern die Auslöseverzögerung von etwa 1(!) Sekunde Grund genug, vor dem Kauf dieser Kamera dringend zu warnen! Bestenfalls für Landschaftsfotos geeignet!

Die ersten 12 MP-Kameras sind da! Panasonic FX100 und Casio Z1200SR versuchen unbedarfte Käufer zu beeindrucken. Mein Kommentar vom 9.11.2006 gilt noch immer!

Allen die mich gefragt haben, ob ich mir die neue Canon S5 IS kaufe, antworte ich hier: Der Blitzschuh, der bewegliche Monitor, die guten Video-Eigenschaften und besonders die lichtstarke Telebrennweite sind durchaus erfreulich. Der Stabilisator ist bei 432 mm Tele ohnehin ein Muss. Andererseits fehlt mir 28mm WW (was mir wichtiger ist als ein langes Tele), echte Serienaufnahmen und RAW.
Bedenken habe ich bezüglich des Rauschens bei höheren ISO-Werten. 8MP auf dem gleichen kleinen Sensor, dem bereits bei 5MP ein Rauschen ab 200 ISO bescheinigt wurde. Und dann ist jetzt sogar 1600 ISO einstellbar! Bin mal auf die ersten Testergebnisse gespannt.

IrfanView Version 4.00 ist unter www.irfanview.info abrufbar. Jetzt gibt es keine Probleme mit Videos mehr!
Da ich von Irfan gebeten wurde, die Beta-Versionen zu testen, habe ich die Gelegenheit genutzt, um einige weitere Verbesserungen vorzuschlagen, die z.T. eingebaut wurden.
IrfanView ist jetzt ein perfektes Programm, um Bilder vorzuführen. (→Neue Gebrauchsanleitung). Lest auch bitte meine "Persönliche Anmerkungen".

Seit gestern liegt der Testbericht der Fuji F31fd von dpreview vor. Fazit: Die Kamera ist praktisch eine F30, die marginal weniger schärft (gut so!) und bei hohen ISO-Werten geringfügig mehr Details zeigt ... und dadurch geringfügig mehr rauscht. Kurz: eine "Standard"-Kamera mit einem klassenbesten Sensor, der selbst bei 800 ISO einen Vergleich mit einer Baby-SLR (Nikon D50) nicht scheuen muss.
Interessant ist die Aussage zu allen "fd"-Kameras: In 99% der Fälle ergibt der Mehrfeld-Autofokus das gleiche Ergebnis! Ich fühle mich sehr bestätigt!

Nach der CeBit habe ich mal zusammengestellt, welche tollen Möglichkeiten manche Kameras heute bereits bieten. Aber trotzdem würde ich sie mir nicht kaufen, wenn die Bildqualität nicht optimal ist ....

Die in meiner Aktuell-Meldung vom 26.01.2007 angekündigte Olympus 550UZ wurde jetzt von dpreview getestet. Sie erhält keine besonders hohe Einstufung.
Die schwache Auflösung ist ein Beweis für die Kompromisse, die ein 18x Zoom erfordert. Auch bei Basis-Empfindlichkeit (50 ISO) sind Wettbewerbskameras besser. Bei 800 ISO ist z.B. die Fuji 6500fd deutlich besser. Bei 3200 sind die Bilder sehr klein und die Bildqualität grauenhaft (→Vergleichsbilder)! Kein Wunder, bei dem kleinen Sensor! Dass sogar 5000 ISO einstellbar ist, kann ich nur als Frechheit bezeichnen!
Sind gelegentliche Fotos mit dem Supertele es wirklich wert, Abstriche bei allen Aufnahmen machen zu müssen? dpreview erwähnt zudem, dass die wenigen Amateure, die 504 mm Brennweite wirklich (?) benötigen, sich über den dann langsamen Autofokus ärgern werden.

Im neuen Panasonic-Katalog (3/2007) liest man zu der TZ3, die im Gegensatz zur LX2 keinen 16:9 sondern einen großen 4:3 Sensor besitzt:
"Die größere nutzbare Fläche der Multiformat-CCDs garantiert jetzt, dass bei Aufnahmen mit allen Seitenverhältnissen (4:3, 3:2 oder 16:9) immer der volle Brennweitenbereich ohne Einschränkungen beim Bildwinkel genutzt werden kann"

Hat da etwa jemand meine Kommentare zu 16:9 Sensoren gelesen?

Schon im September 2006 angekündigt, soll sie jetzt endlich kommen: die Sigma DP1 mit dem weiterentwickelten X3-Sensor von Foveon im APS-Format.
4,6 MP sollen hier angeblich 14 MP entsprechen (10 MP ist wohl realistischer). Ein Festbrennweiten(!)-Objektiv mit umgerechnet 28 mm und Blende 4(!) ist in die DP1 eingebaut.
Viele Käufer wird diese Kamera sicherlich nicht finden! Durch den großen Sensor ist sie zwangsläufig als taschengerechte Kamera für "Lifestyle-Käufer" viel zu dick (50mm) und durch Bl. 4 verschenkt sie eine ISO-Stufe. Anspruchsvollere Amateure erwarten aber mindestens 3x Zoom, besser noch Wechseloptik, um den zweifellos interessanten Sensor auszunutzen.

In meiner Aktuell-Meldung vom 9.11.2006 wurde der neue Sensor schon "angedroht". Die Sony W200  wird im Mai 2007 die erste Kamera sein, mit der man seine Nachbarn mit (völlig überflüssigen) 12 MP beeindrucken kann. →Hinweis
Lobenswerterweise verfügt die Kamera auch über einen Ausgang zum direkten Anschluss an HDTV-Fernsehgeräte. Die 4:3 Bilder werden dazu auf 1440 x 1080 (= 1,5 MP) heruntergerechnet. Aber selbst für die größeren 16:9 Bilder würde eine 3(!) MP-Kamera reichen. Wozu diese Pixelprotzerei?

Dpreview hat die Panasonic FZ8 getestet und (knapp) "Highly recommended". Allerdings nur für Fotografen, die bereit sind, mit RAW zu arbeiten oder sich auf 100 ISO zu beschränken. Sh. auch FZ8-Testbild ganz am Ende meines Fuji 6500-Testberichts!

Panasonic kündigt einige interessante neue Kameras an.
Die Superzoom FZ8 (7 MP; stabilisiertes 12x Leica Zoom) ersetzt die FZ7.
Die erstaunlich kleinen TZ3 und TZ2 (7 bzw.6 MP; stabilisiertes 28(!)-280mm Leica Zoom) ersetzen die TZ1.
Die LZ7 (7MP) ist ebenfalls rel. klein und bietet ein 37-222 mm (6x)Zoom.
Die FX30 (7 MP; stabilisiertes 3,6x Zoom) ist mit 22 mm die dünnste Kamera mit 28 mm Weitwinkel.
Hinweis:
Mini-Kameras mit WW 38mm und Monitor unter 2,5" werden hier nicht mehr erwähnt!

Heute mal eine Meldung in eigener Sache. Die Seite "Henner? > Herkunftsländer" zeigt jetzt die Besucher meiner Website im Januar 2007.

Und wieder ein Rekord! Olympus kündigt die 550 UZ mit einem 18(!)x Zoom an! Brennweitenbereich: 28 - 504mm! 7 MP und Stabilisator (bewegl. Sensor).
Aber wer benötigt 504 mm wirklich? Mit Digital-Tele ergibt das eine Brennweite von über einem Meter! Erfreulich ist allerdings, dass sich 28mm Weitwinkel nun endlich auch bei Superzoom-Kameras durchsetzt! Prima!

Dass Stabilisatoren manchmal auch erhebliche Nachteile haben können, zeigt sich bei der neuen Pentax A20. Eine gute Kamera mit hoher Auflösung ... aber eine Auslöseverzögerung von 1 (in Worten: einer) Sekunde! Gute Kameras benötigen nur 0,15 Sekunden!

Die "Sendepause" ist vorüber und der inzwischen erstellte eigene Testbericht der 6500fd ist da.
Auch Fuji war nicht untätig! Man kündigt als Nachfolger der F31fd die F40fd an. Sie hat 8,3 MP und (deshalb?) "nur" max. 2000 ISO. Mit 6 MP kann man offenbar niemand mehr beeindrucken! Erfreulicherweise sind jetzt auch SD-Speicherchips einsetzbar.

Der von vielen meiner Leser lange erwartete dpreview-Testbericht der Fuji 6500fd ist jetzt da. Die Kamera wird sehr gelobt, hohe Bildqualität, bei 800 ISO deutlich besser als die Sony H2. Gesamturteil: "Highly Recommended".

Die Canon G7 hinterlässt einen zwiespältigen Eindruck. 6x Zoom; gutes Objektiv, Bildstabilisator; endlich auch 30 B/Sek. Video; sehr gute Auflösung bei 50 ISO.
Andererseits starkes Rauschen bei 800 und unbrauchbare Bildqualität bei 1600 ISO (Strafe für 10 MP!); Tele-Blende nur 4,8; sehr oft "ausgefressenen Lichter".
Fazit: Keine Anfänger-Kamera, aber für ambitionierte Amateure zu wenig Möglichkeiten (nur 35 mm WW; kein RAW; kein bewegl. Monitor: geringe Batterie-Kapazität).

Wie dpreview zu Recht bemerkt, sind mehr als 7 MP in Amateur-Kameras völlig überflüssig! Alle bisherigen 10 MP-Kameras reißen einen wirklich nicht vom Hocker! Die Auflösung ist nicht besser als die guter 6 MP-Kameras und das Rauschen ist grausig!
Und jetzt bringt Sharp einen 1/1,7" 12 MP-Sensor auf den Markt! Offensichtlich rechnet man mit der Pixelgeilheit der einfältigen Kamera-Käufer! Leider ist denen die Bildqualität bei höheren ISO-Werten völlig gleichgültig! Hauptsache, ihre Kamera hat mehr MP als die des Nachbarn!
Bei 12 MP sind übrigens fast alle Objektive der kleinen Kameras überfordert! →Details

Die neue Panasonic FX07 ist der F30 in sehr vielen Eigenschaften überlegen! Bildstabilisator; 28 (36) mm WW; 3,6x (3x) Zoom; nur 24 (28) mm dick; leichter 160 (191) g; .....
Dass Auflösung und Akku-Kapazität geringer sind und keine Blendenvorwahl möglich ist, könnte ich ja noch verschmerzen, aber nicht, dass bereits bei 200 ISO das Rauschen unübersehbar einsetzt. Das ist der Preis für die schlanken Maße der Kamera, die nur durch den kleinen 1/2,7" Sensor möglich sind! Die hohen ISO-Werte kann man getrost vergessen, da die Rauschunterdrückung dann alle Details wegbügelt (sh. auch LX2 in der letzten Meldung).
Man kann nicht immer nur bei 100 ISO fotografieren! →Hinweis
Schade! Sonst hätte die FX07 meine neue "Wunschkamera" sein können!

Ein gesundes Misstrauen gegenüber Testzeitungen war schon immer empfehlenswert! Der überaus lobende Testbericht der Panasonic LX2 in der CHIP (1.Platz im Ranking!) war mir von vorn herein suspekt! Rausch-Werte bei 1600 ISO niedriger als bei 100 ISO? Und das bei 10 MP? Das gab mir zu denken!
Der (engl.) Testbericht von dpreview zeigt ein völlig anderes Bild! Trotz 10 MP nur Auflösung einer 6 MP-Kamera; Grausiges Rauschen bei 1600 ISO (→Vergleichsbild LX2 - Fuji30); 3200 ISO zwar "einstellbar", aber nur bei stark reduzierter Bildgröße; Belichtungsprobleme bei kontrastreichen Motiven!
Hinzu kommt der m.E. fragwürdige 16:9 Sensor!
Da diese Kamera ausschließlich für Käufer gedacht ist, die ihre Bilder auf einem HDTV-Gerät ansehen wollen, sind die 10 MP besonders grotesk! Was sollen 4224 Pixel Bildbreite bei den max. 1920 Pixel von HDTV? 3 MP wären schon zu viel!

Apropos "CHIP": Der Aufmacher in der Ausgabe 11.2006: "Die richtige Kamera für Sie" ist an Oberflächlichkeit kaum zu übertreffen! Da werden 8 verschiedene Motivgruppen vorgestellt und die dafür angeblich beste Kamera genannt. Merkwürdigerweise ist es jedesmal eine andere SLR! Alle Hersteller und Typen werden nach unerfindlichen Gesichtspunkten auf die 8 Gruppen verteil! Hinzu kommen noch so tiefsinnige Hinweise, wie z.B. dass man bei "Makro" einen Ersatzakku unbedingt benötigt ....

Eine Kamera lügt nicht?
Der Verkaufsschlager in Amerika (wo denn sonst!) ist eine Digitalkamera (HP R827), die die fotografierten Personen schlanker darstellt, als sie sind! Darauf haben manche Kunden auch bei uns sicherlich gewartet!

Erste Testberichte bescheinigen der Panasonic FZ50 (Superzoom) hervorragende Eigenschaften. Auch das Rauschen wurde - trotz Erhöhung der Pixelzahl - verbessert. Über 400 ISO lässt die Bildqualität aber deutlich nach. Leider beginnt das Zoom immer noch bei 35mm! Das ist zu wenig Weitwinkel! →Engl. Test

Der Testbericht der neuen Casio EX-Z1000 (Zeitschrift CHIP) zeigt, dass die 10(!) MP dieser Kamera eigentlich nur MP-Fetischisten beeindrucken können. Das Rauschen ist oberhalb 100 ISO unübersehbar und die Auflösung ist geringer als die der Fuji F30 bei "nur" 6 MP! Hoffentlich bleibt Fuji bei dieser konsequenten Haltung!

Panasonic kündigt für die neuen Modelle FZ50 (FZ30), LX2 (LX1) und FX50 (FX01) eine Innovation an. Der Sensor erkennt, ob sich das Motiv bewegt und erhöht die ISO-Wert entsprechend. Ziel: Kürzere Bel.-Zeit.

Fuji bietet mit der Neuauflage der S5600 unter dem Namen S6500fd eine Kamera, die Gesichter erkennt und darauf scharf stellt. Na ja ...
Durch Austausch des 1/2,7" Sensors gegen einen 1/1,7" Sensor wird der Bildwinkel erhöht und der Brennweitenbereich auf erfreuliche 28mm erweitert (und Tele auf völlig ausreichende 300mm reduziert). Ich würde mich aber sehr wundern, wenn dieses Objektiv besser ist als das der S9500.
Die 3200 ISO entsprechen der F30, die den gleichen Sensor verwendet. Damit wird die Kamera ab 800 ISO allen derzeitigen Wettbewerbern haushoch überlegen sein.

Die Fuji F20 ist die kleine Schwester der F30. Sie bietet einige Abstrichen gegenüber der F30 und "nur" 2000 ISO. 

Die Nachfolgerin der Panasonic FX09 heißt FX01 und bietet erfreuliche 28mm WW und 1600 ISO. Aber ab 800 ISO verwendet man den gleichen fragwürdigen Trick, den ich schon bei der FZ7 angeprangert habe. (→Hinweis)

Kommentar:
Offenbar ist inzwischen eine Schlacht um hohe ISO-Werte entbrannt, in der z.T. mit sehr fragwürdigen Methoden gearbeitet wird.
Deshalb sollte man immer nach der Auflösung bei den hohen ISO-Werten fragen!

Vom Brennweitenbereich hätte die Kodak V570  meine Wunschkamera werden können, wenn die Bildqualität nur halbwegs mit der F10 mithalten könnte ....
Die Idee, zwei Objektive (ein echtes Weitwinkel mit 23(!) mm und ein 3fach Zoom mit 39 - 117 mm) in eine sehr kompakte Kamera einzubauen, finde ich genial.
Jetzt versucht Kodak mit der V610 die Supertele-Fanatiker zu beglücken. Durch zwei Periskop-Objektive (und zwei 6 MP-Sensoren) wird der gesamte Brennweitenbereich 38 - 380 mm abgedeckt.
Einen Rekord stellt die Kamera jedenfalls auf: 10fach Zoom in einer extrem flachen Kamera (nur 23 mm!).
Oberhalb 100 ISO ist das Rauschen aber leider unübersehbar ....

Ein großer Nachteil der Standard-Akkus ist bisher, dass sie durch Selbstentladung rel. schnell ihre Kapazität verlieren. Jetzt hat Sanyo Akkus unter dem Namen "eneloop" entwickelt, die diesen Fehler nicht mehr haben! Preis für 4 AA-Akkus mit je 2.000 mAh : ca. 13.- Euro

Endlich mal wieder eine neue Kamera, die aus dem Einerlei heraussticht! In dem rel. schlanken Gehäuse (nur 40 mm dick) der Panasonic TZ1 ist ein 10x (!) Leica-Zoom untergebracht. Der Trick: durch ein Umlenkprisma wird - wie bei einem Periskop-Objektiv - der Lichtstrahl in der Kamera umgelenkt,
Selbst bei 350 mm Tele bietet die Kamera noch Blende 4,2. Ein bei dieser Brennweite unbedingt notwendiger Bildstabilisator ist auch vorhanden. Die Megapixel-Feteschisten werden allerdings einen Bogen um diese Kamera ("nur" 5 MP) machen! →engl. Testbericht

Manche Fotoamateure beklagen sich, dass der Monitor bei heller Umgebung schlecht zu erkennen sei.
Von Hama gibt es jetzt einen faltbaren Blendschutz (19.99 Euro), der im Stativgewinde der Kamera befestigt wird.
Von eFilm gibt es das auch noch kleiner (zum Ankleben).
Das Problem, dass manche Monitore stark spiegeln, wird dadurch aber nicht beseitigt!

Die neue Panasonic FZ7 lässt sich auch auf 800 und 1600 ISO einstellen ... aber zu welchem Preis? Durch Pixelmixing versucht man mehr Licht einzufangen. Dadurch erreicht man sogar bessere(!) Rauschwerte als bei 80 ISO. Da man dann aber wieder auf 6MP hochrechnet, verschlechtert sich die Auflösung dramatisch! Schon bei 800 ISO ist sie schlechter als bei einer 2MP-Kamera!
Also: Immer nach der Bildqualität bei 1600 ISO fragen! →Hinweis

Ab Mai wird Fuji mit der F30 eine vielversprechende Nachfolgerin der F11 auf den Markt bringen. Ein SuperCCD der 6.Generation soll eine weitere Steigerung der Lichtempfindlichkeit ermöglichen! Bis zu 3200 ISO bei voller Bildgröße! Sehr lobenswert: die Basis-Empfindlichkeit wurde auf 64 ISO abgesenkt → max. Rauschfreiheit!
Außerdem soll der Real Foto Prozessor II das Rauschen weiter reduzieren und die Autofokuszeit auf 0,1 Sek. senken! Die Auflösung des Monitors wurde gegenüber der F10 verdoppelt.   ► Ein neuer "Superstar" ....!
Erfreulicherweise bleibt Fuji bei völlig ausreichenden 6,3 MP! Endlich ein Ende der Pixelprotzerei?

Nun hat auch Sony einen um 45° gekippten Super CCD Sensor entwickelt, der zunächst nur in einem Camcorder eingesetzt wird. Anders ist auch, dass nicht je 2 sondern 6 grün-empfindliche Zellen vorhanden sind, was die Lichtempfindlichkeit erhöht, allerdings die Auflösung reduziert.

Jetzt gibt es die erste SLR mit kippbaren Live-Monitor! Die 7,5 MP Olympus E330 (→ Hinweis) hat einen extra Sensor im Strahlengang eingebaut, der den 2,5" (!) Monitor ständig versorgt. Alternativ kann auch der Spiegel (bis kurz vor der Aufnahme) hochgeklappt und der eigentliche Sensor genutzt werden.
Mal abwarten, wann die erste "SLR" auch mit Monitorsucher auftaucht!

Eine erschreckende Botschaft nicht nur für Minolta-Kamerabesitzer: Konica-Minolta wird von Sony übernommen! Bereits in diesem Jahr will Sony eine SLR herausbringen und baut damit ihre Weltmachtstellung weiter aus.

Wieder ein Schritt in die richtige Richtung! Fa. Ricoh kündigt an, dass die neue R30 (28-160 mm) eine Auslöseverzögerung (incl. Fokus!) von nur 0,09 Sek. hat. Dadurch sind echte Schnappschüsse problemlos möglich und es würde der bisherige Geschwindigkeitsrekord der T7 unterboten. SLRs sind ohnehin langsamer.

"Stammkunden" meiner Website wird auffallen, dass auf einigen Seiten jetzt ein Werbeblock eingefügt ist. Ich habe keinen Einfluss darauf, wer dort seine Anzeigen einstellt. Das entscheidet Google! Die Neutralität meiner Tests ist also nicht in Gefahr!
Wenn dich die Anzeigen interessieren, dann klick' sie an! Du unterstützt damit auch diese Website! Mit desto mehr Begeisterung werde ich daran arbeiten ....

HP kündigt eine ganze Reihe kleiner 6-8 MP-Kameras an. Sie sollen "rote Augen" schon in der Kamera beseitigen können. Na, wenn das der einzige Produktvorteil ist ....

Von dpreview wurde jetzt die von mir am 3.8.05 angekündigte Superzoom Kodak P 850 getestet. Wer sich über das Rauschen der S9500 bei 800 ISO beklagt, sollte mal das Testbild der P850 bei 400 ISO ansehen!

Mein Testbericht der S9500 ist noch nicht abgeschlossen und schon ist er in der Zeitschrift "ComputerFoto" (01.2006) Gegenstand einer Leseranfrage! Ein verunsicherter Leser wundert sich über den "negativen" Test der S9500.
→ Hierzu meine Bemerkungen.

Jetzt kündigt Fa. Sharp einen kleinen 1/1,7" Sensor an, auf dem man 10 MP zusammengequetscht hat. Dabei liefern schon die aktuellen 8MP-Kameras nur bei 100 ISO relativ rauschfreie Bilder! Offensichtlich hält man die Käufer für völlig "pixelgeil"! Da lobe ich mir die F10, die auf gleichgroßem Sensor "nur" 6 MP hat, aber dafür bis zu 800 ISO einsetzbar ist.
Machen wir uns demnächst auf eine Serie rauschiger 10 MP-Kameras gefasst!

Ab November gibt es zusätzlich die Fuji F11. Sie entspricht der sensationellen F10, bietet aber Einfluss auf die Belichtung und einige geringfügige Verbesserungen (z.B. Monitor mit 153.000 Pixel).

Sony kündigt eine ungewöhnliche Kamera an. Die 10 MP DSC R1 hat ein 24(!) - 120 mm Zeiss Zoom (2,8-4,8). 160 - 3200 ISO ! Die Kamera verwendet einen APS-Sensor (CMOS), wie die meisten SLRs, bietet aber im Gegensatz dazu Monitorsucher und beweglichen 2" Monitor.
Aber leider fehlt eine Video-Möglichkeit ... und das Objektiv kann nicht gegen ein starkes Tele ausgetauscht werden.

Und noch eine ungewöhnliche Kamera! Ricoh kündigt die Caplio R3 mit einem 7x Zoom und Bildstabilisator an! Aus der nur 26mm flachen Kamera fahren 28(!) - 200 mm heraus!
Ein Winkel-Sensor erkennt eine Anwinkelung der Kamera und korrigiert automatisch "stürzende Linien". Na ja ....

Das 16:9 Breitbild setzt sich weiter durch (Vgl. "Aktuell" vom 15.03.2005). Jetzt gibt es die erste Kamera, die das nicht durch Abschalten von vorhandenen Sensorzellen erreicht (Wie z.B. die Fuji 810). Die Panasonic LX1 hat einen 8 MP-Sensor im Format 16:9. Das 4x Zoomobjektiv reicht von 28(!) - 122 mm. (→ Hinweis)

Nun kündigt die Fa. Samsung eine Kamera an, die alle anderen Bridge-Kameras alt aussehen lassen wird ... wenn die Werte bei Tests Bestand haben!
Die 8 MP Digimax Pro815 bietet 15x (!) Zoom (28 - 420 mm) von Schneider-Kreuznach; einen 3,5" (!) Monitor; Monitorsucher; angeblich rauschfreie 800 ISO; VGA-Video mit 25 B/Sek. ....
Originell ist die Lösung, auf der Kamera-Oberseite einen zusätzliche Monitor anzubringen. Das ermöglicht - wie bei einem abklappbaren Hauptmonitor - Fotos aus ungewöhnlicher Perspektive.
Samsung hätte hier "aus dem Stand" alle anderen Hersteller übertrumpft ...

Nun kündigt auch Fa. Kodak eine (Bridge)Kamera an, die eine Alternative zu D-SLRs sein soll. Die 8 MP P880 hat ein Scheider-Kreuznach 5,8x Zoom (24 - 140 mm). Endlich ein echtes Weitwinkel-Objektiv! Dann ist mir sogar 140 mm genug!
Noch eine Versuchung mehr für mich .....
Für Superzoom-Freunde gibt es die 5 MP P850 mit einem 12x Zoom (36 - 432 mm).

Nachdem nun alle Urlaubsbilder bearbeitet, sortiert und beschriftet sind, ist es Zeit für eine Analyse.
Die F10 hat sich vorbildlich bewährt. Bildqualität und  -Schärfe sind (selbst für meine hohen Ansprüche) hervorragend. Hier ein Beispielbild. Durch Anklicken des gelben Kastens wird er als 1:1 Ausschnitt aufgerufen.
Bei unseren Wanderungen wurde ich nur durch die kleine Gürteltasche "belastet".
Bei einer nachgestellten Schlacht des Civil War (1644) in der Nähe von Leeds (GB), an der hunderte historisch gekleidete "Kämpfer" teilnahmen, entstand das obige Bild eines "Generals".
Und dann war ich froh, dass die F10 auch eine recht gute Video-Möglichkeit bietet. Die schönsten Fotos können nicht die Kampf-Szenen mit Kanonendonner und Musketenschüssen einfangen. Auf dem TV-Gerät ist das Video kaum von dem eines Camcorders zu unterscheiden!
Mit einer schwergewichtigen SLR hätte ich keine Alternative gehabt.
Anklicken des Bildchens ruft ein Original-Einzelbild aus dem Video auf.

Fuji ist nicht untätig! Jetzt wird die FinePix S5600 (mit 5 MP) als Nachfolgerin der S5500 angekündigt. Super CCD mit 1600 ISO.

Noch interessanter ist allerdings die 9 (!) MP FinePix E900. Sie ist der Nachfolger der E550 und bietet 4x-Zoom (32 - 128 mm), 2" Monitor, RAW und volle manuelle Belichtungskontrolle.
Eine ideale Kamera für alle, die mit "nur" einer Universalkamera auskommen wollen. Etwas Geduld müssen die aber wohl noch aufbringen ...

Der Knüller ist aber wohl die FinePix S9500. Sie ist der langerwartete Nachfolger der FinePix 602/7000. Eine echte Alternative zu den SLRs!
9 (!) MP; 10,7 x Zoom (28 - 300 mm); 80 - 1600 ISO; beweglicher 1,8" Monitor; RAW; xD und CF; VGA-Video .... aber kein echter Bildstabilisator.
Das könnte auch meine (große) Wunschkamera sein!

Jetzt gibt es eine Kamera, bei der ich schwach werden könnte ("Zweitkamera" zur F10): Die 8 MP Panasonic FZ30.
Ein Leica-12x-Zoom-Objektiv (35-420 mm); mechanisches Drehzoom;  Startzeit unter 1 Sek.; Bildstabilisator ; hochwertiger Video-Modus (VGA; 30 B/Sek.; hoch-lichtempfindlich); Blitzschuh; sehr schneller AF; volle manuelle Belichtungsmöglichkeiten ...
Jetzt warte ich mal gespannt auf die Testberichte zum Thema Rauschen ....

Am letzten Wochenende war der erste Praxis-Einsatz meiner F10. Das nebenstehende Foto wurde mit 1/60 Sek. und 800 ISO (Bl. 2,8) aufgenommen. Abgesehen davon, dass Blitzlichtfotos nicht erlaubt waren ... so stimmungsvoll wären sie nie gewesen!
Bei Sonnenschein kann (fast) jede Kamera gute Fotos machen. Bei solchen Motiven zeigen sich die Unterschiede!  2.Beispiel (1024 Pixel Breite)
Nur mit einer SLR wäre solch ein Bild auch möglich gewesen. Aber als Brautvater hätte ich die wohl kaum unauffällig in der Jackentasche dabei haben können ...

Nachdem ich nun einige Zeit mit der Fuji F10 fotografiert habe, hat sich meine Einstellung zum Bildstabilisator geändert! Er bietet einen Gewinn von ca. 3 Blenden- oder Zeitstufen. Eine Kamera, die anstelle 50 ISO rauschfreie 400 ISO hat, bietet den gleichen Gewinn ... nur mit dem Unterschied, dass z.B. anstelle 1/15 Sekunde, jetzt 1/120 Sek. möglich ist. Dadurch wird nicht nur ein Verwackeln sondern auch Bewegungsunschärfe reduziert!

Deshalb mein Aufruf an alle Digitalkamera-Käufer:
Bitte Gehirn einschalten!

Fordert nicht nur schicke bunte "Lifestyle-Kameras" (die zwangsläufig rauschige Mini-Chips haben).  Lasst euch nicht die "Krücke" Stabilisator aufschwatzen; fordert lieber, dass die Kameras selber laufen können ... mit rauschfreien 400 ISO.
Erfahrungsgemäß bietet die Industrie immer das, was wir Kunden fordern!

07.05.2005

Wenn man die sensationellen Testergebnisse der Fuji F10 liest, wird einem plötzlich klar, dass eine Digicam eigentlich ein PC mit  einer angeschraubten Kamera ist! Drastische Rausch-Reduzierung (--> neue Grafik), selektive Scharfzeichnung, Reduzierung von Verzeichnung und Randabdunklung ... alles war bisher nur nachträglich am PC möglich. Durch den neuen, sehr viel leistungsfähigeren Kameraprozessor (5.Generation Super-CCD) kann das jetzt alles bereits in der Kamera erledigt werden. Solch ein Prozessor in der F7000 und F810 und Fuji ist fast konkurrenzlos!

Nun reichen auch für Kompaktkameras 7 MP offenbar nicht mehr! Die Ricoh GX8 hat 8,2 MP! Aber wenn alle Welt nur nach möglichst vielen Pixeln verlangt .....!
Die Ricohs waren, was Rauschen angeht, schon immer grottenschlecht (sh. unten --> 13.10.2004). Und jetzt noch mehr (kleinere) Zellen auf dem Sensor!
Immerhin bietet die 3x Zoom-Kamera 28 mm Weitwinkel.

Ich warte immer noch auf eine kleine, lichtstarke Kamera, die rauscharme 1600 ISO bietet. Dafür würde ich gerne auf 8,2 MP verzichten! Aber die neue Fuji F10 zeigt, dass so etwas nicht Utopie ist. Sie rauscht bei 1600 ISO laut Bericht in "Digitalkamera.de" weniger als die neue SLR EOS 350D! Das ist optimal für "Fotos ohne Blitz"!

Die Canon Ixus 700 wird in dem engl. Testbericht von dpreview sehr gelobt. Deutlich bessere Bildqualität als die meisten Wettbewerber. Allerdings wieder das berüchtigte Canon-Problem mit schlechter Objektiv-Montage: diesmal unten rechts!

Die neue D-SLR Canon 350D wird in allen Testberichten sehr gelobt. Deutliche Verbesserung gegenüber der 300D! Allerdings sollte man auch gleich in ein besseres Zoom investieren, da das mitgelieferte noch schwächer als das alte ist!
(Englischer Testbericht)

Nach Sanyo, Minolta, Sony und Fuji springt nun auch Nikon mit der S1 auf den Zug! Noch eine weitere ultraflache 3x Zoom mit Periskop-Objektiv! Wenig originell! Alle haben einen riesigen Monitor und keinen Durchsichtsucher mehr. Und bunt gibt es sie jetzt auch. Na ja ...

Mein CeBit-Bericht:

Offenkundig setzen sich die großen LCD-Bildschirme immer mehr durch. Die hohe Auflösung (768 x 1366 bzw.1080 x 1920 = HDTV) ermöglicht es endlich, Digitalbilder (und Internet!) in perfekter Qualität auf dem Wohnzimmer-Fernsehschirm zu zeigen. Eine elegante Alternative zum Beamer! Alle neuen Panasonic-Kameras bieten übrigens zusätzlich das 16:9 HDTV-Format an. Hochformat-Fotos ade!

Klein ist in! Schon verblüffend, die kleine 12x Zoom FZ5 in die Hand zu nehmen. Sie bietet fast alle Möglichkeiten der FZ20 und ist nochmals kleiner. Die Kompaktkamera LZ2 bietet 6x(!) Zoom und die FX7 (7 MP) hat zwar nur 3x Zoom, aber ist nur 24 mm dick und 153 g leicht. Alle diese Kameras haben einen optischen Bildstabilisator!
Die Sony T7 ist wirklich extrem dünn. Abgesehen von Objektiv-Schutzschieber nur 9,8 mm! Dagegen ist sogar die T3 recht "dick"! Hervorragende Video-Funktion. Besser als alle Wettbewerber!!
Nicht ganz so schlank ist die Dimage X50 (23,5 mm). Aber Kameras, die dicker sind, reihen sich in die unübersichtliche Menge der 3x Zoom Kompaktkameras ein ...
Ein Exot ist die Xacti C5. Sie ist eigentlich eine sehr kleine Videokamera (145 g). Aber sie kann auch 5 MP-Fotos aufnehmen.

Wer bisher geglaubt hat "dünner geht's nimmer", der hat sich getäuscht. Die Nachfolgerin der T3 heißt Sony T7 (5 MP) und ist nur noch 14,8 mm dick. Der Trick: der Monitor sitzt versenkt neben dem senkrecht eingebautem 3x Periskop-Objektiv.
Die neuen Canon Ixus 50 und Ixus 700 (7MP) sind geradezu "dick" dagegen!
Mit der 7 MP-Kamera von Samsung "SCH-V770" kann man auch telefonieren ;-)

Heute mal einige Bemerkungen zum Vorführen von Digitalbildern .....
Jeder kennt den Spruch: "War es nett bei xxx, oder musstet ihr Dias ansehen?". Den Effekt kann man auch mit Digitalbildern erleben! "Dies ist ein Blick aus unserem Hotelzimmer. Man sieht leider nicht viel, weil es neblig war!", "Dieses Bild wurde aus dem fahrenden Bus aufgenommen und ist deshalb leider total verwackelt!", "Auf den folgenden 5 Bildern wären springende Delfine drauf, wenn die Kamera nicht so lange zum Fokussieren benötigen würde"  .....
Deshalb habe ich die Seite "Foto-Tipps" um den Punkt 4 erweitert!

Jetzt gibt es drei weitere Argumente, eine Kamera mit Wechseloptik (leider gibt es die z.Zt. nur als Spiegelreflex ...) zu kaufen:
Sigma bietet drei neue Objektive:
Eines mit "Normalbrennweite" (30 mm) und einer Lichtstärke von 1,4 (!). Das und 3200 rauschfreie ISO .... ideal für Fotos ohne Blitz!
Das zweite Objektiv bietet 18 - 200 mm (entspr. 27 - 300 mm) und ist ideal für Reisefotos. Allerdings bei Tele nur Blende 6,3.
Das dritte hat 10 - 20 mm (entspr. 15 - 30 mm) und ist ideal für Weitwinkel-Fans.

Die nächsten Ankündigungen kommen von Panasonic. Nachfolger der Superzoom FZ3 sind die DMC-FZ4 und FZ5. Letztere hat 5 MP und kommt im dunklen Gewand und mit größerem Monitor (1,8") daher.
Sensationell sind allerdings die neuen Kompaktkameras LZ1 bzw. LZ2 (4 bzw. 5MP). Sie bieten Stabilisator und 6(!)-fach Zoom (37-222 mm). Selbst bei Tele noch Blende 4,5! Bild: LZ2. Warten wir mal die Testberichte ab ....

Nachtrag 29.04.: Lt. Testbericht CF(05.05) ist die LZ2 für "Gelegenheitsfotografen" sehr gut geeignet. Allerdings: Randschärfeprobleme, bei 400 ISO deutlich sichtbares Farbrauschen, schwach in Punkto Video.

Die große Kamera-Messe PMA in Orlando wirft ihre Schatten voraus!
Sony ersetzt die W1 durch die W5 (5MP) und bietet die kleine L1 (4MP).
Fuji kündigt die Kompaktkameras A345 (4MP) und A350 (5MP) an. Und die F10 (6MP) erlaubt 500 Fotos mit einer Li-Batterie, bietet 1600 ISO und einen großen 2,5" Monitor. Die rechts abgebildete extrem flache Fuji Z1 (5MP) hat - wie die entspr. Kameras von Sony und Minolta - ein Periskop-Objektiv. Aber - wie die F10 - keinen optischen Sucher.
Es erwarten uns weitere Ankündigungen in den nächsten Tagen ...

Wieder ein Schritt näher an die ideale Digitalkamera, diesmal von Canon!
Beim Thema Batterien habe ich ja schon immer für Standard-Akkus plädiert. Bisher benötigten die Canon Kompaktkamera-Modelle aber 4 AA-Akkus, was sie rel. groß und schwer machte. Die neuen Modelle A510 und A520 kommen jetzt mit 2 AA-Akkus aus! Offenbar gelingt es zunehmend, den Stromhunger der Kameras zu reduzieren.
Vielleicht gibt es bald die ersten Hemdentaschen-Kameras mit den kleinen AAA-Akkus!

PS.: Hier zeigt sich einmal wieder der Schwachsinn mancher Testzeitschriften, die das Gewicht der Kameras "ohne Batterien" angeben!

Da hat sich ScanDisc etwas Geniales einfallen lassen: Eine SD-Speicherkarte mit eingebautem USB Stecker! Dazu wird nur der untere Teil der Karte hochgeklappt und dadurch der USB-Stecker freigelegt. Die Bilder können so ohne Kabel, Lesegerät usw. direkt auf jeden PC übertragen werden!

Endlich gehen die Kamera-Entwickler jetzt auch das Problem "Rauschen" an! Der 1/1,7" Sensor der neue Fuji F810 hat zwar "nur" 6MP wie andere Kameras aus gleichem Hause auch, aber offensichtlich hat man sich jetzt um eine Verbesserung des Rauschverhaltens bemüht. Selbst bei 400 ISO steigt das Farbrauschen (von 0,8% bei 80 ISO) nur auf ca. 1,3% an und ist damit so gering wie bei der Profi-SLR Canon 1D Mark II !
Bei der SLR Canon 300D steigt das Farbrauschen zwar erst bei 800 ISO auf 1,3% an, aber das ist nur ein Vorsprung von einer einzigen Blendenstufe! Eine "All-In-One"-Kamera bietet bei Tele mindestens eine Blendenstufe mehr als die üblichen Wechselobjektive der SLRs!
Fazit: Gleichstand auch bezüglich Rauschen!

Sicherlich wird das Farbrauschen auch der SLR-Kameras immer weiter verbessert werden. Z.B. wird bei der neuen Canon EOS 20D der Wert von 1,3% erst bei 1600 ISO überschritten .....!
Aber das ist ein Wettkampf, der mir viel besser gefällt als die unselige Megapixelschlacht!

Leider sind solche guten Werte noch nicht "Stand der Technik"! Z.B. hat die neue(!) Caplio GX von Fa. Ricoh bereits bei 64 ISO den Wert von 1,3% und bei 400 ISO bereits 3,8% (3x höher als die F810!). Das ist unerträglich!
Die Minolta A2 ist allerdings noch schlechter (1,7% bzw. 5,3%)!

(Quelle: ComputerFoto)

Es war ja nur eine Frage der Zeit! Nun gibt es sie neben der Xacti C4 (4MP) auch von Sony ... die Video-Kamera, die hochwertige Fotos machen kann! Oder sollte ich besser sagen "die 5MP-Digitalkamera, die echte MPEG-4 Videofilme aufnehmen kann"!
Die Sony DSC-M1 hat die Optik der T1 und die Größe der DSC-P100. Mit drehbarem großem 2,5" Monitor.
Trotzdem gilt das, was ich auf der Seite "Video" geschrieben habe, immer noch!

Einige Hersteller haben jetzt endlich kapiert, dass das Heil nicht nur in immer mehr Megapixeln liegt. Z.B. hat Panasonic bei der FZ20 nicht nur durch ein spezielles Rechenverfahren die (horizontale) Auflösung um 10% erhöht, sondern erreicht auch eine bessere Rauschunterdrückung ohne Auflösungsverluste.
Noch interessanter ist aber die Ankündigung, Fehler der Optik wie Verzeichnung, Vignettierung (Randabschattung) und Farbsäume durch kamerainterne Rechenverfahren zu reduzieren.
Ich habe mich schon lange gefragt, warum ich z.B. tonnenförmige Verzeichnungen und Farbsäume bisher nur nachträglich mit entspr. Programmen beseitigen kann.

Nun kündigt auch Sony eine 7MP-Kamera an! Die DSC-V3 ist zwar offiziell Nachfolgerin der V1, nach Größe und Aussehen aber eher eine Nachfolgerin der DSC-S85. Neben MenoryStick werden nun auch CF-Speicherchips (nur Typ 1) akzeptiert und der Monitor ist riesig (2,5") ... wie bei der T1!
Die extrem flache Sony T1 wird von der sehr ähnlichen DSC-T3 abgelöst. Sie ist jetzt nur noch 18 mm "dick", hat aber weiterhin "nur" 5MP!

Nach Pentax mit der Optio 750Z und Casio mit der Pro EX-P700 hat jetzt auch Canon mit 7 MP nachgezogen. Die Nachfolgerin der kompakten S60 heißt S70 und hat 7 MP; ebenso wie die G5 Nachfolgerin, genannt G6 ... (sie G7 zu nennen hat man sich wohl nicht getraut!). Die G6 soll einen schnelleren Autofokus haben (tat auch Not!), hat endlich Video mit 640x480 (aber nur 15 B./Sek.) und kommt im silbrigen Gewand daher.

Bei den Kameras mit Wechseloptik ist offenbar 6 MP nicht mehr "Stand der Technik". Einige 8 MP "All-in-one"-Kameras haben ja schon bezüglich Auflösung rechts überholt.
Canon schickt deshalb nach der 1D Mark II jetzt auch die EOS 20D mit 8 MP in die Pixelschlacht

Wie befürchtet, geht die Pixelschlacht weiter! Als erster kündigt Sony für die Photokina im September eine DSC-P150 mit 7 (sieben!) MP an. (Nachfolger der DSC-P100 ). Sensorgröße immerhin 1/1,8".

Interessant ist die neue Lumix DMC-FZ20 mit jetzt 5 MP und einem verbesserten Prozessor, der 10% bessere Auflösung horizontaler und vertikaler Strukturen erreichen soll (Prinzip "Super CCD von Fuji?).

06.05.2004

Diesmal geht es um die Erkenntnisse, die ich bei unserer Reise nach China gewonnen habe.

In unserer kleinen Reisegruppe (8 Personen) waren drei Digital-Fotografen (Ixus 400, Fuji 602; Canon S45). So blieb allen drei das Fotografen-Schicksal erspart: jeder war auf etlichen Fotos mit drauf.

Jeden Abend gab es eine "Diashow" mit einem FS-Gerät im Hotelzimmer. Da alle drei Kameras mit CF-Chips arbeiten, konnten sie alle mit einer Kamera vorgeführt werden.

Wieder einmal zeigte sich, dass die kleine Ixus (fast) alle Motiv-Situationen problemlos bewältigen konnte. Im Vorteil war die Fuji nur bei Aufnahmen bei schlechter Beleuchtung (sie hat als Basis-Empfindlichkeit rauscharme 160 ISO), Video-Aufnahmen in der Peking-Oper (210 mm Tele notwendig!) und bei Personen-Aufnahmen aus "sicherer" Entfernung. In den letzten beiden Fällen war das lichtstarke 210 mm Tele unerlässlich!

Gerade bei den "geheimen" Porträts habe ich mir vorgenommen, dass meine nächste Kamera unbedingt einen abklappbaren Monitor haben muss. Nur so kann man "um die Ecke" fotografieren und unauffällige Fotos von Menschen machen, ohne dass sie gleich ein "Fotogesicht" machen. Besonders Kinder verhalten sich nicht mehr natürlich, wenn sie eine Kamera auf sich gerichtet sehen.
Somit sind D-SLRs aus dem Rennen, da sie keinen solchen Monitor haben können!

Aber bei allen anderen Motiven waren die Ixus-Bilder qualitätsmäßig mindestens gleichwertig. Die von mir empfohlenen Setup-Einstellungen haben sich übrigens sehr bewährt. Das "L"-Format ließ problemlos Ausschnitte und Korrektur von "schiefen" Bildern zu, da alle ohnehin anschließend auf 1600 x 1200 reduziert wurden. Die Einstellung "LS" (gering geschärft) ergab sehr ansprechende Bilder, die z.T. gar nicht mehr nachgeschärft werden mussten.

Geärgert habe ich mich über die große Zahl von "Knipsi-Knipsi" Fotografen, die offenkundig nicht wissen, wie man den Blitz der Kamera abstellt. Sie blitzten deshalb fröhlich bei Aufnahmen eines Feuerwerks, Landschaftsaufnahmen im Dämmerlicht ....
Das Blitzen von Tausenden von Minikameras kann man auch bei jeder abendlichen Sportveranstaltung usw. immer wieder sehen! Bei einer Blitzreichweite von 3 Metern sind garantiert alle diese Fotos völlig unterbelichtet!

Solchen Amateuren habe wir es zu verdanken, wenn in vielen Museen, Theatern usw. ein generelles Fotografierverbot erlassen wird. Das völlig lautlose Auslösen einer Digitalkamera (ohne Blitz!) würde niemand stören!

Und dann gab es auch noch große Aufregung: der Chip mit ca. 200 unersetzlichen Fotos meldete sich mit der Meldung "Chipfehler" vom Dienst ab!
Was dann zu tun ist, steht auf der neuen Seite "Datenrettung" nachzulesen.